Были б у нас шикарные тюрьмы, все бомжи пошли б убивать мирных жителей с целью улучшения жилищных условий. Да что там бомжи! Любой, кто захочет проживать как в люксовой гостинице.
Это наша отечественная закалка: тюрьма и армия :) А эти еврогомики загнуться на третий день пребывания в Российской пенитенциарке (армии). Это, если хотите, уроки выживания. Жестокие уроки.
а какого хрена, я должен их содержать? почему мои налоги должны идти на обслуживание воров и грабителей, а тем более убийц и насильников?
прав был товарищ сталин - на лесопилку, каналы копать, дороги строить! пускай сами себя обеспечивают. не надо как на мадакаскаре, пускай тупо обеспечивают себя сами, а заодно оплачивают работу надзерателей и прочего обслуживающего персонала.
почему я должен оплачивать все это?
Согласен, что-то слишком жёстко в Северной Кореи...Может фейк конечно, вызывает сомнение то, что в социалистической стране в тюрьмах насилуют женщин и используют их как рабынь...
Злых животных и людей может перевоспитать только "человеческим отношением". В "Зверской" системе дефицит счастья, и каждый пытается урвать немного себе. Чем больше побоев терпишь - тем кажется, что ты более на правильном пути, потому что ненавидишь обидчиков, а другого пути не знаешь. То же самое и с животными: помню в детстве приютили кошенцию с "плохим характером". Злая кошка, постоянно кусалась и царапалась - соответственно у меня отлетала с ноги. Потом решил поставить эксперимент: а что будет, если к "плохой" кошке попытаться относиться хорошо. Может она такая злая, потому что терпела много издевательств в детстве. И через силу, пытался к ней хорошо относиться - для начала, больше не делать ей больно, когда она меня кусала и царапала. Короче - всегда гладить! Вот мы уже дружим больше 15 лет. Но иногда такое впечатление, что она еще зуб на меня за что-то точит! :)
Детская наивность. "Человеческое отношение" посадит на шею. Но и излишняя жестокость провоцирует ожесточение в ответ... Лучший метод - метод кнута и пряника.
Какая "детская наивность"? Мне без пяти сорокет. Загугли "разумный эгоизм" - самая правильная тема! Метод кнута и пряника работает в бизнесе или если ты "родитель-идиот". В остальных случаях людей с такими понятиями жизнь жестоко опускает, и пряник не достаточно сладкий для кого-то и твой кнут - дерьмо, а потом и тебя в кайф опустить и дОбро посмеяться над комплексами! ;)
котяра с улицы подобранный. Поначалу не давал себя вообще гладить, раздирал руку "играя" чуть ли не в клочья. Сейчас мирный добрый ласковый котик. Только "играется" все равно больно - когти то прячет, но грызётся болезненно.
Тюрьма - это должно быть такое место, куда однозначно не хочется возвращаться. Т.е. условия содержания там должны быть принципиально хуже, чем на воле. Больше работаешь и меньше получаешь. В этом плане порадовал Мадагаскар. Низкий там уровень жизни - так пусть у заключённых он будет ещё ниже. Дёшево и сердито. А если кому не нравится положение заключённых, - в чём проблема? Повышайте сначала уровень жизни законопослушного населения, а потом и о заключённых можно подумать.
Самообеспечение заключённых - тоже хорошая идея. Не должно государство их кормить за счёт честных людей. Это они должны обществу, а не наоборот. Украл деньги и потратил? Отдавай имущество. Не хватает? Отрабатывай. Ещё отдельная тема - сокращение срока, типа как "за хорошее поведение". Какое нафиг хорошее поведение у убийцы троих человек, например? Это не "хорошее поведение", а банальная нехватка средств на содержание, переполненность тюрем и т.д. В итоге присудят ему 10-ку, а отсидит он из них года 4. Потом выйдет и ещё кого-нибудь грохнет. А на самообеспечении будет сидеть столько, сколько надо.
В статье присутствует множество грамматических ошибок и спорных утверждений, но отсутствуют ссылки на источники. Особо порадовал абзац про Северную Корею. Приведенный автором вывод противоречит логике, ибо меньший процент рецидивов среди освободившихся в Норвегии обуславливается не подобием норвежских пенитенциарных заведений санаториям и домам отдыха, а является следствием высокого уровня государственных доходов при малой численности населения. Благодаря этому государство может осуществлять политику высокой социальной защиты и как следствие лучшую социальную реабилитацию отбывших наказание и высокий комфорт в местах отбытии наказания.
Почему в России в тюрьму возвращается 60%, а в Великобритании лишь 40%. Потому что в Британских тюрьмах условия хуже с экономической точки зрения, а в наших для преступников дом родной, все условия для безделья за счёт налогов государства. Вот, собственно, и весь ответ. В "Совке" же приходилось работать, так как была статья за тунеядство.
Суть от этого не меняется, работали и осуждённые и свободные. А сейчас от безделья не знают чем себя занять и то наркота, то кража, то просто "развлекались". Зона дом родной, кругом "КОТ"ы.
726 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
прав был товарищ сталин - на лесопилку, каналы копать, дороги строить! пускай сами себя обеспечивают. не надо как на мадакаскаре, пускай тупо обеспечивают себя сами, а заодно оплачивают работу надзерателей и прочего обслуживающего персонала.
почему я должен оплачивать все это?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Самообеспечение заключённых - тоже хорошая идея. Не должно государство их кормить за счёт честных людей. Это они должны обществу, а не наоборот. Украл деньги и потратил? Отдавай имущество. Не хватает? Отрабатывай. Ещё отдельная тема - сокращение срока, типа как "за хорошее поведение". Какое нафиг хорошее поведение у убийцы троих человек, например? Это не "хорошее поведение", а банальная нехватка средств на содержание, переполненность тюрем и т.д. В итоге присудят ему 10-ку, а отсидит он из них года 4. Потом выйдет и ещё кого-нибудь грохнет. А на самообеспечении будет сидеть столько, сколько надо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Фото русских тюрем из 90х
Последние 5 лет таких скоплений заключенных не бывает
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена