Мне можешь не рассказывать про идеальную кожу. Я фотограф-ретушер с многолетним опытом и могу ответсвенно заявить - идеальной кожи нет. Не поверишь, но даже у младенцев и детей приходится убирать пятна, ямочки, венки, прыщи, царапины и т.д.
А я увидел на не только на одной. Может профессиональное?
И это еще в "интернетном" разрешении. А если бы была возможность посмотреть оригиналы, то вообще можно было окуеть :)
Как бы продолжая слова автора:"...а еще возможно испортить фотографию, сделав из нее безжизненную и лишенную реалистичности иллюстрацию!" Ни в коем случае не хочу обидеть автора, тем более если по-совместительству он является еще и автором приведенных снимков, НО, ИМХО, если и демонстрировать чудеса фотошопа, уделяя внимание потрясающим возможностям модификации исходного изображения, то делать это стоит на примере, который бы наглядно показал переход из плохого (суть некачественного/неудачного/некрасивого/несовершенного...) изображения в такой вид, который не стыдно показать другим, будь то рядовой посетитель сайта или продвинутый фотограф. По существу приведенных рисунков я такого контраста не увидел, а увидел лишь (в большинстве случаев) переход от реального (и по-большей части не самого плохого) фото к низкого/среднего (в отдельных случаях) качества иллюстрациям. По ощущениям, часть изображений можно было бы аналогичным образом "модифицировать" и более простыми программными средствами, подобными тем, которые пользователи применяют при публикациях в Instagramm и т.д. А статья, благодаря выбору изображений, нисколько не впечатляет - пока, как бы сказал Станиславский, в силу программы Adobe Photoshop "НЕ ВЕРЮ":)
Ну Вы же понимаете, что я имел ввиду не именно Instagramm как таковой, а скорее отношение автора к обработке снимков - сам факт обработки превалирует над качеством... Полностью согласен, сделано некачественно и халтурно.
Да, вот это более правильное определение - факт обработки превалирует над качеством. Хотя, нужно признать, несколько работ достойных, не шедевров конечно, но хоть без "детских" ошибок
Поддерживаю! Скорее всего я бы воздержался от комментариев любого отдельно взятого изображения, НО когда заголовок статьи гласит, что пройдя по ссылке зрителя ждет ну никак не меньше, чем восторг, то невольно поднимаешь планку при просмотре... А на деле оказывается, что ДА, действительно есть несколько неплохих примеров, но в основной массе мы уже обсуждали выше - что?..:)
Проблема в том, что подобные подборки на фишках публикуют те, кто сами в этом ничего не смыслет.
Опа какая ЯРКАЯ картинка получилось из блеклой фоточки, значит чудеса фотошопа, круто, в подборочку ее.
Нет, профессионалам подобное и тем более на этом сайте лучше не смотреть ;)
297 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А я увидел на не только на одной. Может профессиональное?
И это еще в "интернетном" разрешении. А если бы была возможность посмотреть оригиналы, то вообще можно было окуеть :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Опа какая ЯРКАЯ картинка получилось из блеклой фоточки, значит чудеса фотошопа, круто, в подборочку ее.
Нет, профессионалам подобное и тем более на этом сайте лучше не смотреть ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена