Приглашаем вас в секту поклонников теории суперструн!
Ну а по сути чувак эпохи перепутал. Нам еще очень рано отказываться от религии, она сглаживает многие шероховатости нашей текущей и очень несовершенной модели общества.
Религии - дополнительная мотивация вести себя "по людски", так как вели бы себя люди при более совершенной модели общества (и тут я не имею ввиду религиозные обряды, и пропагандистские действия церковников).
Религии - моральный ограничитель для людей которые не признают закон (он же не для всех у нас писан).
Крупные религиозные организации - дополнительный полюс мировой и государственной власти, а многополярность - более совершенная модель.
Итого: абсолютный идиотизм обсерать такую полезную штуковину как религия. Как говориться живи и не мешай жить другим. А религия - это такая технология (управления стадом), а технология - веСЧь научная. Лучше обсерайте религиозные организации, как все, их есть за что пообсерать.
З.Ы.
Сам я не верю ни в кого кроме Тима Бернерса-Ли(создателя всея интернета).
Если вам так хочется привить мне гордыню, прививайте. Меня не интересует ни моя гордыня, ни ваше мнение о ней. Я не считаю свое мнение абсолютной истиной, я как и все другие могу ошибаться. Увы, того что вы до сих пор написали недостаточно, чтобы убедить меня в этом, что бог существует. Пока у вас получилось только с правописанием слова "количество"
Тут важно. Раб чего? Когда ты раб Истины, то ты прав во всем.
===============
Это явный признак фанатизма или манипуляции. Поверь слепо в истину и ты станешь прав во всём. И это следующий абзац после сомнения в моих способностях оценивать интеллект собеседника? Вы меня неприятно удивили, речи полностью упоротого фанатика.
Раб - это раб, совершенно не важно чего. То у вас сознание первично, то оно раб какой-то внешней не зависящей от него истины. А истину вашу вы до сих пор не доказали. Нормального человека это пугать должно. Вы верите в нечто, что якобы оправдывает любые ваши поступки. Ничего лицемернее не слышал.
И давайте уже без этих пафосных эпитетов. Рабом истины я могу любого ученого назвать. Так себя может назвать любой человек, уверенный в своей правоте.
Недаром Планк так сказал, что Бог в религии есть базис, а в науке - есть цель.
===============
Планк, как и любая другая публичная фигура, наверняка много чего говорил, чтобы сохранить образ благодетеля в глазах общественности, инвесторов и регламентирующих инстанций. Вы выдернули якобы цитату якобы Планка черт знает откуда, и это явно уже стало частью вашей Истины. Вам плевать, что Планк якобы ответил на вопрос некоего неизвестного "наблюдателя", плевать что Планк всю жизнь занимался кое-чем совсем другим, плевать что открытия Планка в вашу Истину не вклеиваются вообще. Вы услышали что хотели, и как любого другого фанатика детали вас уже не интересуют.
Ученые сделают еще очень много открытий, а фанатики как всегда будут натягивать на них свои "истины". И бог будет то бородатым мужиком на облаке, то любовью, то Истиной, то бозоном Хиггса, то еще какой-нибудь хренью. И альфой, и омегой, и пути его неисповедимы. И в библии всё это будет "уже давно прописано". Потому что ваша истина - это догма, а догма - это каприз шамана, которому надо как-то оправдывать штат слуг из отборных швейцарских мальчиков.
Я правильно понял? Альфа - это ваше рождение, а Омега - это смерть при условии безоговорочной любви умершего к богу? Куда грешник-то бежит?
Безысходное рабство первичного сознания, говорите? Вам придется логики сюда добавить, потому что ею тут и не пахнет.
Пытается посмотреть на себя со своей личной позиции - но это и есть расстройство личности (шиза).
=============
Не забывайте про вашу первичность сознание. Ваше сознание изучает мир с точки зрения самого себя и только, как вы выразились через личный опыт. Шизофрения - это медицинский термин, который как раз, подразумевает в числе прочего и разглядывание себя с позиции третьего лица. Вы запутались, дружище. Амба. Либо вы заняты демагогией извращая смысл слов, либо вы этого смысла не знаете и просто не понимаете о чем говорите.
"Задача верующего человека освободиться от рабства иллюзий своей самости. И смиренно признать что он не способен сам посмотреть на себЯ.
Этот животрепещущий вопрос: Что же Я такое? Вот что определяет смысл жизни человека. Только верующий адресует этот вопрос для соблюдения объективности к независимому от него созерцателю. А атеист сам пытается себе создать фантом на своем собственном Я."
=================
Потрясно. Теперь вы извратили смысл слова личность, которым вы размахивали на своем флаге всего пару дней назад. Вы - не личность, если не можете определить ваше Я, вы - тем более не личность, если видите ваше Я, как некую проекцию стороннего независимого созерцателя. Вы только подтвердили мои слова о разрушительном влиянии религии на личность
"знание - это количество информации усвоенной обладателем знания"
Это тавтология.
=================
Нет, знание и обладатель знания - это разные понятия. Вы и цена на картошку - это разные понятия. Следовательно, тавтологией тут и не пахнет. Зато в вашем определении знания, как идеи, крепко воняет ерундой. Я вам дал широченное толкование слова "знание", и это всё что вы можете мне ответить? Это всё на что способна ваша Истина? Первичность сознания сменилась рабством сознания, личность сменилась раздвоением личности, независимое бытие Истины сменилось сознанием гуляющим от неизвестной Альфы к неизвестной Омеге и обратно. Куда-то исчезли оставшись безответными и длина Планка с энтропией, и аксиомы с догматами, коррупция в РПЦ вообще испарилась
Стоило мне вас немного похвалить, как вы поплыли, и долгожданные разумные мысли вчерашнего вашего комента сменились очередной плакатной чепухой фанатика. Я разочарован. Надеюсь, вы себя еще не исчерпали
С какого перепугу гомосексуальные браки - плод атеизма? Пик атеизма - это СССР, где гомосексуализм, как таковой, преследовался. Вы вообще в курсе, что их в церквях венчают уже давно, а в таун холах регистрируют недавно? Гомосексуализм и католическая церковь исторически - вообще нерушимый тандем:)) Не выдавайте желаемое за действительное.
"Он есть мерило для менЯ. И могу видеть что мое, а что не мое. Я же не обезличенный кусок материи, который является рабом собственных иллюзий. "
===============
Иными словами, вы - это не какой-нибудь там кусок материи, вы - некоторое количество Истины по шкале бога-мерилы.С личностью у вас явный дуализм, а дуализм в мышлении - это признак фанатизма
"сознание изучить само себя не может, т.к. сознание - нематериально"
================
И где тут логика? Сознание нематериально, процесс познания нематериален. Откуда вы вообще берете тут ограничение? Зачем вы упёрлись в материальное-нематериальное как точку опоры? Наука изучает и нематериальную часть вселенной, я об этом уже сто раз сказал.
"Альфа и Омега - это Бог-Истина"
===========
Альфа=Омега=Бог=Истина. Или имеется в виду сумма Альфа+Омега? Нарисуйте мне график чтоли? Что это за логика такая, построенная на литературных образах?:))) Будьте конкретнее, точнее, понятнее.
Слепо - это слово приплетенное теми кто не видит, а именно слепцами. Если тебе не дано - это не значит что все такие как ты.
=================
Слепой противоположен зрячему, как плюс и минус. Тут если и захочешь посторонних смыслов не приплетешь. Что значит не дано? Как это истина тебе дана, а мне не дана?:))) Это же божья истина, а не твоя, так?:))) Что это? Снова дуализм или тупо гордыня? Кидала обиделся на лоха, потому что тот не ведется?:)) Что дальше? Вы скажете мне, чтобы я мимо проходил?:)))
"А ваши домыслы о православии - это ваше субъективное мнение"
=================
Так это и не мои домыслы вовсе. Я просто новости читаю. А вы все дырки Истиной затыкаете, которая есть Истина, потому что она Истина, а тем кто в Истину не верит, она просто не дана, потому что Истина дана только тем кто в Истину верит. Это чтоли ваша "разумная" религия? "Принятие" - и есть слепая вера, если оно происходит без доказательства. Называйте это как хотите, но смысл от этого не изменится.
"Прочитайте "символ веры" - а потом сглотните свою ложь обратно."
=================
Зачем мне читать ваши лифлетики? Я читаю ваши слова, внимательно читаю и делаю из них выводы. Вы в нашем диалоге являетесь представителем вашей стороны, я о вашей стороне сужу по вашим словам. Хотите, чтобы я что-то там прочёл? Докажите, что оно будет стоить затраченного времени. И не делайте меня смеяться своими обвинениями во лжи, я ваши бредни терпеливо слушаю и кропотливо ищу в них логику
А Планк был прав, да. Он был прав описав сложнейшие физические модели, перевернувшие мир физики с ног на голову, разграничив две противоречащие друг другу теории и задав будущим физикам задачку на век вперед. Он был прав в десятилетиях продуктивного исследовательского труда из которых вы извлекли лишь фразку, которую он якобы сказал некоему таинственному наблюдателю:))) Планк помимо прочего дал старт квантовой механике, теории суперструн и многомерным пространствам Калаби-Яу, которым нет места в вашей хлипкой Истине. Это оскорбительное для Планка невежество.
конечно. Просто потому, что анатомия костей каждого животного известна. И по целой серии костей одного типа но разных видов животных можно проследить как менялись размеры и формы кости. Только надо быть специалистом в этой области. Но вполне реально увидеть как животные приспосабливались к разным условиям жизни даже по одной кости. Хотя одна кость полной картины не даст
Вот есть на свете около 300 пород собак, у них розные кости, не кто не в кого, постепенно не изменялся, это просто породы. Эволюция говорит о изменениях, но кости о них не свидетельствуют, это могут быть кости разных пород.
не путайте идеоадаптацию с ароморфозом. строение кости может многое сказать. Пример с собаками - это пример идеоадаптации. А вот первые летающие млекопитающие имели кости с костным веществом, а сейчас их кости полые. Изменения произошедшие в кости стали радикальными, а не просто подстроились под небольшое изменение климата. Я не спец, я не смогу совершенно точно сказать какие рудименты на разных костях ранее были полноценными участниками жизненных процессов животного. Но такое тоже есть. Почитайте про это сами, если интересуетесь
Сейчас жестко "заминусят" за сравнение, но все же.
Есть такие аспекты жизни как религия, сексуальная ориентация. И в этих вопросах не надо проводить агитацию и высказывать свое мнение. Верь во что хочется, долбись куда нравится, но без выставления на показ своих пристрастий.
есть такое выражени. христианин видит на коленях дальше чем атеист на ногах! у атеизма нет дальновидности! они ограниченые, чтобы понимать. Истина делает нас свободными! да наука много открывает, но только физическое. А Истина открывает духовное. Наука и истина , разные вещи
Знаешь что скажу на счет Библии. Чем Больше читаешь Библию, тем больше понимаешь. Человек читающий Библию раз за разом меняеться, хотя Библия та же. Нас сразу подстрекают на счет этого. Типо что это такое , что читаешь а там ничего понятного. А Бог открывает нам по мере нашего духовного возрастания. Если ты духовно не растешь то ты падаешь, и ничего не будешь понимать.
Есть еще такое выражение: убей себя об стену или выпей яду. Ты в этом одном абзаце столько бредятины сконцентрировал, что можно кино снять про твое сумасшествие. Иди библию перечитай, а то ты так много времени тут провел, что Чизас мог тебя разлюбить
С Храмом Христа Спасителя всё как-то весьма не однозначно. Я слышал такую версию, что он был настолько в аварийном состоянии, что его снесли, чтобы никто не пострадал. Но это всего лишь одна из легенд. Она не претендует на подлинность. В остальном с вами согласен.
Церковь всегда обогащалась неизвестными путями. Есть даже старый анекдот про викинга, который поучает молодняк: "Если вы высадились на берег и увидели церковь, то не ходите в деревню, а грабьте церковь, ибо она уже ограбила деревню". Жестоко, но справедливо
есть понятие десятины и пожертвование по желанию. Были люди которые давали много чтобы люди увидели в них добродетель, но это лицемерно. делай добро не трубя о нем.
Не духовный человек буддет читать и не поймет ничего. А человек который посвящает свою жизнь Богу будет видеть те мысли которые не увидит недуховный. Посвященный Богу человек получает Святого Духа, котторый открывает и дает понять писание
2021 комментарий
9 лет назад
Ну а по сути чувак эпохи перепутал. Нам еще очень рано отказываться от религии, она сглаживает многие шероховатости нашей текущей и очень несовершенной модели общества.
Религии - дополнительная мотивация вести себя "по людски", так как вели бы себя люди при более совершенной модели общества (и тут я не имею ввиду религиозные обряды, и пропагандистские действия церковников).
Религии - моральный ограничитель для людей которые не признают закон (он же не для всех у нас писан).
Крупные религиозные организации - дополнительный полюс мировой и государственной власти, а многополярность - более совершенная модель.
Итого: абсолютный идиотизм обсерать такую полезную штуковину как религия. Как говориться живи и не мешай жить другим. А религия - это такая технология (управления стадом), а технология - веСЧь научная. Лучше обсерайте религиозные организации, как все, их есть за что пообсерать.
З.Ы.
Сам я не верю ни в кого кроме Тима Бернерса-Ли(создателя всея интернета).
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тут важно. Раб чего? Когда ты раб Истины, то ты прав во всем.
===============
Это явный признак фанатизма или манипуляции. Поверь слепо в истину и ты станешь прав во всём. И это следующий абзац после сомнения в моих способностях оценивать интеллект собеседника? Вы меня неприятно удивили, речи полностью упоротого фанатика.
Раб - это раб, совершенно не важно чего. То у вас сознание первично, то оно раб какой-то внешней не зависящей от него истины. А истину вашу вы до сих пор не доказали. Нормального человека это пугать должно. Вы верите в нечто, что якобы оправдывает любые ваши поступки. Ничего лицемернее не слышал.
И давайте уже без этих пафосных эпитетов. Рабом истины я могу любого ученого назвать. Так себя может назвать любой человек, уверенный в своей правоте.
Недаром Планк так сказал, что Бог в религии есть базис, а в науке - есть цель.
===============
Планк, как и любая другая публичная фигура, наверняка много чего говорил, чтобы сохранить образ благодетеля в глазах общественности, инвесторов и регламентирующих инстанций. Вы выдернули якобы цитату якобы Планка черт знает откуда, и это явно уже стало частью вашей Истины. Вам плевать, что Планк якобы ответил на вопрос некоего неизвестного "наблюдателя", плевать что Планк всю жизнь занимался кое-чем совсем другим, плевать что открытия Планка в вашу Истину не вклеиваются вообще. Вы услышали что хотели, и как любого другого фанатика детали вас уже не интересуют.
Ученые сделают еще очень много открытий, а фанатики как всегда будут натягивать на них свои "истины". И бог будет то бородатым мужиком на облаке, то любовью, то Истиной, то бозоном Хиггса, то еще какой-нибудь хренью. И альфой, и омегой, и пути его неисповедимы. И в библии всё это будет "уже давно прописано". Потому что ваша истина - это догма, а догма - это каприз шамана, которому надо как-то оправдывать штат слуг из отборных швейцарских мальчиков.
Я правильно понял? Альфа - это ваше рождение, а Омега - это смерть при условии безоговорочной любви умершего к богу? Куда грешник-то бежит?
Безысходное рабство первичного сознания, говорите? Вам придется логики сюда добавить, потому что ею тут и не пахнет.
Пытается посмотреть на себя со своей личной позиции - но это и есть расстройство личности (шиза).
=============
Не забывайте про вашу первичность сознание. Ваше сознание изучает мир с точки зрения самого себя и только, как вы выразились через личный опыт. Шизофрения - это медицинский термин, который как раз, подразумевает в числе прочего и разглядывание себя с позиции третьего лица. Вы запутались, дружище. Амба. Либо вы заняты демагогией извращая смысл слов, либо вы этого смысла не знаете и просто не понимаете о чем говорите.
"Задача верующего человека освободиться от рабства иллюзий своей самости. И смиренно признать что он не способен сам посмотреть на себЯ.
Этот животрепещущий вопрос: Что же Я такое? Вот что определяет смысл жизни человека. Только верующий адресует этот вопрос для соблюдения объективности к независимому от него созерцателю. А атеист сам пытается себе создать фантом на своем собственном Я."
=================
Потрясно. Теперь вы извратили смысл слова личность, которым вы размахивали на своем флаге всего пару дней назад. Вы - не личность, если не можете определить ваше Я, вы - тем более не личность, если видите ваше Я, как некую проекцию стороннего независимого созерцателя. Вы только подтвердили мои слова о разрушительном влиянии религии на личность
"знание - это количество информации усвоенной обладателем знания"
Это тавтология.
=================
Нет, знание и обладатель знания - это разные понятия. Вы и цена на картошку - это разные понятия. Следовательно, тавтологией тут и не пахнет. Зато в вашем определении знания, как идеи, крепко воняет ерундой. Я вам дал широченное толкование слова "знание", и это всё что вы можете мне ответить? Это всё на что способна ваша Истина? Первичность сознания сменилась рабством сознания, личность сменилась раздвоением личности, независимое бытие Истины сменилось сознанием гуляющим от неизвестной Альфы к неизвестной Омеге и обратно. Куда-то исчезли оставшись безответными и длина Планка с энтропией, и аксиомы с догматами, коррупция в РПЦ вообще испарилась
Стоило мне вас немного похвалить, как вы поплыли, и долгожданные разумные мысли вчерашнего вашего комента сменились очередной плакатной чепухой фанатика. Я разочарован. Надеюсь, вы себя еще не исчерпали
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Он есть мерило для менЯ. И могу видеть что мое, а что не мое. Я же не обезличенный кусок материи, который является рабом собственных иллюзий. "
===============
Иными словами, вы - это не какой-нибудь там кусок материи, вы - некоторое количество Истины по шкале бога-мерилы.С личностью у вас явный дуализм, а дуализм в мышлении - это признак фанатизма
"сознание изучить само себя не может, т.к. сознание - нематериально"
================
И где тут логика? Сознание нематериально, процесс познания нематериален. Откуда вы вообще берете тут ограничение? Зачем вы упёрлись в материальное-нематериальное как точку опоры? Наука изучает и нематериальную часть вселенной, я об этом уже сто раз сказал.
"Альфа и Омега - это Бог-Истина"
===========
Альфа=Омега=Бог=Истина. Или имеется в виду сумма Альфа+Омега? Нарисуйте мне график чтоли? Что это за логика такая, построенная на литературных образах?:))) Будьте конкретнее, точнее, понятнее.
Слепо - это слово приплетенное теми кто не видит, а именно слепцами. Если тебе не дано - это не значит что все такие как ты.
=================
Слепой противоположен зрячему, как плюс и минус. Тут если и захочешь посторонних смыслов не приплетешь. Что значит не дано? Как это истина тебе дана, а мне не дана?:))) Это же божья истина, а не твоя, так?:))) Что это? Снова дуализм или тупо гордыня? Кидала обиделся на лоха, потому что тот не ведется?:)) Что дальше? Вы скажете мне, чтобы я мимо проходил?:)))
"А ваши домыслы о православии - это ваше субъективное мнение"
=================
Так это и не мои домыслы вовсе. Я просто новости читаю. А вы все дырки Истиной затыкаете, которая есть Истина, потому что она Истина, а тем кто в Истину не верит, она просто не дана, потому что Истина дана только тем кто в Истину верит. Это чтоли ваша "разумная" религия? "Принятие" - и есть слепая вера, если оно происходит без доказательства. Называйте это как хотите, но смысл от этого не изменится.
"Прочитайте "символ веры" - а потом сглотните свою ложь обратно."
=================
Зачем мне читать ваши лифлетики? Я читаю ваши слова, внимательно читаю и делаю из них выводы. Вы в нашем диалоге являетесь представителем вашей стороны, я о вашей стороне сужу по вашим словам. Хотите, чтобы я что-то там прочёл? Докажите, что оно будет стоить затраченного времени. И не делайте меня смеяться своими обвинениями во лжи, я ваши бредни терпеливо слушаю и кропотливо ищу в них логику
А Планк был прав, да. Он был прав описав сложнейшие физические модели, перевернувшие мир физики с ног на голову, разграничив две противоречащие друг другу теории и задав будущим физикам задачку на век вперед. Он был прав в десятилетиях продуктивного исследовательского труда из которых вы извлекли лишь фразку, которую он якобы сказал некоему таинственному наблюдателю:))) Планк помимо прочего дал старт квантовой механике, теории суперструн и многомерным пространствам Калаби-Яу, которым нет места в вашей хлипкой Истине. Это оскорбительное для Планка невежество.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Их полно. Останки динозавров, древние окаменелости и прочее. Просто надо поискать хорошо.
"атеисты говорят Бога нет" (с)
Тут нет единства. Не все отрицают существование бога. Просто многие в него не верят и не знают что это такое. Так что в этом вы попали впросак
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Есть такие аспекты жизни как религия, сексуальная ориентация. И в этих вопросах не надо проводить агитацию и высказывать свое мнение. Верь во что хочется, долбись куда нравится, но без выставления на показ своих пристрастий.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
https://pbs.twimg.com/tweet_video/CNP-8TuWwAAbHuu.mp4
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Католик он был, и посещал приходскую школу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
п.п. я тоже атеист.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Церковь всегда обогащалась неизвестными путями. Есть даже старый анекдот про викинга, который поучает молодняк: "Если вы высадились на берег и увидели церковь, то не ходите в деревню, а грабьте церковь, ибо она уже ограбила деревню". Жестоко, но справедливо
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена