Год аварии: 1988
Модификации: ужесточение требований осмотра и технического обслуживания
Во время следования борта Boeing 737 авиакомпании Aloha из аэропорта Хило в аэропорт Гонолулу у самолета внезапно отвалилась часть фюзеляжа, создав для пассажиров экстремальные условия полета: открытое небо над головой, ураганный ветер и – 45 °C. Лайнер удалось благополучно приземлить в Гонолулу. 94 пассажира выжило, отделавшись ранениями разной степени тяжести. В результате аварии погибла одна из бортпроводниц.
Национальный совет по безопасности транспорта NTSB назвал причиной инцидента ряд факторов, в числе которых были коррозия, плохая эпоксидная связка частей фюзеляжа, усталость заклепок, повреждения фюзеляжа. Обнаруженные неисправности повлекли за собой ужесточение требований осмотра и технического обслуживания самолетов, совершающих короткие рейсы с бессчетным количеством циклов взлета-посадки.
Происшествие с Boeing 737 над Кахулуи — авиапроисшествие, произошедшее 28 апреля 1988 года. Boeing 737-297 авиакомпании Aloha Airlines, выполняя рейс AQ 243 из Мауи в Гонолулу, а на его борту находились 5 членов экипажа и 90 пассажиров. Через несколько минут после взлёта лайнер внезапно потерял значительную часть конструкции фюзеляжа, в результате чего пассажиры и бортпроводницы подверглись действию набегающего потока воздуха и кислородному голоданию, а одна из бортпроводниц погибла. Пилоты благополучно посадили самолёт в Гонолулу. Выжило 94 человека.
Хронология событий[править | править вики-текст]
Рейс AQ 243 вылетел из Международного аэропорта Хило в 13:25 HST и взял курс на Гонолулу. На предполётном досмотре не было замечено ничего необычного. Полёт занимал всего 35 минут. Во время отрыва и подъёма всё проходило как обычно.
Примерно в 13:48 самолёт достиг полётной высоты в 7300 метров и в этот момент у самолёта внезапно сорвало 35 м² фюзеляжа. Пассажиры находились под открытым небом при скорости ветра более чем в три раза сильнее ураганного (около 500 км/ч) и температуре до -45 °C. После уменьшения высоты пилоты снизили скорость до 380 км/ч. Через 12 минут после аварии самолёт благополучно приземлился в Гонолулу.
Выжило 94 человека из 95 (89 пассажиров и 6 членов экипажа). Погибла одна из стюардесс, Кларабелль «СиБи» Лэнсинг — в момент срыва части фюзеляжа она находилась посередине самолёта и ее высосало наружу. 65 пассажиров получили ранения (перелом черепа — худшее).
В 1990 году в США был снят художественный телефильм, основанный на этих событиях — «Жёсткая посадка» (Miracle Landing). В фильме у самолёта были изменены окраска фюзеляжа (бело-голубая вместо бело-оранжевой) и название авиакомпании (Paradise Airlines).
Происшествие с рейсом 243 Aloha Airlines показано в третьем сезоне канадского документального телесериала «Расследования авиакатастроф» в серии «На волосок от смерти».
Этот случай был описан в передаче «1000 способов умереть».
Вижу на фотках кирпичи под каждым сиденьем. А если серьёзно, то это жесть, сидеть "у окна" и рядом нет ни стенки ни потолка. Я б кирпичный дом отгрохал тут же!
Тема по моему баянистая.. Чего то уже писали на Фишках по этому поводу..
Ну да ладно.
На самом деле единственные вещи на данный момент, возможные технически это: да, парашют и увеличение площади крыла самолета(для более успешного планирования без двигателей).
Однако, это потребует серьезной переработки конструкции самолетов(усиление), утяжелит конструкцию - отсюда увеличение потребления керосина и т.п. короче потеря денег для авиакомпании..
Конечно можно и маркетингом обыграть - "Летайте нашими самолетами! Они не разбиваемые!"
Но как было подмечено авиакатастрофы стоят далеко не на первых местах по частоте.. А с гибелью людей на дорогах вообще не сравнить.
Так что господа капиталисты просчитав всё давно поняли что "Ну его нахер!" и оставили так как есть, без изобретений
:)
это ни как не решает проблему, это ее усложняет, у всех под креслами находиться по сути взрывчятка, вот те раздолье для террористов, я молчу про то ска весить будет самолет и каких размеров он будет с системой катапультирования на ВЕСЬ! салон. Самый лучший на сегодняшний способ обезапасить самолеты это предложение каких то чуваков, которые украли мою школьную идею))) о том, что при падении в салон резко выстреливается пеноматериал который через минут растворяеться, по плотности как герметик пеновой будет. Пример данной темы есть в фильме со Сталоне, где он в бдущее попал и там в авариии в машине такая пена сработала. Она не горючяя, а командиру экипажа надо будет просто принять решение в какой момент ее выпускать. Или автоматика это сделает. Эту тему сейчас обсуждают с авиа компаниями. Я лично не вижу убытка для компании которая заявит, что на наших самолетах есть такое, клиенты рванут понятное дело к ним, веселье все окупиться, я готов доплачивать за билет 10 прооцентов с такой системой, как и многие другие.
Большинство катастроф происходит во время взлёта или посадки.В этом случае парашют бесполезен.Гораздо больше шансов выжить даёт выбор правильного места в самолёте и внимание во время взлёта/посадки.
Абсолютно верно. Как мне говорил мой дядя - пилот с огромным стажем, большинство авиакатастроф происходит в первые 40 сек во время взлета. Я теперь всегда во время взлета в напряжении и отсчитываю эти 40 сек, после чего немного расслабляюсь
отсюда вывод: парашют должен быть встроен в кресло)) как и у пилотов истребителей)) капитан понял, что каюк наступает и оп, всех пассажиров катапультировал. разумеется нужно быть пристегнутым при этом
Вот то-то и оно. Или же фюзеляж должен быть разделен на отсеки, и каждый из отсеков снабжен большим парашютом. Кто летал, тот прекрасно знает, какая толчея и неразбериха при посадке-высадке пассажиров. Если парашют у каждого пассажира есть, надет, и пассажир даже умеет им пользоваться (что нереально), пробиться к двери и выпрыгнуть все равно не выйдет даже в режим спокойного полета по горизонтали, из-за толчеи и паники. А в случае падения, это напрочь невозможно.
Давно, давно был такой журнал "юный техник" (может и сейчас есть, не видел). Там много раз поднималась эта тема. Как один из вариантов решения - пассажирский салон выполнить в виде капсулы (без всего лишнего: груза, топлива,да и крылья с движками в данном случае лишние), и в аварийной ситуации она должна была бы отстрелиться и спускаться на парашютах. Количество только предполагаемых технических проблем оставило идею в ранге дискуссий.
С современными технологиями уже бы капсулы групповые придумали. Да я думаю они уже спроектированы давно. Но в этом случае политика компаний такова пускай в год погибнет там несколько тысяч людишек но мы не будем заниматься этим проектом потому что это колоссальные затраты.
возражу тем, что не знаю как наши, а буржуазные компании выплачивают приличное бабло по страховке. так, что если бы было всё так однозначно, то и капсулы бы отстреливались, как в кино ( только вот сколько бы народу пережило такое ускорение и не вменят ли это самое ускорение той-же авиакомпании большой вопрос, ведь на борту-то пассажир был жив, а в умер в результате спасения ).
Ну им выгоднее выплатить страховку чем воплотить разработку в жизнь, калькулятор не кто не отменял. И повторюсь при нынешних технологиях перегрузки и не хватка кислорода это просто смешно.
Буржуазные авиакомпании давно подсчитали, что выплачивать компенсации намного выгоднее чем платить за приспособления, которые сохранят вам жизнь во время катастрофы.
Капсулу отстреливать? Какая чушь! Зачем же? Можно отстрелить всё что уже не нужно при катастрофе: крылья, двигатели, киль, багажное отделение и т.д. и т.п. и никаких перегрузок. Кстати такие проекты уже давно есть.
конечно не выгодно, смысл строить самолет, летать на котором смогут единицы людей, потому что авиакомпаниям надо отбивать его стоимость.
И вы не путайте производителя самолета и компанию которая этот самолет эксплуатирует. Непосредственно сами компании изготовители не часто выплачивают компенсации, так как большая часть катастроф это ошибки пилотов, теракты, ошибки наземной техслужбы.
Сказав скорость и высоту полета, можно было заканчивать. Есть системы для прыжков с таких высот конечно, если самолет снизит скорость, но без спецподготовки даже думать нечего это не просто "дернуть за синий или красный, если основа не сработала"
1376 комментариев
9 лет назад
СМОТРИТЕ .
243 Aloha Airlines
Год аварии: 1988
Модификации: ужесточение требований осмотра и технического обслуживания
Во время следования борта Boeing 737 авиакомпании Aloha из аэропорта Хило в аэропорт Гонолулу у самолета внезапно отвалилась часть фюзеляжа, создав для пассажиров экстремальные условия полета: открытое небо над головой, ураганный ветер и – 45 °C. Лайнер удалось благополучно приземлить в Гонолулу. 94 пассажира выжило, отделавшись ранениями разной степени тяжести. В результате аварии погибла одна из бортпроводниц.
Национальный совет по безопасности транспорта NTSB назвал причиной инцидента ряд факторов, в числе которых были коррозия, плохая эпоксидная связка частей фюзеляжа, усталость заклепок, повреждения фюзеляжа. Обнаруженные неисправности повлекли за собой ужесточение требований осмотра и технического обслуживания самолетов, совершающих короткие рейсы с бессчетным количеством циклов взлета-посадки.
Происшествие с Boeing 737 над Кахулуи — авиапроисшествие, произошедшее 28 апреля 1988 года. Boeing 737-297 авиакомпании Aloha Airlines, выполняя рейс AQ 243 из Мауи в Гонолулу, а на его борту находились 5 членов экипажа и 90 пассажиров. Через несколько минут после взлёта лайнер внезапно потерял значительную часть конструкции фюзеляжа, в результате чего пассажиры и бортпроводницы подверглись действию набегающего потока воздуха и кислородному голоданию, а одна из бортпроводниц погибла. Пилоты благополучно посадили самолёт в Гонолулу. Выжило 94 человека.
Хронология событий[править | править вики-текст]
Рейс AQ 243 вылетел из Международного аэропорта Хило в 13:25 HST и взял курс на Гонолулу. На предполётном досмотре не было замечено ничего необычного. Полёт занимал всего 35 минут. Во время отрыва и подъёма всё проходило как обычно.
Примерно в 13:48 самолёт достиг полётной высоты в 7300 метров и в этот момент у самолёта внезапно сорвало 35 м² фюзеляжа. Пассажиры находились под открытым небом при скорости ветра более чем в три раза сильнее ураганного (около 500 км/ч) и температуре до -45 °C. После уменьшения высоты пилоты снизили скорость до 380 км/ч. Через 12 минут после аварии самолёт благополучно приземлился в Гонолулу.
Выжило 94 человека из 95 (89 пассажиров и 6 членов экипажа). Погибла одна из стюардесс, Кларабелль «СиБи» Лэнсинг — в момент срыва части фюзеляжа она находилась посередине самолёта и ее высосало наружу. 65 пассажиров получили ранения (перелом черепа — худшее).
В 1990 году в США был снят художественный телефильм, основанный на этих событиях — «Жёсткая посадка» (Miracle Landing). В фильме у самолёта были изменены окраска фюзеляжа (бело-голубая вместо бело-оранжевой) и название авиакомпании (Paradise Airlines).
Происшествие с рейсом 243 Aloha Airlines показано в третьем сезоне канадского документального телесериала «Расследования авиакатастроф» в серии «На волосок от смерти».
Этот случай был описан в передаче «1000 способов умереть».
-- добавлю ЕЩЁ РАЗ : Д У М А Й Т Е .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
-
ТЕКСТ ?
- взят с 2 сайтов
( извините, что до буквенно не сверял...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
-- интересна дальнейшая судьба всех кто был в этом самолёте: летали ли они потом ..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ну да ладно.
На самом деле единственные вещи на данный момент, возможные технически это: да, парашют и увеличение площади крыла самолета(для более успешного планирования без двигателей).
Однако, это потребует серьезной переработки конструкции самолетов(усиление), утяжелит конструкцию - отсюда увеличение потребления керосина и т.п. короче потеря денег для авиакомпании..
Конечно можно и маркетингом обыграть - "Летайте нашими самолетами! Они не разбиваемые!"
Но как было подмечено авиакатастрофы стоят далеко не на первых местах по частоте.. А с гибелью людей на дорогах вообще не сравнить.
Так что господа капиталисты просчитав всё давно поняли что "Ну его нахер!" и оставили так как есть, без изобретений
:)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Капсулу отстреливать? Какая чушь! Зачем же? Можно отстрелить всё что уже не нужно при катастрофе: крылья, двигатели, киль, багажное отделение и т.д. и т.п. и никаких перегрузок. Кстати такие проекты уже давно есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И вы не путайте производителя самолета и компанию которая этот самолет эксплуатирует. Непосредственно сами компании изготовители не часто выплачивают компенсации, так как большая часть катастроф это ошибки пилотов, теракты, ошибки наземной техслужбы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена