Вопрос: Пункт" Самолет летит на высоте где-то 10-11 тысяч метров над землей, если вы попытаетесь выпрыгнуть с парашютом, то просто не сможете дышать."
- Что за миф? Буквально же 20 секунд падать до высоты 8км, где уже возможно дышать. Даже со стабилизатором ненамного дольше, как человек успеет задохнуться?
Перед прыжком делаете выдох ждете до потери сознания от недостатка кислорода и в свободном падении в течении 20 секунд у вас появится шанс задохнутся "до смерти"
Ага ага, ну начнем с того что не 20 секунд!
Рассуждаем трезво- надо уровнять давление, раз. Потом в толпе таких же жаждущих покинуть борт это два (а это время), и кроме прочего 3000 метров потерять за 20 секунд это слишком... пока скорость наберешь первый км секунд 30 только будешь терять.
Да и кроме того на скорости такой прыгать бы надо только в рампу, да и стабилизирующий ооочень к стати горизонтальную гасить.
Если трезво рассуждать то времени уйдет дофига как больше 20 секунд.
Да и температурка то на 11 км нифига не комфортная, а это тоже скажется
Мы рассуждаем на тему нехватки кислорода, я сам прыгал с парашютом, не раз и не два, но как "любитель". Не представляю как это сделать на подобной высоте и при такой скорости. Но насчет "нехватки кислорода" - сомневаюсь
Зато практически на всех авиарейсах есть спасательные жилеты, если самолет начнет падать надо надеть жилет на себя и надуть, соответственно при столкновении с землей жилет спружинит и подбросит вас вверх и затухающими колебаниями в конце концов окажетесь на земле. А если учесть, что в спасательном жилете есть сигнальные огоньки и свисток, плюс огромное количество пассажиров - это будет феерическое зрелище!
см ниже
идея про феерическое зрелище не нова
а в целом она напоминает резинивую бомбу, по аналогии с чугуниевой
радиус поражения равен радиусу бомбы, но только тут ковровая бомбардировка
Ну а если предположить такое: при падении самолет практически в 90% случаев разваливается в воздухе. Если учесть, что при разгерметизации каждому пассажиру выкидывается дыхательная маска, то можно и подумать конструкторам, а нельзя ли, что бы маска была автономна, это раз. Второе, все знают, что пассажиры пристегиваются к креслу, почему бы не продумать вопрос о встроенном в кресло парашюте? В итоге при авиа крушении на высоте, чисто гипотетически, нижняя часть самолета раскрывается в сторону хвоста самолета и пассажирские кресла вместе с пристегнутыми пассажирами скатываются как с горки.
Тут вопрос количества паксов.
Автомобиль системы Мерседес (думаю что и другие тоже), скатывает, ври лобовом столкновении, двигатель "как с горки", под пузо, чтобы он не оказался на(в) коленках пассажиров.
В целом технически все реализуемо, в боинге и аирбасе не идиоты сидят в проектных отделах думаю. Это не комментаторы фишек, это грамотные люди и их много, а еще есть экономический фактор, статисты есть, в общем масса образованных людей данный вопрос изучали всесторонне, они на это учились. А все текущие тут гипотезы "ах как бы было здорово если" - это школьный бред, достойный рассмотрения в журнале Юный Техник, если такой еще есть )
Я туда, кстати, вспомнилось, на патент подавал или как это по-русски )
Суть идеи была такова. Колесо, камерное, бескамерных тогда не было, ну и короче, если камеру одну пробиваешь, наивно предполагал я, то внутри стоит вторая, но упакованная как-бы, свернутая ) И два соска, два ниппеля. После пробоя первой камеры, качаем вторую, она распаковывается и вуаля )
Мне было мало лет, я был наивен, не знал про грузовики военные с подкачкой шин, но тем не менее журнал давал простор для работы мозга, а уж когда тебе из него на ТВОЕ письмо отвечали серьезные дядьки - это было что-то.
Я тогда даже чертежик приложил, скорее эскизик карандашный и мне ответили.
Сказали по-честному, по-взрослому, заявка мол рассмотрена, изобретение признано нецелесообразным чтоль.
Мои чувства при этом - смесь обиды и восторга. Обидно, что зарубили, восторг, что тебя взрослые рассмотрели и ответили )
Любопытный был тогда журнал и связь была любопытная, почта России, которую все подкалывают сейчас.
PS
Аналог этого "изобретения" я в забугорной статейке видел, лет через 20 когда уже появился интернет. Ну, не то что аналог, а скажем так близко к теме и с доработками.
ну так!... разве серьезные дядьки будут оформлять патент на сопляка. они оформили это как рац.предложение и получили премию. Тоталитарный режим, мать его....
Есть маленький косяк с пассажирским бортом - двери йух откроешь из-за разницы давления. На 10к уж точно. Про недостаток кислорода - баллон в нагрузку и вперед. Летать сцуко будешь долго.
Размещаю еще раз! В подтверждение того, что человеку надо дать шанс на жизнь с помощью парашюта!
Ве́сна Ву́лович (сербохорв. Vesna Vulović, серб. Весна Вуловић; родилась 3 января 1950) — бывшая стюардесса, обладательница мирового рекорда высоты для выживших при свободном падении без парашюта, по версии Книги рекордов Гиннесса. Самолёт McDonnell Douglas DC-9-32 (рейс JAT 367) взорвался на высоте 10 160 метров (33 316 футов)[1]. Весна Вулович не только пережила само разрушение, но и оказалась единственной выжившей из 28 пассажиров и членов экипажа после падения обломков на землю[2][3][4].
Википедия!
А на счет 200 тыс - может сразу тогда оплачивать и самолет? Сколько он стоит? Никому же идет в голову еще и за него плату брать!
Алёша (не Алексей) - это имя такое, блаженный вариант, ну типа как вы яхту назовете...
Характеризует человека, как весьма ограниченного, тупого, недалекого.
А причем тут Антон?
Взрыв самолета, самолет разваливается в воздухе стюардессу выкидывает за борт, вопрос: сколько у нее есть времени, с момента взрыва, до момента, как ее выкинуло, что бы одеть парашют?
Треп не о том совсем!!
Пример - это к тому, что выжить можно, все-таки, а ситуации бывают такие, что самолет долго терпит бедствие (сравнительно конечно)! И за это время можно пристегнуть соответствующие ремни у кресла, к которому снизу прикреплен парашют! Как в катапультах!
Летят на самолете англичанин, француз, немка и поручик Ржевский. Самолет начинает падать. И тут выясняется, что парашют один на всех. Ржевский начинает надевать парашют на себя. Англичанин и француз:
- Поручик, но среди нас женщина!
Ржевский, задумчиво, глядя на часы:
- Вы думаете, успеем?
Вот, нормальный человек!
Я бы с Вами, Данила, рюмку чая треснул в полете.
А автор поста - тролль, да еще и (как это по-русски) безмозглый или безмозговый? ) Му.дак короче )
1376 комментариев
9 лет назад
Что было бы кстати проще и актуальней )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Не порть камменты и не распугивай идиотов )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
- Что за миф? Буквально же 20 секунд падать до высоты 8км, где уже возможно дышать. Даже со стабилизатором ненамного дольше, как человек успеет задохнуться?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Не раскрывай все секреты сразу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Рассуждаем трезво- надо уровнять давление, раз. Потом в толпе таких же жаждущих покинуть борт это два (а это время), и кроме прочего 3000 метров потерять за 20 секунд это слишком... пока скорость наберешь первый км секунд 30 только будешь терять.
Да и кроме того на скорости такой прыгать бы надо только в рампу, да и стабилизирующий ооочень к стати горизонтальную гасить.
Если трезво рассуждать то времени уйдет дофига как больше 20 секунд.
Да и температурка то на 11 км нифига не комфортная, а это тоже скажется
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Предлагаю скооперироваться, патент оформим на мою покойную тещу
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
идея про феерическое зрелище не нова
а в целом она напоминает резинивую бомбу, по аналогии с чугуниевой
радиус поражения равен радиусу бомбы, но только тут ковровая бомбардировка
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Автомобиль системы Мерседес (думаю что и другие тоже), скатывает, ври лобовом столкновении, двигатель "как с горки", под пузо, чтобы он не оказался на(в) коленках пассажиров.
В целом технически все реализуемо, в боинге и аирбасе не идиоты сидят в проектных отделах думаю. Это не комментаторы фишек, это грамотные люди и их много, а еще есть экономический фактор, статисты есть, в общем масса образованных людей данный вопрос изучали всесторонне, они на это учились. А все текущие тут гипотезы "ах как бы было здорово если" - это школьный бред, достойный рассмотрения в журнале Юный Техник, если такой еще есть )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Суть идеи была такова. Колесо, камерное, бескамерных тогда не было, ну и короче, если камеру одну пробиваешь, наивно предполагал я, то внутри стоит вторая, но упакованная как-бы, свернутая ) И два соска, два ниппеля. После пробоя первой камеры, качаем вторую, она распаковывается и вуаля )
Мне было мало лет, я был наивен, не знал про грузовики военные с подкачкой шин, но тем не менее журнал давал простор для работы мозга, а уж когда тебе из него на ТВОЕ письмо отвечали серьезные дядьки - это было что-то.
Я тогда даже чертежик приложил, скорее эскизик карандашный и мне ответили.
Сказали по-честному, по-взрослому, заявка мол рассмотрена, изобретение признано нецелесообразным чтоль.
Мои чувства при этом - смесь обиды и восторга. Обидно, что зарубили, восторг, что тебя взрослые рассмотрели и ответили )
Любопытный был тогда журнал и связь была любопытная, почта России, которую все подкалывают сейчас.
PS
Аналог этого "изобретения" я в забугорной статейке видел, лет через 20 когда уже появился интернет. Ну, не то что аналог, а скажем так близко к теме и с доработками.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
p.s. 4 прыжка. Больше не хочется :) :) :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ЗЫ
один прыжок с 800, хочется, времени нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ассоциируется с 1001, 1002, 1003...1015 Вдох!
Реанимация )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ве́сна Ву́лович (сербохорв. Vesna Vulović, серб. Весна Вуловић; родилась 3 января 1950) — бывшая стюардесса, обладательница мирового рекорда высоты для выживших при свободном падении без парашюта, по версии Книги рекордов Гиннесса. Самолёт McDonnell Douglas DC-9-32 (рейс JAT 367) взорвался на высоте 10 160 метров (33 316 футов)[1]. Весна Вулович не только пережила само разрушение, но и оказалась единственной выжившей из 28 пассажиров и членов экипажа после падения обломков на землю[2][3][4].
Википедия!
А на счет 200 тыс - может сразу тогда оплачивать и самолет? Сколько он стоит? Никому же идет в голову еще и за него плату брать!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Характеризует человека, как весьма ограниченного, тупого, недалекого.
А причем тут Антон?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Пример - это к тому, что выжить можно, все-таки, а ситуации бывают такие, что самолет долго терпит бедствие (сравнительно конечно)! И за это время можно пристегнуть соответствующие ремни у кресла, к которому снизу прикреплен парашют! Как в катапультах!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
- Поручик, но среди нас женщина!
Ржевский, задумчиво, глядя на часы:
- Вы думаете, успеем?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я бы с Вами, Данила, рюмку чая треснул в полете.
А автор поста - тролль, да еще и (как это по-русски) безмозглый или безмозговый? ) Му.дак короче )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена