Больше всего меня удивляет, когда в фильмах с субтитрами для глухих бежит лаконичная строчка "Звучит тревожная музыка"
Вот хоть бы раз кто из режиссёров задумался. Как? Откуда?
Откуда глухие знают, что такое тревожная музыка!
Извините, влезу. Не могу спорить о 90% восприятия через зрение. Научный факт. Но. Приходилось сталкиваться по работе. Знаю незрячих юристов, адвокатов, музыкантов, массажистов. Очень интеллектуальные люди. У глухих ( неслышащих), как мне показалось, закрытое общение, внутри своего маленького мира-в основном разнорабочие и на "подхвате", ограниченные в образовании, хоть и физически крепкие. Многолетние наблюдения.
Так что на счет 90% искренние сомнения.
никогда зрячий не поймет слепого, а слышаший - глухого.
Понять ощущения человека можно только попав в аналогичную ситуацию, всё остальное это попытка предположить и представить, но всё это ложь.
По этому поводу есть одна замечательная басня.
Один публицист написал книгу о пожизненно заключенных и их ощущениях и отдал замминистра МВД на рецензию. Замминистра прочитал и высказал мнение, что книга - полнейшая ерунда и публицист совершенно не представляет себе. что ощущают пожизненно заключенные. В результате дискуссии решили провести эксперимент, замминистра оформляет подложные документы и публициста оформляют на пожизненное, а через месяц разглашают условия эксперимента и тогда публицист со знанием дела описывает свои ощущения.
Договорились, даже какой-то договор составили, чтобы в сейфе у генерала лежал, прошел журналист через судебную систему и попал на пожизненное заключение.
Проходит две недели, ему конечно скучно, так, что газеты, которые раз в три дня приносят, прочитывает от корки до корки, вплоть до фамилии редактора.
И вот на пятнадцатый день на первой полосе газеты огромная статья "Замминистра МВД застрелен неизвестным" в которой написано, что замминистра, с которым договаривался публицист, застрелили насмерть.
Естественно у публициста паника, он стучит в дверь камеры, бъясняет. что он здесь в качестве эксперимента, что у замминистра должен быть в сейфе соответствующий договор, но охранник ему сообщает, что сегодня ночью произошел пожар в здании МВД и кабинет замминистра выгорел полностью, ни одного документа даже в сейфе не осталось, а поэтому публицисту сидеть пожизненно и писать Президенту, в надежде на помилование, но исходя их статьи, по которой осужден публицист, надежды на помилование нет вообще.
Когда на следующий день живой замминистра зашел в камеру, чтобы рассказать о том, что статья в газете была сфальсифицирована для того, чтобы публицист на самом деле немного ощутил, что испытывает пожизненно осужденный, на него испуганно смотрел, забившись в угол, седой старик с помутившимся рассудком...
... хороший пост!!!! За борьбой с европейскими и американскими [мат], люди забыли о меньшинствах которые то же нормальные люди!!! Сила государства в том что бы защищать слабых и неприспособленных, а не в том что бы вырастить нацию сверхлюдей.... сверхлюдей мир проходил уже неоднократно ....
14 комментариев
9 лет назад
Вот хоть бы раз кто из режиссёров задумался. Как? Откуда?
Откуда глухие знают, что такое тревожная музыка!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так что на счет 90% искренние сомнения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Понять ощущения человека можно только попав в аналогичную ситуацию, всё остальное это попытка предположить и представить, но всё это ложь.
По этому поводу есть одна замечательная басня.
Один публицист написал книгу о пожизненно заключенных и их ощущениях и отдал замминистра МВД на рецензию. Замминистра прочитал и высказал мнение, что книга - полнейшая ерунда и публицист совершенно не представляет себе. что ощущают пожизненно заключенные. В результате дискуссии решили провести эксперимент, замминистра оформляет подложные документы и публициста оформляют на пожизненное, а через месяц разглашают условия эксперимента и тогда публицист со знанием дела описывает свои ощущения.
Договорились, даже какой-то договор составили, чтобы в сейфе у генерала лежал, прошел журналист через судебную систему и попал на пожизненное заключение.
Проходит две недели, ему конечно скучно, так, что газеты, которые раз в три дня приносят, прочитывает от корки до корки, вплоть до фамилии редактора.
И вот на пятнадцатый день на первой полосе газеты огромная статья "Замминистра МВД застрелен неизвестным" в которой написано, что замминистра, с которым договаривался публицист, застрелили насмерть.
Естественно у публициста паника, он стучит в дверь камеры, бъясняет. что он здесь в качестве эксперимента, что у замминистра должен быть в сейфе соответствующий договор, но охранник ему сообщает, что сегодня ночью произошел пожар в здании МВД и кабинет замминистра выгорел полностью, ни одного документа даже в сейфе не осталось, а поэтому публицисту сидеть пожизненно и писать Президенту, в надежде на помилование, но исходя их статьи, по которой осужден публицист, надежды на помилование нет вообще.
Когда на следующий день живой замминистра зашел в камеру, чтобы рассказать о том, что статья в газете была сфальсифицирована для того, чтобы публицист на самом деле немного ощутил, что испытывает пожизненно осужденный, на него испуганно смотрел, забившись в угол, седой старик с помутившимся рассудком...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена