Все просто. Она ехала за друзьями. Друзья встали, она встала, друзья поехали, она поехала, полностью на автомате, словно там светофор был, а не знак "STOP". А по записи видно, что Лексус не особо-то и летел, а двигался с той же скоростью, что и автомобили, заснятые до него.
Я могу предположить, что Диана видела только медленно едущий логан, а лексус который ехал за логаном не видела и лексус не видел Диану, когда лексус пошел на обгон Диана уже не смотрела по сторонам так как была уверена, что кроме логана машин больше нет и спокойно выехала на перекрёсток получив удар в бок от лексуса. Диана, вы виноваты, так как у вас второстепенная дорога и вы должны пропускать всех, даже тех кто летит по встречке.
Диана, отныне советую Вам передвигаться на дорогах общего пользования только на маршрутных транспортных средствах или сзади в личных автомобилях. Держитесь подальше от руля, даже рядом лучше не стойте. А права верните продавцу, согласно ст. 18, ст.19 ЗоЗПП
Подобных водительниц полно развелось, которые правил и не читали, а выучили номера ответов в тестах. И ведь остановилась перед перекрестком!!! Куда и чем она смотрела?
Мне в бочину как-то прилетел белый БМВ, нулёвый, только с полки магазина. Прилетел не уступив дорогу. Так там тоже любые доводы шли чтобы отмазаться, от "я не видел" до "но я же на белом БМВ! он должен был меня пропустить!"
Вот принять бы закон, что тот кто принимал экзамен у таких утырков, и поставил им зачёт - шёл на нары вместе с таким водителем, если из-за него человек на дороге гибнет. Тогда может что-то и изменится.
"И как-то не хочется быть без вины виноватым..." - убило напрочь! Самое страшное, что это существо даже не в состоянии понять своей вины. Пускайте газ, господа!
водиле на ниссане надо как минимум сначала в башку дать и по новой на права сдавать, торможение у полосы остановки вообще не было, затормозил где то раньше и то на секунду, еще оставалось много времени и расстояния, для определения движения автомобилей по главной дороге, но водила походу в жопе в это время ковырялся. Вообще надо быть конченным дебилом, что бы так безответственно проезжать такие перекрестки со знаком обязательной остановки, надо дважды убедиться, что пересечение безопасно, даже если есть линия остановки, лучше еще раз проверить на краю пересечения полос, куда мудила смотрел не понятно.
На лексусе все правильно делал, тормозя и пытаясь уйти от столкновения, а когда это стало невозможно, то поразил самую безопасную часть в районе ребра жесткости салона и моторного отсека, если бы он влетел в центральную стойку дтп мог кончится летальным исходом водилы ниссана и его пассажира сзади, а руль он выворачивал влево, надеясь что имбецил за рулем ниссана тупо затормозит, нет же [мат] ехал дальше. по большому, с ниссана надо конкретно спрашивать, за то что могли угробить других людей, я бы на месте водилы лексуса спросил по полной. еще тупая [мат] оправдание в своей неправоте ищет, сука тупая
ну само собой, он же пытался уйти от столкновения, более вероятным способом или ты стал бы справа объезжать?
А если он бы затормозил, что собственно и должен был сделать, а не тупить, тогда удар пришелся бы аккурат по салону.
В общем в любом случае виноват имбецил на ниссане.
Объезжать как раз таки нужно было справа. В 95% в таких ситуациях водители стараются проскочить. Уровень водителя на лехусе тоже вызывает вопросы, к тому же летел как угорелый. Опытный водитель придерживается правила трех Д.
лексус ехал нормально, если бы шпарил, ниссан порвал бы в тряпки, да и по видео видно, скорость в пределах до 90. объезжать он начал слева, так как он начал маневр еще тогда, когда ниссан только начал высовываться, и если бы имбецил вовремя заметил и остановился, даже на пол дороги, то лексус проскочил бы, а объезжая справа можно было бы влупить тому кто сзади, который так же мог шпарить. в той ситуации приоритет выбора уклонения был у водителя лексуса, мы не знаем всей обстановки, там могло быть что угодно, и замедляющийся транспорт по главной для поворота, и качество дорожного покрытия, и дальность видимости, и люди на правой обочине.....
и что то я не очень много видел придурков, которые неоправданно рискуют стараясь проскочить в такой ситуации, во первых в такие моменты попадают безграмотные, которые часто вообще не замечают надвигающейся угрозы столкновения, все остальные тормозят.
Скорее всего водитель лексуса прекрасно видел две машины которые вплотную проехали перекресток ("первая" машина), и "вторую". Расстояние между ними окооло 15 м. Вероятно их было отлично видно. Как минимум нужно было сбросить скорость (может он и сбросил). Вероятно было видно что кашкай не собирался останавливаться. Поэтому я бы уходил вправо. Все это догадки.
Но золотое правило - объезжать движущийся предмет (в том числе и пешехода) нужно сзади!!! В одном советском учебнике по ПДД была такая задача (правда про пешехода)
385 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот принять бы закон, что тот кто принимал экзамен у таких утырков, и поставил им зачёт - шёл на нары вместе с таким водителем, если из-за него человек на дороге гибнет. Тогда может что-то и изменится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
На лексусе все правильно делал, тормозя и пытаясь уйти от столкновения, а когда это стало невозможно, то поразил самую безопасную часть в районе ребра жесткости салона и моторного отсека, если бы он влетел в центральную стойку дтп мог кончится летальным исходом водилы ниссана и его пассажира сзади, а руль он выворачивал влево, надеясь что имбецил за рулем ниссана тупо затормозит, нет же [мат] ехал дальше. по большому, с ниссана надо конкретно спрашивать, за то что могли угробить других людей, я бы на месте водилы лексуса спросил по полной. еще тупая [мат] оправдание в своей неправоте ищет, сука тупая
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А если он бы затормозил, что собственно и должен был сделать, а не тупить, тогда удар пришелся бы аккурат по салону.
В общем в любом случае виноват имбецил на ниссане.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
и что то я не очень много видел придурков, которые неоправданно рискуют стараясь проскочить в такой ситуации, во первых в такие моменты попадают безграмотные, которые часто вообще не замечают надвигающейся угрозы столкновения, все остальные тормозят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но золотое правило - объезжать движущийся предмет (в том числе и пешехода) нужно сзади!!! В одном советском учебнике по ПДД была такая задача (правда про пешехода)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена