Всё правильно, так и должно быть. Но проблема немного другая: что делать, если судья и прокурор не делают того, что должны? Понятно, что их действия можно обжаловать, приговор оспорить и так далее. Но что должен делать адвокат прямо сейчас, когда это нарушение происходит? А получается, что он не может и не должен ничего делать. Только потом и только в письменном виде. Это выглядит абсурдно с точки зрения обычного человека, но юрист должен это понимать.
Здесь та же ситуация, что и с военнослужащим который считает приказ командира абсурдным.
Сначала он должен выполнить приказ, а потом подать рапорт на его абсурдность. Т.е. Если приказ был прыгнуть с крыши, то военнослужащий сначала прыгает, а потом идёт и подаёт рапорт на командира.
Адвокат, если он знал, что ведётся видеозапись, д.б. встать и уйти. А затем подать жалобу на судью! В таком случае он бы на 100% действовал по закону. И правда была бы на его стороне.
На месте адвоката я поступал бы точно также. В России обязательное право и если судья обязан вынести постановление то только восле этого адвокат обязан подчиниться. В противном случае будут считать, что он покинул зал добровольно. Слова в данном случае не более чем устные замечания. От них всегда можно отказаться, слова к делу не пришешь.
Во-первых, все участники процесса обязаны подчиняться указаниям судьи. Во-вторых, если вы посмотрите ролик внимательнее, то заметите кучу микрофонов. В зале ведётся аудиопротоколирование, все слова записываются и "пришиваются к делу".
Обрати внимание на пояснения судьи. Адвокат был выдворен из зала суда за 35 мин доначала процеса, следовательно ни какое аудиопротоколирование не велось. Это позволило судье врать а коллегия адвокатов изучала видеозапись.
В нарушении норм УПК назначает гос. защитника не отсранив от процесса предыдущего.
И мне жалко адвоката Яковлеву А.В. т.к. ее назначили защитником за 35 мин до начала судебного заседания, а потом пригрозили направить сообшение в коллегию адвокатов т.к. из-за нее было сорвано суд.заседание.
Это просто "КАРАУЛ"
Суды это нереальный беспредел. сидят зажравшиеся ублюдки, чувствуют свою безнаказанность и беспределт в судах и обычной жизни, особенно на дорогах! Су4ары!
88 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Сначала он должен выполнить приказ, а потом подать рапорт на его абсурдность. Т.е. Если приказ был прыгнуть с крыши, то военнослужащий сначала прыгает, а потом идёт и подаёт рапорт на командира.
Адвокат, если он знал, что ведётся видеозапись, д.б. встать и уйти. А затем подать жалобу на судью! В таком случае он бы на 100% действовал по закону. И правда была бы на его стороне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В нарушении норм УПК назначает гос. защитника не отсранив от процесса предыдущего.
И мне жалко адвоката Яковлеву А.В. т.к. ее назначили защитником за 35 мин до начала судебного заседания, а потом пригрозили направить сообшение в коллегию адвокатов т.к. из-за нее было сорвано суд.заседание.
Это просто "КАРАУЛ"
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена