Уважаемая. Мы говорим о Хищных рыбах. Китовая здесь неактуальна. Да инстинкты рыб примерно одинаковы в зависимости от роли ее в окружающей среде. Им практически не свойственны сложные формы поведения. Что щука, что тунец будут идти на блесну. Аналогичным образом, абсолютно примитивно и предсказунемо ведут себя акулы.Я пишу это, по той причине, что в силу образования, конечно совсем не досконально, но тем не менее разбираюсь в этом вопросе. Не нужно приписывать мне, то, чего я не говорил. Я привел Вам конкретные цитаты, не поленился, поинтересовался вопросом. Будте добры и Вы прежде чем выдавать очередной перл, почитать немного о нервной деятельности у рыб.

Специально, для Вас, поскольку Вы упорствуете:
"У хрящевых рыб (акулы, скаты, химеры) есть три группы хорошо развитых сенсорных органов: химической рецепции,
фоторецепции и органы акустико-латеральной системы. Соответственно происходит дифференциация головного мозга на три
хорошо различимых отдела: передний (обонятельная луковица и обонятельная доля), средний (зрительные бугры) и задний
(продолговатый мозг, мозжечок - отделы, собирающие афферентацию с органов акустико-латеральной системы). Степень развития
того или иного отдела головного мозга отражает экологическую роль соответствующего сенсорного комплекса (рис. 3.3).
Определяющее значение в дифференциации головного мозга и всей центральной нервной системы имеют экологические факторы,
что будет показано на примере костистых рыб. Здесь же отметим, что степень цефализации нервной системы у всех водных
пойкилотермных животных (круглоротые, хрящевые рыбы, костистые рыбы, земноводные) примерно одинакова. Велика
автономность спинного мозга у этих животных."
"Сопоставление размеров головного мозга и всего тела животных показало, что у рыб головной мозг менее развит, чем у наземных
позвоночных. В ряду рыбы - амфибии -рептилии различия невелики. Однако при сравнении головного мозга рыб с головным
мозгом птиц и особенно млекопитающих выявляется огромная разница."

Если Вы возьмете на себя труд почитать о сенсорах, с помощью которых акулы получают информацию о внешней среде, то Вы поймете, что это ТУПОЕ животное вообще не способно отличить человека от плавающего куска тунца или полиэтиленового мешка, в который этот тунец был завернут.
Если Вы почитав, скажете, что были не правы, мое мнение о Вас и о людях в целом заметно улучшится ;)

для меня тупые это люди.особенно вашего толка.все живые существа тупые.ну да копипастить ты умеешь , а думать головой ....увы.я имела опыт общения и разными видами животных, а так же с разными видами рыб.и честно я вот больше ума в них вижу чем в тебе.и не вопрос в том кто что чем и как видит как дышит и кого жрет.такое же шаблонное мнение не отличает тебя от тех самых "тупых" акул.все под одну гребенку.у меня лично был пангасиус , который знал мой голос и парочку команд.я в жизни никто не буду относится со снисхождением ко всему живому миру.а вот к людям да.к таким как ты особенно.

Ага, перешли на личности. Эволюция прошла мимо :) Я в отличии от некоторых читаю, и копипащу специально для тебя.
Женщина, ЧЕМ тебя пангасиус слышал? К сожалению сама недалека от пангасиуса :)
И не надо говорить о моем отношении к живому миру за меня.

Заведи себе крокодила, метра 3 длиной и рассказывай какой он хороший. Фу Гена фу, сидеть!)))