В чем то вы наверно и правы, но если посмотреть с другой стороны. Исламу 1500 тыс лет. Не считая последние 20-30 лет, с исламом как с религией ни у кого ни каких проблем не было, ислам как религия ни с кем не воевал в каком то глобальном понимании, не насаждал свою идеологию. Ни одна мусульманская страна не объявила ни кому религиозной войны, ни на кого не нападала и не с кем не воевала. И с самого начала и по сегодняшний день, каноны ислама не изменились. Вся эта "религиозная" движуха появилась в последние 20-30 лет. С появлением всяких алькайд и игилов. Откуда они взялись, кто их хозяин, кто их спонсирует мы с вами прекрасно понимаем. Заметьте, все конфликты происходят на территории самих же мусульманских стран. Мусульмане погибают сотнями тысяч по всеми миру. Получается ислам полторы тысячи лет мирно сосуществовал со всеми, и теперь вот все с ума посходили? И самое главное, сколько мусульман по всему миру? Примерно полтора миллиарда. Полтора миллиарда по всему миру, в разных странах, на разных континентах, а проблемы только от какой то кучки и различных группировок. при чем искусственно созданных и спонсируемых не мусульманами. Так что мне кажется говорить что ислам агрессивная религия это в корне не правильно. Это созданный образ. Судить полтора миллиарда человек по нескольким десяткам тысяч, это глупо.

Согласен, буддизм одна из-за самых миролюбивых религий, но я не отказываюсь от своих доводов,- в момент появления у буддизма не было особых конкурентов, ислам же появился на уже занятой земле и вынужден искать себе нишу разными способами, хотя я не в коей мере не оправдываю их воинственности, просто логически рассуждаю. А язычество никогда не было конкурентом серьезной религии. Язычество и религия много чем отличаются и одно из ключевых отличий это священники и храмовники которых в язычестве либо нет либо их роль низводится до исполнителей обрядов. В религии это полноценные воины. Если уж проводить военную ассоциацию, язычество против религии это как армия из крестьян с вилами против армии с генералами, общей идей и стратегией,- битвы не будет, крестьяне даже не выйдут на поле боя. Пример, насильственное крещение Руси.

Почти со всем согласен, и с тем образ воинственной религии насаждается, но вот только дыма без огня не бывает

на 700 лет

Извините, но вы опять все валите в одну кучу. Если брать буддизм, как пример, то в нем вообще отсутствует парадигма насилия, чего не скажешь об исламе и отчасти о христианстве. Тем более он в большей степени основан на глубокой философской концепции, а не на примитивных догмах направленных на восприятие агнцами, силич баранами. Кроме того не стоит забывать о менталитете, связанной с этнической принадлежностью, большей части носителей ислама. Если бы не было ислама, они все равно придумали нечто аналогичное. И не надо пытаться отыскать в дерьме шоколад, его там не будет и через 1000 лет.