Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
457 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Кирилл Пирогов
104

9 лет назад
автор ты дебил, чтобы иметь мобильный лазер для начала надо сделать мобильный атомный реактор. Все что показано у США это миф, на самолете лазер при тесте подбил только одну мишень и все, больше не получалось и до сих пор не получается.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
ЕвгенийТрапезников
Alex
−124

9 лет назад
Бывает. В 50-ые годы выпускались пылесосы на ядерных реакторах. Потом от этого отказались, так как это вроде вредно для здоровья домохозяек.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Alex
Кирилл Пирогов
40

9 лет назад
Та достали вы уже со своим атомным реактором! Мощность лазера 30 кВт. Ну, положим, увеличат ее еще в 2 раза, пусть даже в 3 раза. Будет 60-90 кВт. Ну, КПД 10-20%. Тогда входная мощность 300-900 кВт. Ну, я не вижу тут никакой потребности в атомном реакторе. С этим справится обычный дизель-генератор.
Кстати, на авианосцах США как раз атомная установка установлена. Так что с энергией там все ОК.

И еще момент. Лазер ведь будет излучать мощность в течении нескольких секунд. Т.е. если мы имеем батарею на 100 кВт, то при мощности лазера в 90 кВт (входная пусть даже 900 кВт) и 5 секунд на выстрел имеем возможность сделать 800 выстрелов без перезарядки.
Так что тут совершенно не нужен такой мощный генератор, как ты говоришь.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кирилл Пирогов
Alex
104

9 лет назад
чушь для обывателя, на авианосцах не стоит лазерное оружие.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Кирилл Пирогов
Alex
104

9 лет назад
Прочтите для начала труды ученых посвященные теме применение лазера как оружия.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать
Victor Victor
−201

9 лет назад
Зато могут орать во всё горло что у нас самая лучшая армия в мире и пендосы курят в сторонке.дибилы.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 12 13 14 15 16

На что жалуетесь?