автор ты дебил, чтобы иметь мобильный лазер для начала надо сделать мобильный атомный реактор. Все что показано у США это миф, на самолете лазер при тесте подбил только одну мишень и все, больше не получалось и до сих пор не получается.
Та достали вы уже со своим атомным реактором! Мощность лазера 30 кВт. Ну, положим, увеличат ее еще в 2 раза, пусть даже в 3 раза. Будет 60-90 кВт. Ну, КПД 10-20%. Тогда входная мощность 300-900 кВт. Ну, я не вижу тут никакой потребности в атомном реакторе. С этим справится обычный дизель-генератор.
Кстати, на авианосцах США как раз атомная установка установлена. Так что с энергией там все ОК.
И еще момент. Лазер ведь будет излучать мощность в течении нескольких секунд. Т.е. если мы имеем батарею на 100 кВт, то при мощности лазера в 90 кВт (входная пусть даже 900 кВт) и 5 секунд на выстрел имеем возможность сделать 800 выстрелов без перезарядки.
Так что тут совершенно не нужен такой мощный генератор, как ты говоришь.
Пойдем по порядку, самый первый девайс (HEL-MD). На уничтожение одного минометного снаряда эта машинка, судя по видео, тратит секунд 6.
Вот только в условиях реального боя таких снарядов будет в воздухе одновременно несколько десятков - это даже если не из "Града" саданут, а из обычных, батальонных минометов. И в итоге первый залп из 40-50 мин стоимостью порядка $100 каждая уйдет в воздух, штук 10 успеет сбить HEL-MD, а остальные долетят и уничтожат сами установки HEL-MD стоимостью в пару миллионов долларов каждая, плюс сопутствующая живая сила и техника.
Достаточно рассеивающего покрытия. Так, например, покрытие МБР серии Р-36 выдерживает вспышку близкого ядерного взрыва. А там энергия излучения раз в 100 выше.
А кето вообще сказал, что будущее за лазерами???
Я вот например не понимаю его смысла. Ну луч. Светит. Прожигает. И это при точном попадании. А если мимо? То эффекта ни какого. В отличии от обычного оружия, от которого осколки и какой никакой ущерб возникает.
Это один из самых интересных моментов лазерного оружия - оно позволяет забить на баллистику и наводится точно на цель что, с учётом современных технологий, как раз может дать крайне высокую точность.
Более того, этот луч так точно попадет только в идеальных условиях. Где-то читал, что малейшие отступления от этих условий (задымление, влажность, туман и прочее) весьма заметно снижают точность. Вообще, пока не решат эту проблему, не придумают компактные и мощные охладители и аккумуляторы- лазер в военном деле так и будет применяться для систем наведения и прочих подобных нужд, но уж никак не для непосредственно поражения целей.
И попробуйте выстрелить с закрытой позиции,при современной неконтактной войне (прошу без дронов и прочей боевой фантастики) Это применимо в космосе-а мы туда только заглядываем,даже не зашли
у моей тёщи есть такая вундервафля :)
она через нее газеты читает, а если навести точку от солнца на бумажку и подержать, то будет прогорать дырочка :)
457 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кстати, на авианосцах США как раз атомная установка установлена. Так что с энергией там все ОК.
И еще момент. Лазер ведь будет излучать мощность в течении нескольких секунд. Т.е. если мы имеем батарею на 100 кВт, то при мощности лазера в 90 кВт (входная пусть даже 900 кВт) и 5 секунд на выстрел имеем возможность сделать 800 выстрелов без перезарядки.
Так что тут совершенно не нужен такой мощный генератор, как ты говоришь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот только в условиях реального боя таких снарядов будет в воздухе одновременно несколько десятков - это даже если не из "Града" саданут, а из обычных, батальонных минометов. И в итоге первый залп из 40-50 мин стоимостью порядка $100 каждая уйдет в воздух, штук 10 успеет сбить HEL-MD, а остальные долетят и уничтожат сами установки HEL-MD стоимостью в пару миллионов долларов каждая, плюс сопутствующая живая сила и техника.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я вот например не понимаю его смысла. Ну луч. Светит. Прожигает. И это при точном попадании. А если мимо? То эффекта ни какого. В отличии от обычного оружия, от которого осколки и какой никакой ущерб возникает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Фсё, сдаюсь ф плен
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
она через нее газеты читает, а если навести точку от солнца на бумажку и подержать, то будет прогорать дырочка :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена