Не стоит забывать, что Кутузов был любимцем Павла Первого и даже присутствовал на ужине, после которого Павел был убит. Поэтому, Александр невзлюбил генерала едва только взойдя на престол. Таким образом, Кутузов, как-бы, некоторое время оставался в тени. Назначение же командующим в Австрию, он получил, потому что просто больше некого было посылать. Существовало, так называемое, старшинство высших российских генералов. И Кутузов, на то время, попал на самую верхушку. Через пару лет Александр заменил его Беннигсеном, но лучше не стало. К тому же, Беннигсен был среди убийц Павла, так что Александр ему попросту не доверял...
Незнаю не знаю . Против турков да... Но с французами он много лажал что не говори.
Одна сдача москвы это та еще авантюра... Вы вот сейча себе представьте такое ? Каково -просто не мыслимо! Тогда это тоже было немыслимо и было настоящим коллапсом и психологической травмой всего народа.
Не думаю. Это для Европейских народов потеря столицы означает автоматическую капитуляцию, а у нас есть опыт таких маневров. И пока враг бросает все силы на захват как ему кажется главной стратегической точки во все войне...Наши правительственные учреждения давно работают в Куйбышеве.
Сдача Москвы авантюра? .....Авантюра была бы -если бы Кутузов бросил все силы на защиту Москвы -и погубил бы армию ...Кутузов понимал что проиграет молодому Наполеону-стратегу любой бой ..И поэтому -он его победил другим -не лобовыми битвами до конца- а изматывающим измором ..мелкими сражениями ..холодом России ..бездорожьем ..Историки до сих пор удивлены Кутузовым-не выйгрывавшим ни одного сраженья-каким то теневым военным стариком - И в войне с Наполеономи все действия Кутузова -идеальны и оптимальны на тот момент-лучшего придумать было бы и не возможно ...
Суворов никогда не говорил про то, что Кутузов "был его правой рукой". Успехи Барклая де Толи, "затянувшего" Наполеона в глубь России и сохранившего при этом армию, ошибочно приписаны Кутузову. Но вот в чем прав был Михаил Илларионович, так именно в том, что России следовало бы изгнать Наполеона из России и остановиться, не нужны нам были никакие заграничные походы. Пусть бы бились дальше англичане с Наполеоном в одиночку и изматывали тем друг-друга. Но Император Александр Павлович, оскорбленный лично Наполеоном обвинением в соучастии в убийстве своего отца Императора Павла 1-го, захотел лично отомстить "корсиканскому выскочке" и таки отомстил... въехав на белом коне в Париж. А ему следовало послушать Михаила Илларионовича и не встревать в европейскую междоусобицу.
Там командовал таки Кутузов. Но присутствовали при армии два императора. И выяснилось, что с монархами на своей стороне справиться гениальности Кутузову не хватило...
Или?
Я это к чему? В стартоповом сообщении довольно большой комплимент (и довольно спорный на мой взгляд) Кутузову за его Бородинский "маневр" в вопросе потерь. Де он положил ровно столько русских солдат, сколько хватило для того, что бы царь не возражал оставить Москву.
Внимание вопрос: Как Вы думаете - можно ли по аналогии заявить, что в Аустерлице Кутузов положил ровно столько союзных солдат, сколько нужно было для того, что бы императоры разьехались по дворцам?
Какой же бред, вспоминается советская партийная пропаганда и набор избитых штампов, если повезло и получилось, то прозорливый гений, который способен почувствовать грань между удачей и провалом, если не повезло и не получилось, то полная бездарность, которая не способна оценить и просчитать возможные риски...
Так и здесь,
"Михаил Илларионович решил задачу виртуозно - потерь было ровно столько, сколько требовалось лично ему для продолжения своей стратегии",
так он что, сам раненых ходил добивать, чтобы было ровно столько, сколько нужно? и кто ему эту цифру надиктовал, сколько нужно?
21 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Одна сдача москвы это та еще авантюра... Вы вот сейча себе представьте такое ? Каково -просто не мыслимо! Тогда это тоже было немыслимо и было настоящим коллапсом и психологической травмой всего народа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Или?
Я это к чему? В стартоповом сообщении довольно большой комплимент (и довольно спорный на мой взгляд) Кутузову за его Бородинский "маневр" в вопросе потерь. Де он положил ровно столько русских солдат, сколько хватило для того, что бы царь не возражал оставить Москву.
Внимание вопрос: Как Вы думаете - можно ли по аналогии заявить, что в Аустерлице Кутузов положил ровно столько союзных солдат, сколько нужно было для того, что бы императоры разьехались по дворцам?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так и здесь,
"Михаил Илларионович решил задачу виртуозно - потерь было ровно столько, сколько требовалось лично ему для продолжения своей стратегии",
так он что, сам раненых ходил добивать, чтобы было ровно столько, сколько нужно? и кто ему эту цифру надиктовал, сколько нужно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена