Про эксперимент Майкельсона-Морли конечно же слышал. Вышка физфака не обходится без этого. Но вот таким доступным и легким познавательным стилем приятно видеть здесь на фишках.
Может быть кое-кто из диванных экспертов мечтающих о быстрой сказочной наживе прочитают и задумаются. Вот прошло уже более 100 лет, но имена этих ученых не только помнят физики, но и развлекательные сайты. Я уж не говорю про имена Ампера, Ома, Вольта, Рентгена, Планка (ну Эйнштейна и Ньютона не знают только дебилы), которые употребляются всеми и постоянно.
Зато кто знает такое имя как Н.А. Второв?
Никто кроме википедии. Прошло те же чуть более 100 лет и нафиг он никому не сдался. А ведь написано:
Никола́й Алекса́ндрович Вто́ров — русский предприниматель, банкир, прозван «русским Морганом» за деловую хватку. По версии Форбс, обладатель самого большого состояния России начала XX века.
И кто оставил после себя след в истории?
Про эксперимент Майкельсона-Морли конечно же слышал. Вышка физфака не обходится без этого. Но вот таким доступным и легким познавательным стилем приятно видеть здесь на фишках. Может быть кое-кто из диванных экспертов мечтающих о быстрой сказочной наживе прочитают и задумаются. Вот прошло уже более 100 лет, но имена этих ученых не только помнят физики, но и развлекательные сайты. Я уж не говорю про имена Ампера, Ома, Вольта, Рентгена, Планка (ну Эйнштейна и Ньютона не знают только дебилы), которые употребля
Эээ.. "получившим Нобелевскую премию за очень точное отсутствие открытия" То есть, сам Майкельсон так и не признал, что его работы доказали отсутствие эфира?
Мы в 96-м в МАИ провели эксперимент на предмет взаимодействия атомов и пространства… Сделали 2 шарика из алюминия и свинца весом по 1 г. И оболочки, по 2 полусферы в 1 г из Pb для Al шарика и 2 полусферы в 1 г для Pb шарика. Когда шарики поместили в оболочки и взвесили на аналитических весах с точностью 0,1 мкг, вес стал уменьшаться с 2 г через 3 минуты стабилизировавшись. Pb шарик в Al оболочке = 1,999998 г, Al шарик в Pb оболочке = 1,999993 г. Проявился дефект масс на %0,0002 и %0,0007. Опыт был задуман для проверки теоретических предположений о входящих и выходящих энергообменных потоках между пространством (эфиром) и материей (атомами). Выводы делайте сами… Журнал «Новая Энергетика» 2003 год №03. Стр 50. «Деффект масс» в домашних условиях.
И в 2015 опять идёт речь о возвращении эфира, как некого базового пространства, в физику. Не может быть абсолютного времени или пространства, ну а абсолютная универсальная константа, в основе которой лежит непостоянство может? Абсурд и тупик в физике на лицо.
Просто не до конца еще изучена темная материя, которая составляет основную массу Вселенной. Когда научатся четко фиксировать её частицы и волны, появится новая теория, со своими законами, которая будет дополнять уже существующие. Но и она, возможно, не все до конца сможет объяснить. Откроют еще какую-нибудь материю и т.д. Как мне кажется, изучение мироздания будет продолжаться, пока будет кому его изучать)
Совершенно не обязательно "свет является волной", как выразился автор статьи.
Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой
Свет оказывает физическое давление на объекты на своем пути — явление, которое не может быть выведено из уравнений Максвелла, но может быть легко объяснено в корпускулярной теории, когда
фотоны соударяются с преградой и передают свой импульс. Давление света равно мощности светового пучка, поделённой на с, скорость света.
Не обязательно. Любая волна имеет энергию, "световое давление" или идею оптического охлаждения легко выразить через поглощенную в одном направлении и последующем испусканием в произвольном направлении энергии.
Если вещество не поглощает фотон заданной длины волны (энергии) - не будет никакого охлаждения или давления. Поэтому в оптическом охлаждении/торможении используется эффект Зеемана.
13 комментариев
9 лет назад
Может быть кое-кто из диванных экспертов мечтающих о быстрой сказочной наживе прочитают и задумаются. Вот прошло уже более 100 лет, но имена этих ученых не только помнят физики, но и развлекательные сайты. Я уж не говорю про имена Ампера, Ома, Вольта, Рентгена, Планка (ну Эйнштейна и Ньютона не знают только дебилы), которые употребля
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Непонятно только за что товарища Михельсона обзывают непонятным словом…
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой
Свет оказывает физическое давление на объекты на своем пути — явление, которое не может быть выведено из уравнений Максвелла, но может быть легко объяснено в корпускулярной теории, когда
фотоны соударяются с преградой и передают свой импульс. Давление света равно мощности светового пучка, поделённой на с, скорость света.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если вещество не поглощает фотон заданной длины волны (энергии) - не будет никакого охлаждения или давления. Поэтому в оптическом охлаждении/торможении используется эффект Зеемана.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена