А в это время (1901-1903 гг.) в стране голодало более 40 млн. человек, из них 3 млн. от голода умерло. Самое время для костюмированных балов! В прочем, Николашка Кровавый, он же Царь-Тряпка, вообще отличался редким пофигизмом по отношению к своему народу, взять хотя бы его поведение после Кровавого воскресения. Так что кончил он свою жизнь весьма закономерно: что посеешь, то и пожнёшь. Неплохо бы нашим нынешним "элитариям" этот урок уже наконец-то выучить, а то ведь тоже... доразвлекаются.
Ссылку скиньте, а то что то данные выходят другие. НЕ голод, а не урожай. Не 40 млн. голодало, а не урожай приходился на губернии с 27 млн. населения. Ежегодно рождалось 5 млн. умирало 3 млн. по РИ. Где голо то нашли?
каша у вас в голове. Уверен на 99% что ляпнули вы свой комментарий, не посмотрев год фотографий. Потом пытались оправдаться войной с Японией. Опять упс. Год не подходящий. Ну вот сейчас - "социальная напряженность". Ха. Она всегда существовала и существует в нашей стране за исключением коротких промежутков. И сейчас в том числе. Сейчас у нас тоже "чума" на дворе?
Всё мимо, и уверенность ваша 99 процентная, и все остальные предположения. Не важно, какой год у этих фотографий, вообще не важно. Всё правление Николая II, от начала и до конца, бездарно, и вело империю к гибели. Ему досталось государство с большими проблемами, и он их только усугубил.
Ну ну, кто бы сомневался)) Ладно ладно, верхушка партии с "с кремлевскими пайками", конечно же не была богаче приближенных императора, они от чистого сердца хотела раздать все народу, но не успели, а то прям в в начале 90-х уже такие планы были)) Мне то наплевать, но вот у тебя то жжение)
И мне очень нравится такое обращение с историей) Если речь о том, что в Рос. Имп. не было все так ужасно или, что в союзе не было все идеально, то это сразу "ложь и провокация, намеренное искажение исторических фактов", но когда главные враги монархов пишут историю о жизни страны в их времена, то это несомненно объективная правда...все же знают, что диктатура с единственной идеологией в стране всегда объективней всех))
Давайте по порядку. Во-первых, царя свергали в ходе февральской революции, не надо приплетать большевиков. Сравнивать абсолютного монарха да хотя бы и с членом ЦК КПСС, это несерьёзно. Кремлёвские пайки, гос. дачи, льготные расценки в столовой - на фоне Зимнего дворца, Эрмитажа, Петергофа, Гатчины, Ораниенбаума это всё ничтожно. И плюс абсолютная монархия. Вы смысл слова "абсолютная" улавливаете? Раздавать никто ничего не собирался, и даже не обещал, это откуда вообще?
Поток сознания во втором абзаце не понял вообще.
52 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И мне очень нравится такое обращение с историей) Если речь о том, что в Рос. Имп. не было все так ужасно или, что в союзе не было все идеально, то это сразу "ложь и провокация, намеренное искажение исторических фактов", но когда главные враги монархов пишут историю о жизни страны в их времена, то это несомненно объективная правда...все же знают, что диктатура с единственной идеологией в стране всегда объективней всех))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Поток сознания во втором абзаце не понял вообще.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена