Первый афоризм в корне неверен. Приведу несколько примеров:
1700 год Нарва. Шведский фельдмаршал Шлипенбах воспользовался сильнейшей метелью которая шла в лицо русским, что позволило шведам подойти незамеченными к русским позициям, что во многом и определило ход сражения.
1242 год битва на Чудском озере, точнее на Узмени. Затянувшаяся морозная зима позволила русской дружине расположится в заливе острова Вороний на промёрзшем до дна льду, где и были разбиты ливонские рыцари. Часть из них провалилась под лёд при бегстве, попав на подводные родники, где лёд был очень тонкий, впрочем дружина князя Александра намеренно гнала врага в эту часть протоки соединяющей два Озера.
1812 год Отечественная Война. Вопреки всем доводам всех европейских историков хочу обратить внимание на исследования учёных изучающих климат и записки и дневники участников тех событий. Первый снег выпал уже после ухода французов из Смоленска. Отряд маршала Нея за несколько дней до перехода через Березину уходя от столкновения с казаками Платова потерял две трети своих солдат при переходе реки - они просто провалились на молодом неокрепшем льду. Да и при переходе самой Березины конные не могли перейти сию реку. Все кто пытались проваливались.
Сильнейшие морозы 1941 и 1942 годов действительно сильно сковывали действия Вермахта, но один вопрос - на советские войска разве действовали в иных условиях? К тому же весной 1944 ранняя бурная весна практически остановила продвижение советских войск в районе Нарвы, что позволило немцам укрепить свои позиции.