точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса

православие-значит Славить Правь, а не какое-то там христианство

1. Или славить правое дело??? Тут ведь по всякому толковать можно... Именно поэтому у властителей всегда были придворные толкователи священных текстов, которые толковали их (тексты) так, как правителю угодно.

2. Не спроста же в 12-м веке католики считали православных еретиками... Правда они еретиками считали всех, кто не подчинялся Римскому Папе, и обладал хоть какими-то богатствами. Очень просматривается аналогия с некоторыми современными политиками... Тогда была не та вера, теперь не такая демократия...

Ну этому трупу не молятся, счастья и здоровья у него не просят. И кстати само его существование, как раз таки заслуга науки

+100! И не странно ли, что положили его туда как раз самые пламенные борцы с "церковным мракобесием"

Конечно не молились. Всего только поголовно носили его изображения на груди (октябрята, пионеры, комсомольцы). В обязательном порядке изучали его высказывания и труды, писали хвалебные песни и сочинения. А тем, кто отказывался, ни счастье, ни крепкое здоровье не светило.

о чем память? о том, как славянские женщины царапали себе ножами лицо и руки, выражая при этом "шумную радость" на похоронах мужа? какие это этнографические и фольклорные исследования подтвердили подобный бред?

О лентяях уже написал. Интересно - посмотрите. неинтересно - не ищите.

Не стоит забывать и о фольклорных исследованиях, проводившихся в советское время - из уст в уста передавались традиции и память о них. Оказалось что огромные пласты культурного быта сохранились в том или ином виде со времен язычества.

Да это понятно. Набожных батюшек еще поди отыщи...эх...

А еще сидят те, кто не может под сарказмом увидеть суть. Разжую. Большинство ритуалов, которые не понятно откуда берутся не имеют никакого смысла.
З.Ы. Я не виноват, что неокрепшие умы не развиваются.

Слушайте, ну тут уж мы ничем с вами не поможем людям, которые руководствуются по жизни высказываниями в комментариях не известных им людей. Я лишь высказываю своё мнение, оно может быть как верным, так и ошибочным. Ни на что не претенлую, просто делюсь мнением. А если кто-то это воспринимает на веру, так им же и лучше. Я считаю, что по большому счету религия не есть обязательный атрибут в жизни человека. Должно быть правильное понимание жизни и её законов, тогда всё будет чудесно. У всех.

христианство и язычество вообще разные религии. Язычество основано на знании природы, духов и законов нашей планеты. А христианство основано на словах Божих, переданных через уста Христа.

Я считаю, что плевать какую религию исповедует человек. Все религии по сути про одно и то же, только действующие лица немного разные. Главное, чтобы религия, которой придерживается тот или иной человек, учила его любить себя, родных, окружающих и весь мир. Это сама суть любой религии. Если этого нет, то данная религия смысла не имеет.

не факт) "слова Христа", которые мы сейчас имеем, это как протокол с надписью "с моих слов записано верно", только без подписи)))

Вопрос не в том, что записано, а в том какая мысль заложена. А мысль в любой религии одна, любовь к тому миру в котором мы живём. Всё. а дальше 100500 миллионов страниц пояснений....

В славянском язычестве никому не поклонялись. "Мой Бог меня рабом не кличет." Было взаимоотношение с окружающей средой. За тысячи и тысячи лет люди выработали принципы взаимодействия с Природой. И тут появляются люди, говорящие, что есть книжка, которая говорит, что всё фигня, у кого борода и ряса- тот всё знает. Кто не согласен- уничтожить.

А христианство откуда пошло?Фиг с ним,с христом,у него папа-голубь.А апез..апостолы,которые новый завет калякали,не евреи что-ли?

И что изменилось? прочитал. Моя высказывание осталось неизменным. Другой вопрос, что дальше библии большинство почитать не в состоянии.

Это не высокомерие, книжка не развлекательная. Настоящий научный труд, сам в несколько подходов осилил. Ну и в ней ссылок на литературу бездна, если тема зацепит.

Не одну, написал про именно про эту, так как дает представлени о настоящих научных трудах по истории славян, в отличии от шедевров Хиневича и Трехбулкина.

Пасиб, может и я попробую осилить.

снисходительное отношение к умственным способностям оппонента, я принимаю как высокомерие ))
но возможно, ты не так выразился, а я неправильно понял ...
мир

Это недостаток общения по переписке)).