Убогость мысли автора сего опуса ясна. Основное доказательство воровства это то, что сухпайки можно купить в два раза дешевле в интернете. Отсюда встает вопрос, а те же ли это сухпайки, а если те же, то откуда они? Вот военному выдан сухой паек, он его обязан съесть? Нет, он может его продать, дело его личное. И цену он может назначить любую. Далее идет опус о воровстве без пруфов сухих пайков. Допустим кто-то воровал, так что он будет предлагать дороже чем производитель? Нет, ему быстрее сбыть надо и он цену ставит меньше. Далее смотрим, а все ли сухие пайки были приняты, т.е. все ли они соответствуют требованиям армии? Я не знаю, но вполне может быть что часть пайков просто не приняли из-за, допустим, несоответствующего срока хранения галет. Так что делать производителю? Правильно, продавать подешевле, чтобы минимизировать убытки! Идем далее, допустим кто-то желает подзаработать на рынке продажи сухих пайков. Для этого он просто выпускает сухой паек с аналогичным содержанием но качество продуктов ниже (его же не будут принимать военные) ну и сроки хранения могут быть ниже. Все, вой о том, что махинации с сухими пайками обеспечен!
А теперь думайте сами, как на самом деле обстоят дела. Вам же голова дана. Может ли являться доказательством махинаций более низкие цены в интернете или нет? А если нет, то автор клевещет от тупости или просто выполняет заказ?