в России не было рабства. Были крепостные, но особенности менталитета были таковы, что сами крестьяне хотели чтобы над ними стоял батюшка, который и укажет что делать, и справедливо рассудит, и насыпет целые закрома зерна за верную службу.

у нас получается тяни-толкай. Если и растём, то крайне медленно. Взять Гуантанамо. Оно есть! И это в нашем высокоморальном обществе! И тем не менее оно есть, и оно не чуть не лучше подземелий инквизиции (антураж другой, разве что). Взять тот же фашизм и нацизм. Он отбросил человечество во времена инквизиции, когда девок жгли просто за то, что у них зелёные глаза и тёмные волосы. Прошло полвека. Фашизм и нацизм уничтожены. И что мы видим сейчас? Те же факельные шествия, те же сносы памятников, те же притеснения по расовому признаку, те же свастики и рунические знаки, те же знамёна со свастикой, те же татушки, тот же образ мыслей отдельных личностей, те же лозунги об очистке нации. Значит мы опять скатываемся в средние века? Где вы тут видите прогресс? Я лично не вижу. Прогресс будет, когда мы навсегда и добровольно откажемся от идей классовой и расовой чистоты, когда фашистами будут разве что пугать непослушных разбаловавшихся детишек. Но пока есть люди, готовые умирать и убивать за идеи Гитлера и Муссолини ни о каком прогрессе и речи быть не может. Нравственность? А в чём она проявляется? В том, что 2/3 Нерезиновой идут в толпе уткнувшись в свои голубые экраны и боятся оторваться от них хоть на миг? В том, что ребёнку вместо родителя дают айфон и надзирателя, который разве что смотрит чтобы дитя не залезло в розетку и не начало глотать лампочки? В этом вы видите проявление нравственного развития?

не вижу в том роста, вот хоть что говорите. Даже в Средние века осуждали методы инквизиции. Просто тогда боялись говорить об этом. Насчёт Москвы - это был лишь показательный и самый яркий пример. Такое творится по всей России. Где-то больше, где-то меньше, но по всей! А столица просто аккумулировала это общество в одной точке пространства и времени. Не более того

Зачем нам спирт мы сухой закон вводить собираемся. если только на компресс.

не обязательно же самим пить. Представляете что скажут в Европе когда мы им продадим канистру чистейшего как слеза самогона, настоянного на берёзовых полешках по бабушкиным рецептам? Они про своё пиво тут же забут! Это ж какие инвестиции будут в нашу экономику!

Так пендосы с индейцами поступали, но мы же не опустимся до такого уровня, можно хохлам продать пусть греются, либо жгут, либо внутрь.

помощь братскому народу? А что, тоже отличный вариант! Главное не продешевить!

да так отдадим, добра не жалко.

если обезъяну вооружить автоматом калашникова, то она никак не станет солдатом Джейн. Она так и останется обезъяной. Мораль проста - мы продвинули технологии, но так и не научились ладить даже с ближайшим своим соседом. Сейчас единственное, почему мы не создаём законы с позиции силы (на уровне простых граждан), то это потому, что над нами уже висит такой закон. И этот закон гласит - веди себя мирно и спокойно, улыбайся и будь счастлив. А ежели не будешь соблюдать те предписания, то быть тебе битым в лучшем случае. Сейчас столько ненависти и злости в нашем обществе, что диву даёшься. На людях улыбаются, руки жмут, а за спиной нож сжимают. Вот представьте, что в один день люди на всей планете проснутся и поймут - они свободны! Над ними нет никакой власти, никаких структур. Они сами по себе и могут делать что захотят и быть безнаказаными! Как вы думаете, что в этом случае произойдёт?

Ответ был по пунктам - так его и следует принимать: Не смотря на развитие технологий, политическая и экономическая формации по большому счёту не претерпевают изменений на протяжении всей истории человечества. Понятие "общественно-экономической формации" вообще от лукавого. Все политические режимы всех государств за всю историю человечества разнятся лишь степенью открытости политических элит, ибо таковые существуют даже в условиях жёстких диктатур. Степень политических свобод граждан - миф мифический - любое государство любого гражданина в случае необходимости стирает в порошок абсолютно не задумываясь!
А пятью строками ниже я говорю о развитии технологии! - ремесло врачевания это ведь то-же технология;) И не надо считать, что Уэлс свихнулся бы - он бы тебя вопросами засыпал, на которые ты бы ответить сильно затруднился! Не надо принижать разум предков - их мир был не менее сложен, чем наш и их мозг работал не хуже. Читая предписания Талмуда и Галахи касаемые чистоты и гигиены просто поражаешься мощи мудрецов выводивших эти законы на фоне абсолютного не знания сути происходящих процессов! Ни где в Талмуде нет и намёка на знание о существовании микробов и болезнетворных бактерий. А следующим "моисеем" говорящим, что мыть руки надо был Моисей Маймонд - аж 1199 году. Да и то, он говорил о том, что руки надо мыть ПОСЛЕ контакта с больным. Т.е. - соблюдать чистоту ВРАЧА, а не пациента( И только в 19 веке с подачи Холмса, Земмельвейса и Листера врачи стали задумываться о гигиене самого лечения.
Да, мы на заре идеи, но за это время свет успел преодолеть около 12 парсек))) Да и ведь не важно сколько лет эфир слушаем мы, важно как давно в этот эфир ушли передачи других. Грубо говоря: Если бы инопланетян достаточно развитых для контакта посредством даже радиоволн было бы много и они были-бы более развиты, чем мы, то мы бы их передачи услышали сразу, как только настроились бы на приём! Но... - ти-ши-на! Понимаешь, это логика: либо они не более развиты, чем мы, либо находятся на расстоянии настолько от нас отдалённом, что... вспоминаем произведения Ефремова и горько плачем в надежде на чудесное открытие способов перемещаться вне пространства. Но, кста, то, что меня всегда расстраивало в фантастике - перемещаясь вне пространства на десяток светолет, мы теряем возможность наблюдать чудеса того, что в этих десяти светогодах расположено(((
Лет 300 заниматься? 300 световых лет? 600 лет от вопроса до ответа? А смысл? - только что бы просто понять, что мы не одни? Камрад, ты с дельфинами общался? - вот я уверен, что и них своя, параллельная нам, цивилизация. Но, инопланетяне интересуют миллионы людей, которые продолжают гадить в мировой океан своей планеты, уничтожая уникальную культуру дельфинов о которой задумываются максимум - тысячи. А тысяче сложно преодолеть инерцию миллиона, как ни крути. Мы жрём и гадим, гадим, гадим, обогащая элиту, которая отвлекает нас перспективами всяких там "контактов" и обнаружением всяких там "объектов". Контакты и объекты это хорошо конечно, но это не должно нас отвлекать от главного. От того, что это НАШ дом, и что нас в нашем-же доме разводят как лохов! Это я к тому, что заявление о вероятности существования каких-то мегаобъектов искусственного происхождения у данной звезды - развод на бабки чистой воды! А мы ведёмся(((

+++ по всем пунктам!!!

1) ))) Рядовые граждане для системы - статистика, пока они платят налоги и не учиняют бунт против неё. Попробуй пойти против - узнаешь реальную цену своей жизни. А уж в военное время... только вот нюанс: войны начинаются "верхами" без совета и одобрения "низов", а дохнут в тех войнах исключительно "низы" почему-то. Такой вот "Дефект мировоззрения", панимаишь...
2) Где противоречие? Читай лучше: Уэллс не будет молиться твоим гаджетам когда ты ими хвастаться будешь, а вот если начнёшь его учить, как жить - по щам получить есть шанс! Но, вот шансов грохнуть Уэллса у тебя поболе, ибо ты априорно на встречу пойдёшь подготовленным. Да что там Уэллс, - представь насколько сильный надо иметь интеллект, что-бы изобрести тот-же лук или пращу! Изобрести с нуля, не имея в примерах никаких орудий труда, кроме палки! Более чем уверен, что и тот кроманьонец нас с тобой за богов-бы не принял, приди мы к нему как люди. А приди мы как боги - умерли бы сразу, как открылась бы наша человеческая сущность. Но... опять-же - у нас шансов в схватке было бы больше.
3) Познание бесконечности требует бесконечного времени. Осознание ценности как познанного, так и не познанного - не ценность? Получается, что так, если судить по тому, что я вокруг себя вижу. Суди сам: Дельфины называют друг друга по именам, данным родителями при рождении; Шимпанзе ходят войной на соседние стаи с применением оружия и практикуя осознанный геноцид, с разработанной стратегией и тактикой - все эти факты "добыты" в частном порядке, а зачастую вообще любителями. А инопланетян в космосе ищет государственное предприятие на государственные деньги! Перекоса нет? И во всех темах, где есть такой перекос, у меня всегда есть здоровый вполне скепсис. И, как в данном случае, когда по какой-то проблеме есть несколько гипотез, а муссируется только одна - та, которая может вызвать максимальный резонанс в среде налогоплательщиков - я всегда стараюсь вникнуть в "не популярные" версии. В данном случае не распиареная версия мне нравится больше, чем оголтелое предположение об инопланетянах.
4) Сколько "чётких математических доказательств" были отвергнуты "ещё более чёткими"?, ибо - любое "доказательстве" - лишь версия. Доказательства? - всё почти, во что люди верили и считали доказанным до 20 века, в оном было пересмотрено и "передоказано" на новый лад. Статистика вещь хорошая (а приведённая тобой формула вся исключительно на статистике основана), но она становится наукой, только когда начинает оперировать проверенными цифрами! Грубо говоря: на примере стократного падения со стола одного бутерброда нельзя строить статистику вероятности его падения маслом вниз, ввиду неизбежных изменений исследуемого объекта за время самого исследования - только на примере падения СТА бутербродов! А мы имеем только один пример разумной жизни в космосе. Да и тот практически вообще не исследованный! Наличия звезды похожей на Солнце и планеты определённой массы на определённой орбите маловато для выводов. Как оказывается, если бы Юпитер не помог Солнцу прибрать в системе большинство свободно летающих тел; если бы Тея вовремя не грохнулась в Землю и не родили бы они Луну; если бы метеорит не грохнулся в мексиканский залив в ту пору, когда извергались трапы в Индии, приговорив динозавров - хрен бы тут разумная жизнь появилась (хотя, это ещё смотря что считать разумом)! И таких уже открытых "если", касаемо появления жизни, - масса. А сколько не открытых? При таких исходных данных, "твоё" чисто эмпирически-статистическое уравнение - пшик, извини.
По мне, так более логичным выглядит поиск хоть каких-то признаков жизни в нашей системе. Хотя-бы для доказательства того, что она вне пределов Земли вообще возможна. Хоть какая-то - не обязательно разумная.
Ты не подумай - я не призываю остановить науку))) Просто... на тот-же "Спитцер" уже вбуханы миллионы и ещё миллионы будут вбуханы. Отлично! Но, на исследования тех-же дельфинов, потрачено в разы меньше за всю, наверное, историю их изучения. Да и то - как минимум 2/3 этих ассигнований потрачено на исследования возможности их применения в военных целях, а оставшаяся треть - деньги частников-любителей. Мне не нравится такой перекос.
Пифагор вычислил - гений - кто спорит? Но... мужик вычислил то, что ДОСТУПНО для измерения! А вот если бы он на основании вычисленного радиуса Земли построил теорию о множественности планет такого радиуса в пространстве... вот это уже был-бы бред. Как бредом, извини, является попытка подсчитать чисто статистически количество возможных разумных рас в галактике, не понимая каким образом собственно появилась собственная.