Мгновенные взаимодействия между квантами никак не нарушают теорию относительности Эйнштейна. В ТО речь идёт о том, что невозможна передача энергии или информации быстрее скорости света. Изменение спина одного электрона по отношению к другому, зависящего от него, происходит без передачи энергии.
Между электронами не происходит никакого обмена информацией. Мы просто делаем вывод о состоянии одного кванта исходя из знаний о состоянии другого. Если бросить игральный кубик и наверху окажется "6", то мы сделаем вывод, что внизу находится "1". Положение "1" (состояние "внизу") будет зависеть от положения "6" (состояние "вверху"). Но при этом очевидно, что между сторонами кубика не происходит никакого обмена энергией или информацией.
угу, только кубик то один, и его стороны жестко связаны. Следовательно, по Вашей логике, два разных электрона - это две стороны одного объекта. О чем и говорится в статье.
Не нужно переводить пример с кубиком напрямаю, один к одному на электроны. Я просто показал, что если что-то взаимосвязанно, то это абсолютно не значит, что происходит обмен информацией или энергией.
Что происходит с объектом, пока мы не наблюдаем за ним?
Например, если объект или действие пропало из поля нашего зрения - что с ним происходит далее? Существует ли это объект вне поле наблюдения человека или чего либо?
Если, например, дерево упадёт, а никто не будет знать о том, что дерево упало? Как узнать, есть ли оно ещё на том месте, где и было?
Материя и частицы в ней сами подстраиваются пока мы не видим их, подготавливая уже готовую картину перед нами. Мы же, например, не можем сказать, что сзади вас? Мы можем сказать, что там стена или диван, но сейчас ли он там, пока вы не посмотрите туда или кто-то не посмотрит?
В общем вывод такой, пока мы что то наблюдаем, значит это существует. Человеческий мозг способен наблюдать скорость света, по этому физики говорят что самая быстрая скорость - это скорость света, а вот быстрее скорости свта люди наблюдать не могут, по этому и скорости быстрее скорости света не существует.
вообще-то в нормальном мире деревьев, когда кто-то падает, то оно громмко оррёт и каждый знает что оно упало, то что Вы неслышите этих криков ничего ещё недоказывает) поэтому мы живём в простейшем 5-мерном мире (огонь-вода-воздух-земля-металл)и выше неможем прыгнуть
Опять РенТВ конкурс сценаристов объявило ?
Голография работает не совсем так, особенно с момента про "разрезать" - там вообще совсем не так, человек определяет источник звука потому что уха два и чуть-чуть отличаются приходящие звуки, глюки под LSD - они глюки и есть.
И да, голографический принцип в физике никакого отношения к голограмме не имеет, кроме некоторой "похожести", насколько вообще квантовые объекты могут быть "похожи" на макрообъекты.
http://bourabai.ru/aspect/Aspect1982.pdfhttp://bourabai.ru/aspect/Aspect1982.pdf нашел работу Алана Аспекта по этому поводу.Думаю перевести покапаться из праздного интереса.
я как то читал теорию ,что в мире вообще нет ничего материального, в том смысле как мы его воспринимаем . тот же кирпич ,для нас является твердым и материальным, а по сути чисто энергетические структуры атомов и молекул сушествующие в трех измерениях.
53 комментария
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Например, если объект или действие пропало из поля нашего зрения - что с ним происходит далее? Существует ли это объект вне поле наблюдения человека или чего либо?
Если, например, дерево упадёт, а никто не будет знать о том, что дерево упало? Как узнать, есть ли оно ещё на том месте, где и было?
Материя и частицы в ней сами подстраиваются пока мы не видим их, подготавливая уже готовую картину перед нами. Мы же, например, не можем сказать, что сзади вас? Мы можем сказать, что там стена или диван, но сейчас ли он там, пока вы не посмотрите туда или кто-то не посмотрит?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Голография работает не совсем так, особенно с момента про "разрезать" - там вообще совсем не так, человек определяет источник звука потому что уха два и чуть-чуть отличаются приходящие звуки, глюки под LSD - они глюки и есть.
И да, голографический принцип в физике никакого отношения к голограмме не имеет, кроме некоторой "похожести", насколько вообще квантовые объекты могут быть "похожи" на макрообъекты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена