и в чем же по вашему правда?

вот объясните мне почему для Запада порошенко, который развязал гражданскую войну, является демократичным президентом, а Асад, воюющий с игил (который даже Запад признает огромной опасностью для всего мира), является диктатором?

Война началась до Порошенко и он избирался на конкурентных выборах.
А про выборы Ассада вам рассказать ещё раз?

серьезно? вообще-то так называемая ато вступила в наиболее активную фазу как раз после назначения парашенко

что касается выборов - выборы на Украине проходили без учета голосов ЛНР и ДНР, в Сирии Асада выбрали всей страной 2 раза (в 2000 и 2007). и кто после этого легитимный президент?

вы действительно думаете, что я, взрослый мужчина (мне 32 года), целыми днями сижу и слушаю пропаганду из телевизора?

что касается Сирии - мой источник интернет

что касается Украины - мои источники это друзья из г. Макеевка Донецкой области, вместе с которыми я вырос и учился, а также друзья и знакомые с Херсонской области и из Ивано-Франковска

если вы считаете меня оголтелым патриотом, то вы очень сильно заблуждаетесь, да, я патриот своей страны, НО для меня патриотизм это процветание моей страны, а не обсирание других

я в очень многом не поддерживаю нашу власть (например пенсионная реформа), но, что касается Сирии, я согласен с нашей властью - если мы сейчас не поможем Асаду остановить игил, то эта зараза расползется по всей планете

я понимаю, вы сидите в своей теплой квартире и смотрите на события в Сирии со стороны. в такой обстановке очень легко говорить что Асад диктатор, что он должен уйти и т.д., просто вы никогда не были в ситуации когда вам с семьей приходится прятаться по подвалам от разъяренной толпы, вы не оказывались в ситуации когда ваш город охвачен хаосом и беспорядками из-за слабости и безволия власти, а я был. все это я видел своими глазами в Баку в 87-88 годах

вы не задаетесь вопросом "а что было бы если бы Асад ушел с поста президента? что потом?", а я вам скажу что потом - к власти пришли бы исламисты и жертв стало бы еще больше

вы назвали мой комментарий "негативным комментарием о "пендосах"", хотя это не так. я сравниваю события в Сирии с событиями с США не потому что американцы такие плохие, а потому что именно они называют Асада диктатором, а себя истинными демократами. я привел пример с ситуацией в Фергюсоне, потому что американцы называют свою страну эталоном свободы и независимости человека.

на самом же деле США применяют политику двойных стандартов и вот именно это меня раздражает, то же самое касается и ЕС

под конец мне очень хочется, чтобы вы ответили на один простой вопрос - как вы думаете что сделали бы лидеры стран "демократического" мира, если бы в их странах появилась оппозиция, которая начала бы устраивать теракты?

малапельность

моноканальность

монокапельность

ментокелейность

монопенисуальность

Не пиндосы, но подпиндосники...
И просто глупцы.
Тут давеча на меня наезжал "свидомый" с украины, пытался что то доказать, а когда понял что мозгов не хватает упрёк выставил - вы жертва советского образования. )))
Шаблонное мышление это и есть зло. Зело помогает из людей делать зомби.
Так и тут нам пытаются впарить шаблон - диктатура зло.
Зло это догматизм. Нужна была нам диктатура перед войной? Обязательно. Нужно было потом переходить от диктатуры к более свободной системе? Нужно. Не перешли застряли в переходной стадии и реальной диктатуры без Сталина не стало и к реальной демократии не перешли. Как только останавливаешься велосипед падает. Так и Союз упал.
США застряли теперь в собственном догматизме. Начинают падать...

Баку

если бы у тебя были б мозги, ты б тут не сидел, а если сидишь, значит, совсем нет?
аналогия с твоим глупым вопросом понятна?