Те, кто пишет в комментариях "всё просто" не совсем правы. Всё ещё проще: дети - это ответственность, отсутствие свободного времени и существенные материальные затраты. И соответственно, для людей которые хотят "жить в своё удовольствие" дети - это ненужная обуза. И действительно, отказываясь заводить детей, они получают (а точнее сохраняют для себя) кучу свободного времени и средств. А то что "человечество возможно вымрет" - это их не касается, они думают, что кто-то другой примет на себя расходы и ответственность за выживание людей как вида. Отсюда оправдательно-извинительная тональность этого поста. А в других постах они могли бы со смаком рассказывать о своих путешествиях в экзотические страны, пока вы тут пелёнки меняете и по врачам бегаете. Так что всё очень просто: они имеют возможность жить существенно лучше, потому что перекладывают задачу продолжения человеческого рода на чужие плечи. Вы работаете - они отдыхают. И всё по закону.
Вот в этом и есть корень проблемы: закон не отражает потребности общества. А если бы отражал, то могло бы быть примерно так:
1. Налог на бездетность: некий процент от доходов начиная, например, с 25-ти лет.
2. Налог на "малодетность" (смешной термин, да? А ведь проблема одного ребёнка в семье почти также важна, как и "чайлдфри") тоже процент с 35-ти лет.
3. Налоговые льготы многодетным.
4. Льготные кредиты многодетным. (Например ипотека под 3% годовых за второго ребёнка)
5. Возможно снижение пенсионного возраста, льготный автокредит, приоритет в трудоустройстве для многодетных, и т.д.
Естественно, это всё в качестве примера, цифры могут меняться. Но если похожая программа будет принята, то многие вопросы сами собой отпадут: хочешь жить чисто для себя? Ок, нет проблем. Плати огромные налоги (на школы и детские садики ведь деньги нужны), бери ипотеку под 20% - много вкалывай и живи "свободно". Или лучше не покупай жильё вообще - живи в съёмном. А другие люди тем временем будут в согласии с обществом продолжать свой род.