Россия (СССР) всегда славилась своими КБ по разработке оружия.
Что говорить, если обладали самым большим потенциалом и количеством заводовпо производству
Но когда же будет пост о том, какие крутые разработки планируется внедрять в жизнь простых людей, например, не дорогой, КАЧЕСТВЕННЫЙ и БЕЗОПАСТНЫЙ автомобиль?
Про разработку "Беспилотный глайдер Ю-71"..
Сколько этих разработок (и самых уникальных) было при СССР? Сотни, если не тысячи. И в итоге? И в итоге все поросло травой..
Но "11000" км/ч - автор про физику вообще слышал?
3055m/c +- в 9.3 раз больше скорости звука (около 335 м. в сек)? Вы серьезно? Нет, ну еще ракетные носители достигают тяги без головы и скорость макс 7 000 +- м/с, но это фактически при отсуствии атмосферы и максимальная точка.
Может речь идет о высоте?
Весь момент в том, что автор изначально представляет все описанное -как свершившийся факт. У тех же "пиндосов" таких наработок намного больше (увы или не увы - каждый решит для себя) хотя бы по причине того, что в начале 90хх туда свалило 2/3 всех толковых инжинеров по ВПК + еще бы знать, сколько они перекупили/выкупили и реализовали в реальности. А дальше вы сами для себя решайте - верить или нет. И думать или думать, что у российского вооружения "нет аналогов в мире".
Вы не внимательно прочитали мое сообщение. Генераторы холодной плазмы и призваны снизить сопротивление при движении в газообразной среде. Если Вы не знакомы с этой разработкой, это не значит, что ее не существует. Что касается уехавших специалистов, то по тому же проекту "Аякс" даже в не простые 90-е отпустили только специалистов, курировавших второстепенные направления. И, да, я уверен, что большинство российских разработок, как в области вооружений, так и мирной техники не имеют аналогов в мире. Но разработка это еще не серийный образец, а вот на стадии внедрения и серийного производства и начинаются проблемы.
А, вот оно что.
разработок сейчас крайне много, есть гуд и вполне реализуемые, есть те, что ан бумаге.
Я даже не думал спорить.
Но все равно. Одно дело даже рабочий экземпляр - другое - массовое производство.
Например, АК 47. Он прост как табуретка - из него даже бабушку стрелять научить за пару часов реально (это жизненный пример). И он прост в производстве, обсулуживании, и.. надежен, как многотонный камень посреди поля. И потому поплярен. Ведь вы же в курсе, сколько у Калашникова было разработок (и есть), да и не только у него. Тот же Драгунов. И этот момент - дешевое производство, обслуживание и тд - есть основополагающее массового внедрения в вооружении. Вы представьте, сколько нужно государству, что бы
1. наладить массовый выпуск
2. обучить персонал
3. гарантировать, что технологии не попадут "не туда, куда нужно".
4. стабильность в "запчастях".
Для таких технологий это реально. Но какой ценой? Если ценой благосостояния простых людей - то кто будет ЗА такую цену? Вот в чем соль.
А так да, разработок много, включая работу и с плазмой, с со статикой, и уверен, даже идеи Теслы брались в оборот. С этим не спорю.
"Беспилотный глайдер Ю-71... и маневрировать на скорости свыше 11000 километров в час" нуууу, предположим. Вот вряд ли, ну ладно, пусть будет.
Но... "Мобильная зенитная ракетная система «Антей-2500» способность поражать до 16 баллистических ракет, летящих со скоростью до 4500 м/сек."
Отсюда вопрос: это у нас ракетоносец такой передовой или зинитная система отсталая?
В общем как в анекдотах про рыбаков: "Вы или ракете скорость сбросьте или зинитке добавьте";)
1091 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Что говорить, если обладали самым большим потенциалом и количеством заводовпо производству
Но когда же будет пост о том, какие крутые разработки планируется внедрять в жизнь простых людей, например, не дорогой, КАЧЕСТВЕННЫЙ и БЕЗОПАСТНЫЙ автомобиль?
Про разработку "Беспилотный глайдер Ю-71"..
Сколько этих разработок (и самых уникальных) было при СССР? Сотни, если не тысячи. И в итоге? И в итоге все поросло травой..
Но "11000" км/ч - автор про физику вообще слышал?
3055m/c +- в 9.3 раз больше скорости звука (около 335 м. в сек)? Вы серьезно? Нет, ну еще ракетные носители достигают тяги без головы и скорость макс 7 000 +- м/с, но это фактически при отсуствии атмосферы и максимальная точка.
Может речь идет о высоте?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
разработок сейчас крайне много, есть гуд и вполне реализуемые, есть те, что ан бумаге.
Я даже не думал спорить.
Но все равно. Одно дело даже рабочий экземпляр - другое - массовое производство.
Например, АК 47. Он прост как табуретка - из него даже бабушку стрелять научить за пару часов реально (это жизненный пример). И он прост в производстве, обсулуживании, и.. надежен, как многотонный камень посреди поля. И потому поплярен. Ведь вы же в курсе, сколько у Калашникова было разработок (и есть), да и не только у него. Тот же Драгунов. И этот момент - дешевое производство, обслуживание и тд - есть основополагающее массового внедрения в вооружении. Вы представьте, сколько нужно государству, что бы
1. наладить массовый выпуск
2. обучить персонал
3. гарантировать, что технологии не попадут "не туда, куда нужно".
4. стабильность в "запчастях".
Для таких технологий это реально. Но какой ценой? Если ценой благосостояния простых людей - то кто будет ЗА такую цену? Вот в чем соль.
А так да, разработок много, включая работу и с плазмой, с со статикой, и уверен, даже идеи Теслы брались в оборот. С этим не спорю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но... "Мобильная зенитная ракетная система «Антей-2500» способность поражать до 16 баллистических ракет, летящих со скоростью до 4500 м/сек."
Отсюда вопрос: это у нас ракетоносец такой передовой или зинитная система отсталая?
В общем как в анекдотах про рыбаков: "Вы или ракете скорость сбросьте или зинитке добавьте";)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена