Очень хорошо, что с ними занимаются, от них не отказались родители и всячески их поддерживают.
Это правильно, никто не застрахован от рождения ребёнка с СД. Но!
Не вижу в этих работах ничего особенного. Да и вообще этот стиль "Кровь пошла носом" не понимаю.
Видимо я очень тёмный человек, не понимающий и не признающий такое искусство!
Я не могу смотреть на синюю мазню и видеть в этом философию, посыл автора или что там видят ценители.
"никто не застрахован от рождения ребёнка с СД" - не совсем так, можно сделать аборт. Сейчас правда безопасный тест на СД на раннем сроке еще дороговат, но такая возможность есть.
По анализу крови, точнее вам не могу сказать, тут как-то называли стоимость 45000 р.
А бесплатные, так называемые инвазивные методы, связаны с проколом плодного пузыря и в не менее чем 1% случаев вызывают выкидыш, то есть имеется риск потерять здорового ребенка.
Нет, недостаточно точное. Вы наверное скрининг имеете в виду, там смотрят на толщину воротниковой зоны, нос ребенка и делают анализ крови на гормоны. По этим результатам спец. программа высчитывает вероятность отклонения. Сам по себе скрининг не достаточно точен, при плохих его результатах могут порекомендовать инвазивное исследование. Сама жду ребенка, так что в теме. Даже тут на фишках было два комментария, как у людей с плохим скринингом рождались здоровые дети.
Я радуюсь. И за этих граждан рад, что они счастливы по своему. Но каждодневное обилие постов про них начинает утомлять, как и любое другое навязывание тем.
интересно если взять выборку из нескольких десятков картин которые рисовали: дети, больные люди и маститые художники-абстракционисты, (по факту у всех мазня). Пригласить этих сраных критиков-ценителей смогут они различить где шедевр, а где мазня, а главный вопрос КАК?
В неспособности отличить одно от другого не признаются. Просто скажут потом, что вот эта картина, принятая за творение именитого художника, но которая, как оказалось, принадлежит бомжу дяде Пете, по их субъективному мнению является шедевром. А вот та картина, ошибочно принятая за бездарную мазню, лишь показывает, что это "не самая лучшая" картина великого xyz, хотя теперь, когда они "лучше присмотрелись", "тёплые, ламповые" тона всё-таки выдают истинное происхождение.
-смотрю,тебя это задело... умник...
Слово «синдром» означает набор признаков или характерных черт. При употреблении этого термина предпочтительнее форма «синдром Дауна», а не «болезнь Дауна»
...ну вот опять. Да, не дай Бог, НИКОМУ, стать родителем такого(ких, такой) но пропихивать их как суперхудожников, модельеров или ещё кого-то... вот еслиб действительно что-то интересное было, а так Не в обиду ни кому, кто имеет хоть какое-то отношение к даунам...косвенное или прямое...но пожалуйста!!! Ну что особенного в том, что они мажут??? Правильно-ничего, только то, что это сделал даун. Ещё немного и общество совершенно утратит чувство вкуса. Говорю же-не дай Бог быть в этой теме, но вопрос в том, что не запрещает же ни кто даунам делать всё что угодно и на самом деле-это нормально, когда и дауны что-то рисуют, пишут и т. д. просто выдавать реальную фигню за талантливые работы только потому что их написал даун... позвольте. В мире и так полно деградантов, которые ещё хуже малюють и это ценится как нечто... так что теперь и это назовём шедевром? Нет же...если оно говно, то оно говно что написанное полноценным, с точки зрения физиологии, человеком, что дауном. Вот что Я хотел сказать. Были бы классные работы-не вопрос! Даун написал или нет, если картина реально классная, то это и есть гениальность, но выдавать, С ЖАЛОСТИ что ли... унылое говно за гениальность... ну зачем опять?
Вот зайдите посмотрите, вот это пишет человек-вот это реально гений https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1382733665310134&set=pb.100007205407273.-2207520000.1445770610.&type=3&theater , а тут бред полнейший...
спор об искусстве - это всегда спор ни о чём, особенно, если спорящие не имеют профессионального отношения к предмету. но и профессионалы - не истина в последней инстанции: модильяни и ван гог умерли в нищете.
но всё же приведённые вами работы - это чистой воды кич, так и глазунова с сафроновым можно в таланты записать.
Не самый удачный пример, особенно первая картина, при неплохой технике исполнения и цветового решения, отсутствие смысла и содержания, или мы должны были увидеть нечто в использованном презервативе, книге и насекомом?
Вот такие безапелляционные заявления сразу настраивают против подобных постов: "У людей с синдромом действительно есть та чистота, которой часто не хватает людям здоровым и успешным."
Плюсанула бы, если бы материал был подан беспристрастно, несмотря на то, что о даунах стали постить через день.
Но извините, уже становится похоже на пропаганду.
92 комментария
9 лет назад
Это правильно, никто не застрахован от рождения ребёнка с СД. Но!
Не вижу в этих работах ничего особенного. Да и вообще этот стиль "Кровь пошла носом" не понимаю.
Видимо я очень тёмный человек, не понимающий и не признающий такое искусство!
Я не могу смотреть на синюю мазню и видеть в этом философию, посыл автора или что там видят ценители.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Чем опасны те, что делаются сейчас?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А бесплатные, так называемые инвазивные методы, связаны с проколом плодного пузыря и в не менее чем 1% случаев вызывают выкидыш, то есть имеется риск потерять здорового ребенка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Попробуйте отличить Шнитке от Губайдулиной (музыка к м\ф Маугли). Не получится даже у профессионала!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
СД - вполне себе медицинское заболевание. Его "потрогать" можно.
Не надо лицемерить - называйте вещи своими именами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Слово «синдром» означает набор признаков или характерных черт. При употреблении этого термина предпочтительнее форма «синдром Дауна», а не «болезнь Дауна»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот зайдите посмотрите, вот это пишет человек-вот это реально гений https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1382733665310134&set=pb.100007205407273.-2207520000.1445770610.&type=3&theater , а тут бред полнейший...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
но всё же приведённые вами работы - это чистой воды кич, так и глазунова с сафроновым можно в таланты записать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Плюсанула бы, если бы материал был подан беспристрастно, несмотря на то, что о даунах стали постить через день.
Но извините, уже становится похоже на пропаганду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена