«Одно ведро – один человек». Останки солдат, когда их переносили с одного места на другое, умещались в ведре», - рассказывает Надежда Ложечкина. Немцы постарше после такого ответа экскурсовода обычно молчали, а помоложе – возмущались и говорили, что это варварство." -- вопрос к этим потомкам "гуманистов" только один: ЗА КАКИМ ВЫ, ГУМАННЫЕ, ПРИПЁРЛИСЬ НА ЭТУ ЗЕМЛЮ С ОРУЖИЕМ???
"Сильно обидел Надежду Ложечинку американец, который после рассказа о подвиге Николая Сердюкова, закрывшего собой амбразуру дзота, о Михаиле Паникахе, бросившегося в огне на танк, заявил, что русский – это недочеловек. Аргументировал он это тем, что у всех нормальных людей есть инстинкт самосохранения, а у русских не было." -- верно, русский - это НЕ нормальный человек, это самый обычный сверхчеловек. И огромное счастье, что такими простыми сверхчеловеками русские и остаются. И похоже, в недалёком будущем, мир действительно спасётся через Русского. А если не через Русского, то не через кого.
А вообще, нет-нет да и промелькнёт мысль: а зачем наши святые предки ценой жизни спасали эту уё.б.ную (простите за мат в контексте такого поста) европку от нацистов??? ну всё равно же нелюди одни остались... и полностью легли под пендоссию, ну и отдавала бы пендоссия свои жизни. Хотя им такое не под силу.
ни кто европу не спасал, срать на нее и тогда и сейчас все хотели, выхода не было, нужно было добить гадов, так что европе просто повезло... а вот нахрена всяким полякам и румынам государственность восстанавливали-это вопрос..
А что, бывает по-другому? Директор школы или библиотеки в любом месте может решать какие книги будут у него в библиотеке, а какие нет. На то он и директор. Но в Штатах к этому особое отношение, там любой запрет такого рода воспринимается болезненно (свобода - это такой особый фетиш), и поэтому с определенной вероятностью начинается шум, возможны демонстрации (за или против), ну и так далее. Если большинство в этой местности поддержат директора - значит, запрет останется, сколь бы глупым он ни был, а если большинство будет против - директор или отменит свое решение, или уйдет в отставку (за школы и библиотеки в основном платят люди из своих местных налогов).
Но вот судья не может запретить Коран (или его толкование). Конечно, литература с призывами к, например, терроризму пройдет по совсем другим статьям в суде.
В каждом штате свои законы, такой разгул демократии что просто страшно. В МА с Дарвином проблем нет никаких (и сомнений в школах), но и с голубыми тоже полная свобода...
Был на годовом осмотре у врача, я вроде жаловаться не привык, ему понравилось, и он мне начал душу изливать - как его заколебали эти голубые и подобные им... Врач минут 30 сокрушался, а я его успокаивал.
Афтырь, во-первых, на Фишках уже был пост, слово в слово повторяющий этот. а во-вторых, плагиаторствовать нехорошо, хотя бы указал ссылку на ресурс, с которого ты скопипастил этот текст.
А че слепой? Там же ссылка на АИФ - Волгоград. И ваще заткнись, чушь не неси. Я почитал и тысячи других людей почитали, а модерацией контента занимается модераторы, ты модератор - нет, тогда отдыхай.
Илюша, ты пукан свой потуши. Ссылки на источник нет, есть лишь упоминание название газеты, а в той же самой газете есть обязательное требование, что при публикации материала ссылка на источник обязательна, это раз. Модераторы не занимаются отсеиванием баянов, это два. Прими Новопассит, это три.
Ну если тебе так важен источник, то не трудно его и в интернете найти, тем более указан корреспондент газеты.
Вот источник статьи: http://www.vlg.aif.ru/culture/history/1449379http://www.vlg.aif.ru/culture/history/1449379
Что тут скажешь, иностранцам всего не объяснишь, и не запретишь в такие места приходить, которые святы для каждого нашего гражданина.Главное чтобы свои подрастающие всё знали и правильно относились. У скульптуры сверху кстати есть реальный герой, с которого её ваяли. Это Маршал Советского Союза В.И.Чуйков. Это чтобы помнили.
ну он просто детя потребительского общества, то что он не понимает почему русский молодой пацан бросается на амбразуру, давая шанс своим друзьям пройти эту мясорубку-это понятно, не его страна, не его война... но для таких как он и то что делали американские солдаты, закрывая собой своих друзей, во вьетнаме то жи же ничего не значит, для него это как вертуальная реальность, он от всего этого далек... но, абсолютно не факт, что, случись ему идти в бой он не сделает того же самого.. а может убежит, а может закосит.. все может случиться.. бытие определяет сознание, ему с детства говорили о нас всякую хрень, он последователь джона ленона, но, сцука! элвис то служил и ни где-нибудь, а во вьетнаме, а тот то же пацифистом не слабым был, так что, вполне возмо, что после их 9.11 он ушел воевать и понял насколько абсурдными были его слова..
131 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Сильно обидел Надежду Ложечинку американец, который после рассказа о подвиге Николая Сердюкова, закрывшего собой амбразуру дзота, о Михаиле Паникахе, бросившегося в огне на танк, заявил, что русский – это недочеловек. Аргументировал он это тем, что у всех нормальных людей есть инстинкт самосохранения, а у русских не было." -- верно, русский - это НЕ нормальный человек, это самый обычный сверхчеловек. И огромное счастье, что такими простыми сверхчеловеками русские и остаются. И похоже, в недалёком будущем, мир действительно спасётся через Русского. А если не через Русского, то не через кого.
А вообще, нет-нет да и промелькнёт мысль: а зачем наши святые предки ценой жизни спасали эту уё.б.ную (простите за мат в контексте такого поста) европку от нацистов??? ну всё равно же нелюди одни остались... и полностью легли под пендоссию, ну и отдавала бы пендоссия свои жизни. Хотя им такое не под силу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но вот судья не может запретить Коран (или его толкование). Конечно, литература с призывами к, например, терроризму пройдет по совсем другим статьям в суде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Был на годовом осмотре у врача, я вроде жаловаться не привык, ему понравилось, и он мне начал душу изливать - как его заколебали эти голубые и подобные им... Врач минут 30 сокрушался, а я его успокаивал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот источник статьи: http://www.vlg.aif.ru/culture/history/1449379http://www.vlg.aif.ru/culture/history/1449379
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Идиот! Наоборот, чем человек разумнее, тем ему легче перешагивать через животные инстинкты (а также фобии, филии и т.д.).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена