Проект умер не из-за развала-потепления, а из-за того, что генконструктор поставил в позу пьющего оленя Брежнева за день до смещения Хрущева. Изучайте матчасть.
Если оценить длину впп то непонятно какие самолеты он собирался нести? радиоуправляемые?
И насколько я знаю тема не заброшена. Идут испытания гражданских судов по подобной схеме (в США). И как я читал там есть проблемы с эксплуатационными расходами. Не окупается.
А ВПП и не нужна. Экранопла в режиме полёта - скорость 500 км/ч. Самолёт просто влючает форсаж и отрывается от палубы, т.к. взлётную скорость обеспечивает носитель!
На ЦАРЬ-ПУШКУ похоже - не стреляет, но красиво и страшно.
Проект не имеющий ни военного, ни экономического смысла, собственно поэтому и заглохший.
Ответ на вопрос "почему?"
Очень дорогой. Цена сопоставима с 2-3 истребителями/штурмовиками или 5-6 ракетными кораблями (типа тех, с которых были пуски ракет по ИГИЛ).
Чудовищно большой расход топлива на старте.
Сам по себе является достаточно легкой целью, невидимость экраноплана - это миф, к сожалению.
Соответственно получаем, что 6-8 ракет, которыми вооружена эта штуковина дешевле, проще и безопаснее доставить к месту пуска более традиционными способами.
"...доставить к месту пуска более традиционными способами..." со скоростью 10 узлов?
"...Очертания Чёрного моря напоминают овал с наибольшей осью около 1150 км..." т.е. через один час это чудовище могло-бы появиться или у берега турецкого, или у берега грузинского.
У самолета есть пушки, неуправляемые ракеты. В общем-то оно конечно мощность боевой части ракет воздух-воздух обычно маловата для вывода из строя большого экраноплана. Но приятного тоже мало от попадания ракеты, а если она еще будет не одна....
"Сегодня сохранились некоторые из набросков и зарисовок этого проекта, благодаря которым можно увидеть его приблизительный внешний вид".
Вообще-то это фотки модельки, слепленной из пластмассового "Томкэта" F-14. Особенно умиляет крыло изменяемой стреловидности.
617 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И насколько я знаю тема не заброшена. Идут испытания гражданских судов по подобной схеме (в США). И как я читал там есть проблемы с эксплуатационными расходами. Не окупается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Закрепился и готов!
Чисто теоретически.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Проект не имеющий ни военного, ни экономического смысла, собственно поэтому и заглохший.
Ответ на вопрос "почему?"
Очень дорогой. Цена сопоставима с 2-3 истребителями/штурмовиками или 5-6 ракетными кораблями (типа тех, с которых были пуски ракет по ИГИЛ).
Чудовищно большой расход топлива на старте.
Сам по себе является достаточно легкой целью, невидимость экраноплана - это миф, к сожалению.
Соответственно получаем, что 6-8 ракет, которыми вооружена эта штуковина дешевле, проще и безопаснее доставить к месту пуска более традиционными способами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"...Очертания Чёрного моря напоминают овал с наибольшей осью около 1150 км..." т.е. через один час это чудовище могло-бы появиться или у берега турецкого, или у берега грузинского.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вообще-то это фотки модельки, слепленной из пластмассового "Томкэта" F-14. Особенно умиляет крыло изменяемой стреловидности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена