На иллюстрациях показана повседневная жизнь войск.Соответственно и форма одежды повседневная.На сколько помню у британцев не существовало в гардеробе уставной шинели,а пользовались чем то вроде утеплённой накидки -плаща с капюшоном .(Кстати и в русской армии шинель введена лишь где-то в 1805 году).Вот бритам и приходилось при несении повседневной службы утепляться кто чем может.А вот традиция идти в бой в генеральном сражении,считай на верную гибель,в чистом белье,парадной форме и при всех регалиях существовала в армиях по обе стороны фронта.
Офицеры во время совещания. Парадную только на генеральном сражении приписывали одевать, совещание можно провести и так в полевой форме?
Роджер Фентоном много фотографий сделал, посмотрите в сети, найдёте парадную форму на них?
Удобно правда? Одна форма у всех солдат бей кого хочешь в дыму всё одно не видны детали обмундирования. Что бы было понятно, те кто утверждает, что это фото наполеона I то они утверждают, что даты в истории перепутаны. Как ОДИН из аргументов это 25 участников войны 1812 года в 1912 году отмечавшие столетие сражения. http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/versija-borodino-1867http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/versija-borodino-1867
Есть понятие повседневной формы, а есть понятие парадной. При Наполеоне на битвы старались надеть парадную. Позже появилась тенденция именно полевой униформы. так что ничего удивительного..
Знаете сколько стоит комплект парадной формы? 2-3 тысячи американских рублей. Не каждому по карману пошить пару комплектов. Так что не стоит ссылаться не реконов...
Это вы скажите всем нашим реконструкторам сражений.
Чего они в парадной форме воюют.
А вообще раньше весело было, помимо свинцовых пуль, пороха и прочей поклажи таскать белые манишки, а потом ещё и стирать их?
возможно при некоторых"особо утонченных" военачальниках так и было. Кто расплачивался за снижение эффективности боевых действий? Солдатня(+младшие командиры), народ. Не зря же Суворова в войсках любили, а в верхах наоборот.
Фото1 карта Европы из самого первого издания энциклопедии Британика 1771 года, из которой понятно что Россия (Russia) это вовсе не Московская Тартария (Muscovite Tartarie), фото2 - интересующие топонимы из этой карты указаны на фрагменте карты Шокальского из словаря Брокгауза, красной линией выделен водораздел бассейнов рек Балтики
Скифы - это не печенеги и не половцы. Скифы были уничтожены еще до н.э. остатки скифов которые теоретически могли выжить попали к сарматам которые и разбили скифов. А сарматов разбили предки поволжских тюрков - гунны.
Половцы никакой "желтый" не означают, не пори ерунду.
И язык у половцев - кыпчакский, так что при чем тут турецкий словарь - видимо понятно только невеже вроде тебя.
В египте на троне сидели не половцы, а мемлюки - это кыпчаки и поволжские тюрки. И никакие документы не говорят ни про светлые волосы ни про светлые глаза, ты просто врешь либо умышленно либо по невежеству.
Бытующие ныне гипотезы о пресловутых «великих» переселениях со сказочными появлениями из ниоткуда народов и исчезновениями их в никуда, на мой взгляд, не выглядят обоснованными. Ряд исследователей (Е. Габович, Н. Блоха, Д. Антич и др.) говорят о невозможности «великого переселения народов» IV-VII веков в том виде, в каком оно изображается. Мне могут попенять, что это не академические исследования, но академики Б.Д. Греков и Б.А. Рыбаков отстаивали автохтонность в этногенезе, например, славян. А вот что историк XIX века А. Вельтман говорит о пресловутых «монголах-гуннах», которых изображают виновниками так называемого «великого переселения народов»: «Гуннам не нужно было приходить из Азии; они уже давно существовали в Европе, жили при Днепре…» Гуннов он отождествляет с Днепровской Русью. Перед вами миниатюра 1360 года, иллюстрирующая нападение гуннов. Не наш ли грифон там на щите у одного из гуннских воинов? Черный, на желтом фоне, из-за клинка соседнего бойца крылышко выглядывает.
Про жёлтых половцев это не ерунда ) не верите словам см. на цвет волос мумий фотографии я выкладывал ранее.
Источник нужен на желтых и блондинов в языке турецком? Можете посмотреть народы тюркоязычной группы и тогда отпадёт вопрос про слова.
"В египте на троне сидели не половцы, а мемлюки - это кыпчаки и поволжские тюрки." с
Википедия - По́ловцы, половчане[1] (в арабо-персидских источниках — кыпчаки, азерб. qıpçaq, башк. ҡыпсаҡ, каз. қыпшақ, тат. кыпчак, карач.-балк. къыпчак, узб. qipchoq; в европейских и византийских источниках — куманы)
109 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Роджер Фентоном много фотографий сделал, посмотрите в сети, найдёте парадную форму на них?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/versija-borodino-1867http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/versija-borodino-1867
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Чего они в парадной форме воюют.
А вообще раньше весело было, помимо свинцовых пуль, пороха и прочей поклажи таскать белые манишки, а потом ещё и стирать их?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Половцы никакой "желтый" не означают, не пори ерунду.
И язык у половцев - кыпчакский, так что при чем тут турецкий словарь - видимо понятно только невеже вроде тебя.
В египте на троне сидели не половцы, а мемлюки - это кыпчаки и поволжские тюрки. И никакие документы не говорят ни про светлые волосы ни про светлые глаза, ты просто врешь либо умышленно либо по невежеству.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
источник: http://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/nasha-antichnost-troya-glava-1-put-bykahttp://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/nasha-antichnost-troya-glava-1-put-byka
Про жёлтых половцев это не ерунда ) не верите словам см. на цвет волос мумий фотографии я выкладывал ранее.
Источник нужен на желтых и блондинов в языке турецком? Можете посмотреть народы тюркоязычной группы и тогда отпадёт вопрос про слова.
"В египте на троне сидели не половцы, а мемлюки - это кыпчаки и поволжские тюрки." с
Википедия - По́ловцы, половчане[1] (в арабо-персидских источниках — кыпчаки, азерб. qıpçaq, башк. ҡыпсаҡ, каз. қыпшақ, тат. кыпчак, карач.-балк. къыпчак, узб. qipchoq; в европейских и византийских источниках — куманы)
Кыпчак и есть половец.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена