Вот смотри: ты презираешь, тебя в ответ тоже презирают. Диалога не получается. А ведь обычно можно договариваться - тот же рутрекер много лет по просьбам удалял контент, я сам лично пару раз посылал такие запросы (например, когда ключи к продукту компании на форуме выложили), и через пару часов контента уже не было.

Это вполне работающий механизм. Теперь им кто-то идиотский запрос прислал, который выполнить нереально. В принципе, если был бы диалог, можно было бы как-то договориться...

Здесь, конечно, обе стороны виноваты, потому что тот запрос - по сути провокация, демонстрация силы и т.п. Но это все равно не исключает диалог. Хотя бы по той причине, что даже "заблокированный" рутрекер тоже вполне доступен, но уже не будет удалять контент по запросам - зачем, если хуже уже не сделают все-равно.

Согласен!

Ты тут мягкое с пушистым путаешь. То что ты экономишь на чае и жопе, так ты же всё равно купил продукт и заплатил за него деньги, просто экономишь. А вот ты купи билет в кино посмотри фильм, потом можешь прийти домой скачать его и снова посмотреть хоть 100 раз, можно скажем, только левым глазом, для экономии понятно. Всем [мат], ты же заплатил. Но ты же просто скачаешь и посмотришь? А люди сняли фильм, что бы бабло заработать а ты у них получается украл.

Извиняй за "расторопность". Ты, кстати сам синее с горячим мешаешь. Вместо того, чтоб раскатывать псевдофилософию денежного довольствия творцов и воровства, попробуй аргументированно пояснить мне принципиальные отличия в ситуациях, из серии "где здесь воровство?"...поехали. А то лихо загнул, про экономию моей жопы.

Ситуация №1: а)Наш тазик и немецкий мерс-ценовая политика 500 тыс и 2.5 миллиона рублей. Почему так, а не всё по 1,5 миллиона?
б) Фильм Россия и США- бюджет 200 миллионов рублей и 200 миллионов долларов, то есть соотношение 1 к 60. Почему ценовая политика лицензионных дисков не особо расходится? почему не 700р и 12р(условно), за одинаковое качество видео? Что, Российские фильмы должны больше зарабатывать? О каких таких затратах\воровстве идет речь, кроме бюджета? У тя бывало так, что угоняли тазик, но возместить ты просишь стоимость мерседеса?

Ситуация №2: а) Купил я упаковку чая (100пакетиков), вышел на улицу и раздал желающим. Никто за чай не платил кроме меня, но они будут его пить. У чайной компании, будут ко мне претензии? Нет? Почему? АААА, им не важно, что я сделаю с чаем, хоть скурю?
б) Купил я диск, скинул его на ноут и пошел на улице всем на флешки писать. Диск останется у меня, но почему претензии появляются?

Ситуация №3: а)Купил я диск, посмотрел его один дома.
б) Посмотрел его с женой и детьми.
в) Посмотрел его со своими друзьями (30 чел).
г) Устроил тематическую вечеринку и по объявлению набрал людей с улицы(30 чел) и посмотрели фильм.
Во всех описанных ситуациях за диск платил только я. В чем принципиальная разница между левыми людьми и друзьями, между друзьями и роднёй? Диск мой, телек мой, диван мой. В каком месте начинается воровство, и побольше аргументов, пжлста.

Ситуация №4: а)Пришел я в магазин, купил обувь. Дома обнаружил дефект(сорванную петлю) или после часа носки по дому, понял что жутко натирают. Вернул в магазин, забрал деньги.
б) Купил фильму глядя на постер: "Великий фильм о великой войне ̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶г̶а̶д̶ Сталинград" , предвкушая узреть одно из самых кровопролитных сражений в истории человечества, на крайняк посмотреть на адовые рубки на измор и стойкость за улицы, дома Сталинграда. На деле вижу шляпу, а город можно было назвать Могилев или Ростов, и вообще похрен. Могу я вернуть диск в магазин? Или вернуть билет в кинотеатре, сославшись на херобору, а не фильм?

Ситуация №5: а)Купил диск с фуфло-фильмом, через 5 минут после начала просмотра начал плакать до финиша. Пошел к соседу и ему подарил, ибо говна не жалко.
б)Выкинул на помойку, чтоб никто не замарался, но бедный студент Вася, который сдает бутылки, нашел диск и забрал его себе.
Я фильм посмотрел, но ни сосед ни студент за него не платили, а студенту я еще и не разрешал его смотреть. В каком месте начинается преступление? И на каком основании? Студента привлекут в уголовке?

У нас может быть разное мнение(и это нормально), но пока на такие простые вещи я не услышу вразумительного ответа "по полочкам", буду считать, что "я прав".

Интеллектуальная собственность, конечно должна оплачиваться, но это не товар из реального сектора, а следовательно и ценник на него абстрактный. Мне не ясна разница между средним писакой сценариев-миллиардером и высшим инженером, дай бог более чем прилично живущим.

Ты в какой теме этот пост оставил, понимаешь? Про трекер, где качают фильмы т.е воруют по сути. Ты писал, что про чай, туалетную бумагу и джинсы, я написал что раз ты заплатил, то можешь пить чай из туалетной бумаги и подтираться джинсами. Никого не волнует, но ты добавил "Правообладатели можете меня ненавидеть, но я найду способ как сэкономить на вашем говеном качестве, херовых услугах, при конских ценах." это, в контексте темы, мне подсказало, что ты и с торентов качаешь тоже. Вот я тебе и написал, что ты украл у правообладателя.

Ты мой предыдущий коммент вообще читал? Что я украл?ЧТО? По предложенным ситуациям? Спасибо, я и без тебя знаю чем могу подтереться, а по существу сказать можешь?

Ситуация №1-5 подсказывает, что "воровство" там абстрактное, а качество бывает говеным и деньги не возвращают, и пользуются левые люди абсолютно легально.

Ясно с тобой короч тов. Кличко.