я против блокировки рутрекера. Да и вообще - да здравствуют торренты.
Но конкретно этот пост - такааая муть. В-ы-с-е-р упоротого какой-то. Театральные постановки, Ла Скала, Интеллект, Кругозор - что за дурь? Так я и поверил, что автор в первую очередь думает о развитии других людей.
Люди на трекерах качают фильмы, игры, ПО, музыку и т.д. И делают это, потому что не хотят платить такие деньги, какие за них просят (ну и маленькая совсем часть из этого - труднодоступный раритет). И все. Я не хочу платить 4 тысячи за МикроМягкий Оффис. На этом основывается весь принцип ТоррентТрекеров, а не "интеллекты", "кругозоры", недоступность и т.д.

PS Просто люди не любят правду. Человек, который ведет себя по-хамски на дороге, как правило ведет себя наиболее агрессивно, когда ему на это указывают. Бросается с кулаками, хотя может быть вполне нормальным человеком. Все потому, что человек не хочет даже на секунду представить, что на самом деле - это он мудак. Вот и придумывает тонны тупых оправданий, а, когда они кончаются или когда они совсем уж тупые, он бросается. В общем тут та же ситуация.

Я - один из тех, кто помогает раздавать контент. Сидер, пират - называйте, как хотите.
Занимаюсь я этим много лет, ещё с эпохи torrents.ru, и расскажу, по каким соображениям.
1. Правообладатели при подсчёте своих "убытков" сильно лукавят, и нарочно путают тёплое с мягким.
Они находят в интернете, что их продукт скачан, допустим, миллион раз, умножают на цену продукта, скажем, в десять долларов, и смело заявляют об убытках в десять миллионов долларов. Насколько можно неполученную прибыль приравнять к убыткам, судить не берусь. Невозможно потерять то, чего у тебя никогда не было и не будет. Возможно их профит в снижении налогообложения и саморекламе.
Но реальные их заработки гораздо скромнее. Скачать на десять баксов и КУПИТЬ на десять баксов - разные вещи. Если лишить возможности человека качать на тысячу рублей в месяц, сколько он понесёт в магазин? Сто рублей? И то едва ли.
2. Механизм проверки товара перед покупкой и возврата обратно в магазин отсутствует.
Допустим, Вы приобрели в магазине некую единицу одежды. Хотя и примерили старательно, и перед зеркалом покрутились, но вышли на улицу - другое освещение, цвет не тот, на ходу неудобно и вообще, любимый девайс не влезает в карман. Зашли обратно в магазин, чек, товар, культурный манибек.
А в случае с музыкальным диском что?
А ничего!
И это неправильно. Дайте людям возможность послушать песню или посмотреть фильм перед покупкой - не выходя из дома, не вставая из-за компа, хотя бы в плохом качестве. И тогда не нужен будет никакой Рутрекер, он уйдёт в прошлое, как японские двухкассетники))
Подозреваю, что если механизм возврата будет внедрён, и плохой фильм можно будет принести обратно в магазин так же, как плохую одежду, то возвращаться будет девяносто процентов всего контента.
3. (Вытекает из второго) Пиринговая сеть - это обмен информацией между пользователями. Страшный нарушитель закона Рутрекер - всего лишь поисковик. Там содержится информация, у кого что есть, а самого контента там нет и быть не может.

Лично я голосовал на Рутрекере за удаление раздач.
По причине тотального отсутствия художественной ценности в указанных произведениях.