Когда закрывали другие сайты вам было пофиг, а теперь пришли к вам и вы завизжали? )) Это смешно пожалуй. Откройте для себя tor или хотя бы расширение к хрому.
И да - роскомнадзором гори в аду!!!
Не согласен. Роскомнадзор это зло во плоти. И не надо рассказывать что может быть какая-то цензура все же нужна и тп. Нет. Никакая цензура ненужна. Любая информация должна быть свободна. Все цензоры враги.
А по-твоему Роскомнадзор занимается только цензурой? Или цензурой занимается только Роскомнадзор? А ОпСоСов кто прогибает за то что они тебя, дорогой потребитель роуминга-по-цене-кокаина, имеют? А защитой твоих перс.данных, дорогой пока еще анаонимус, кто по-тоему занимается?
Я, хоть и лицензионную продукцию покупаю в основном, всецело на стороне трекера. Действительно редкий контент можно с лёгкостью там найти какого не купишь. Кстати а вот порносайтов эти деятели дохера закрыли? Вряд ли...
Я пользуюсь Рутрекером до сих пор, не часто, но пользуюсь...
Моё мнение, любой фильм, музыка, игры, книги и т.д., люди должны иметь возможность скачивать, НО! Не "свежак", а то, чему "более" какого то времени, например 3-5 лет... Скажем так, вышел новый фильм, Сначала в кинотеатрах, его все посмотрели, потом продали на блурее, и через год - два, когда уже ВСЕ кто мог или хотел посмотрели за деньги и забыли, и вот тогда его и нужно выкладывать в общий доступ на таких ресурсах как Рутрэкер... Ну а фильмы, клипы, спектакли, музыку, которые показывают по ТВ или в эфире радио, это так УЖЕ общее, так почему бы его не "выложить" для всех?!
ИМХО...
То есть ты в магазинах продукты покупаешь тоже не глядя? Купил - потом посмотрел? Разве смотреть один и тот же фильм в кинотеатре и на мониторе - одно и то же? И ты никогда не ходил в кино после просмотра экранки?
Сравнил... " НЕ ГЛЯДЯ",..А ТРЭЙЛЕРЫ ТЕБЕ для чего? После просмотра трэйлера я иду смотреть фильм, а не после экранки...
Я НЕ смотрю экранки! и Вам не советую... Смотреть ужасное качество, смех или разговоры на фоне... Зачем? Даже если фильм хороший, то на "ЭКРАНКЕ" чаще всего он как полное гуано...
Если мне интересен фильм, я иду смотреть в кино это как правило 3Д с детьми или хорошая фантастика, а всё остальное я смотрю в норм качестве(720Р или 1080) онлайн, таких сайтов полно, а для коллекции в дом.кинотеатр я записываю, как раз с таких как Рутрекер в блу рее... А раз я смотрел его в кинотеатре, и уже отдал копейку владельцам кино, то могу подождать пару лет, и скачать потом бесплатно..
Пфф! Напугали! Да сто раз закройте на территории РФ, а все как заходили с РФ так и будут заходить) Столько уже решений на этот счет, даже лень перечислять. Хотя про одно я все таки напомню: https://www.torproject.org/download/download-easy.html.enhttps://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
Через тор что ли качаете торренты??? Да там пару килобайт надо сам торрент файл качнуть, далее уже utorrent пашет! Так что через тор все накачаешь, еще и как!
Никто не будет платить за то, что можно получить бесплатно.
Человек написал книгу, программу, снял фильм. Один это купил и выложил в сеть. Миллионы других получили это бесплатно. А какого *** тот первый должен трудиться забесплатно?? Деньги, которые он мог бы получить за свой труд, украли у него пираты. Вы бы хотели делать работу и не получать за это деньги??
Я тоже хочу качать всё бесплатно. Но по-справедливости это неправильно.
а скакой стати,когда пол страны работает по 5 дней в неделю за 25 тыс.руб. какой-то там певец должен ни куя не делая получать миллионы?что касается звёзд,то помни !на хлеб с маслом они себе очень даже не плохо на новогодних карпоротивах и прочей рекламе зарабатывают, а что касается интернета то это для них + так как хоть кто-то будет знать что есть такая певичка, а если хочеш получать за скачаную музыку ещё и бабло,то в чём проблема!создай сайт.выложи туда свои композиции в качественном формате или винил рип,сделай нормальную цену рублей 150 за вход и будут кочать,я бы скачал пару РИПов, а то у нас ведь ни чё делать не хотим а только бабло лопатами хотим получать, нах,не облезут! поэтому ПИРАТАМ И НЕЛЕГАЛЬНЫМ РАСПРОСТРОНИТЕЛЯМ РЕСПЕКТ И УВАЖУХА
В твоих рассуждениях, Ольга, типичная подмена понятий. Я сначала хочу посмотреть то, что покупаю - это мое право, как покупателя. На хороший фильм пойду и после просмотра. Хорошую книгу иметь в своей библиотеке любой бы не отказался. На концерт хорошей группы пойду даже имея все их записи. А вот плохие продукты как раз и страдают от того, что их сначала смотрят.
Тут есть уловка. Средний автор не получит своих денег в любом случае. Издатель либо выкупает права за бесценок (что чаще), либо платит автору с проданных экземпляров, что автор контролировать не может совсем. На нормальные авторские может расчитывать только известный автор, чьи произведения продаются (для личной библио-, видео-, хрензнаетчего- теки, не для ознакомления/прочтения!) только из-за того, что на них стоит его имя (вроде Пелевина).
Потому, что пашет за 25 тыр не образованное быдло. А пишет/поет/рисует - человек талантливый (ну в идеале, конечно), не мало труда потративший на взращивание своего таланта, который достоин получать миллионы. Только кроме одаренных есть еще Михалковы, Успенские и прочий генетический мусор, считающий себя сверхталантливыми и искренне негодующий, когда их говно никто есть не хочет и винит в этом пиратов.
Вы агроном. Вы вывели новый сорт картофеля. Вы начали продавать его и получать за него вознаграждение. Люди покупают у вас кортофель и сажают его, выращивают, собирают урожай и делятся им с другими людьми. Те тоже уделяться с другими людьми семенами или даже продают их.
И НИКТО НЕ ОСУЖДАЕТ ИХ И НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ПРИТЕНЗИЙ!
Хотя вы как аграрном хотели бы иметь доход с каждой картофелины, которая выросла из ваших семян. Но это лишь ваши хотелки.
Дак почему в интернете должно быть иначе???
Борцы за интеллектуальную собственность ответьте аргументированно пожалуйста.
Не корректное сравнение. Люди купили картофель, посадили вырастили и т.д. Но с контентом не так. Люди не пишут музыку, не делают игры и т.д. Они их просто выкладывают в открытый доступ. То есть фактически продукт не производят. Касательно того на чем должен зарабатывать пвтор то с музыкой и кино у меня есть мнение. Кино на прокатах, музыка на концертах. Вот как юыть с литеоатурой.. Не готов ответить.
Люди купили картофель и продали его по более высокой цене или раздали бесплатно. Никто их не осудит. Так что все корректно.
Но могут и зарыть его в землю и вырастить урожай, то есть скопировать картофель.
Иначе сказать, произведут действия с картофелем и неважно сколько потребует от них эти действия сил, много или мало - эффект один и тот же, что и с контентом. Но последствия разные могут быть.
В случае с не лицензионным контентом просто вмешивается государство, так как желает собрать больше налогов с лицензионного контента, в случае же с контрафактом такого не получится.
То есть государство желает доить везде, куда может дотянуть свои руки.
Вот и все оправдание борьбы с пиратством.
Тенденция обозначена, таких мест будет становиться все меньше. И самое интересное, что вся эта борьба с пиратским контентом идет за наш, в конце концов, счет.
658 комментариев
9 лет назад
И да - роскомнадзором гори в аду!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Моё мнение, любой фильм, музыка, игры, книги и т.д., люди должны иметь возможность скачивать, НО! Не "свежак", а то, чему "более" какого то времени, например 3-5 лет... Скажем так, вышел новый фильм, Сначала в кинотеатрах, его все посмотрели, потом продали на блурее, и через год - два, когда уже ВСЕ кто мог или хотел посмотрели за деньги и забыли, и вот тогда его и нужно выкладывать в общий доступ на таких ресурсах как Рутрэкер... Ну а фильмы, клипы, спектакли, музыку, которые показывают по ТВ или в эфире радио, это так УЖЕ общее, так почему бы его не "выложить" для всех?!
ИМХО...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я НЕ смотрю экранки! и Вам не советую... Смотреть ужасное качество, смех или разговоры на фоне... Зачем? Даже если фильм хороший, то на "ЭКРАНКЕ" чаще всего он как полное гуано...
Если мне интересен фильм, я иду смотреть в кино это как правило 3Д с детьми или хорошая фантастика, а всё остальное я смотрю в норм качестве(720Р или 1080) онлайн, таких сайтов полно, а для коллекции в дом.кинотеатр я записываю, как раз с таких как Рутрекер в блу рее... А раз я смотрел его в кинотеатре, и уже отдал копейку владельцам кино, то могу подождать пару лет, и скачать потом бесплатно..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
https://www.torproject.org/download/download-easy.html.enhttps://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Человек написал книгу, программу, снял фильм. Один это купил и выложил в сеть. Миллионы других получили это бесплатно. А какого *** тот первый должен трудиться забесплатно?? Деньги, которые он мог бы получить за свой труд, украли у него пираты. Вы бы хотели делать работу и не получать за это деньги??
Я тоже хочу качать всё бесплатно. Но по-справедливости это неправильно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И НИКТО НЕ ОСУЖДАЕТ ИХ И НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ПРИТЕНЗИЙ!
Хотя вы как аграрном хотели бы иметь доход с каждой картофелины, которая выросла из ваших семян. Но это лишь ваши хотелки.
Дак почему в интернете должно быть иначе???
Борцы за интеллектуальную собственность ответьте аргументированно пожалуйста.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но я на вопрос попросил ответить, а не учить грамматике.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но могут и зарыть его в землю и вырастить урожай, то есть скопировать картофель.
Иначе сказать, произведут действия с картофелем и неважно сколько потребует от них эти действия сил, много или мало - эффект один и тот же, что и с контентом. Но последствия разные могут быть.
В случае с не лицензионным контентом просто вмешивается государство, так как желает собрать больше налогов с лицензионного контента, в случае же с контрафактом такого не получится.
То есть государство желает доить везде, куда может дотянуть свои руки.
Вот и все оправдание борьбы с пиратством.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена