Самолет был очень хорош для своего времени, но вот передергивать все таки не надо.
Боинг 767 расход топлива — 4800 кг в час при максимальной коммерческой загрузке на 255 пассажиров в первых модификациях и 375 пассажиров для 767-400ER.
Ил-96 расход топлива 8330 кг в час в крейсерском режиме при 300 пассажирах в ранних модификациях и 436 для Ил-96-400М/Т.
Низкая топливоэффективность по сравнению с одноклассниками и является его основным недостатком. Ну а 787 боинг процентов на 20 эффективней по топливу 767-го.
Так что его удел только та ниша где расход топлива не самый важный параметр - возить первых лиц и военно-транспортная авиация.
"...американец при двух двигателях везет 200 пассажиров и расходует 6 тонн топлива. Ил-96 берет на борт 300 пассажиров и 15 тонн груза при расходе всего 7 тонн. Поделите тонны на километры — и вам все станет ясно."
- что ясно? 6 тонн (на сколько кстати километров) меньше чем 7 тонн!! Ничего не ясно!
А что минусовать-то? Или до кого-то не дошло ещё, что некорректно указать у Боинга количество пассажиров, а у Ила пассажиров и сопутствующий груз. Как будто в Боингах все летают налегке без багажа! Если уж сравнивать, то надо указать сколько топлива каждый тратит на перемещения тонны на 1000 км. или на 1 км., уж кому как нравится.
Самолет может быть и хороший. Но вот Аэрофлот считал что годовой объем перевозок 6 Ил-96, он может выполнить 4 Б767, и при этом сэкономить 33 млн. долларов в ценах 2005 года.
Из всей статьи не уместно одно - виноваты капиталисты и чиновники, а может первых уберем это же их бизнес и деньги, а вот чиновники и руководство страны могли бы поставить заградительные меры и стимулировать свои организации (в частности аэрофлот) и производителей (через преференции и скидки на налоги), анн нет свой карман дороже, а народец этож так мясо.
Шикарный самолет! Жаль что он появился не в то время( Широкофюзеляжников умеют делать только 3 страны (мы, амеры и французы - правда там Airbus- так что помимо французов еще и немцы с др.). Ил-96 был просто великолепен, но не в то время появился, а теперь уже по топливу он проигрывает двухдвигательным самолетам. Но все же есть положительная новость - совместно с Китаем создается новый широкофюзеляжник, а по сути: создаем его мы, делимся технологиями с поднебесной, а они предоставляют нам свой рынок сбыта. Вопрос только в том насколько мы поделимся знаниями, надеюсь что не сильно, при этом сможем сохранить компетенцию
Летал СуперДжетом. Приятный самолет. Комфортный, плавный (не трясет, не шатает, об полосу не шарахает при посадке, очень мягко), что особенно удивило - в салоне тихо, по сравнению с Боингами и Аирбасами в тех-же режимах.
А по моими ощущениям - как жигули. На плохой полосе в Нижнем Новгороде - очень жесткий, места, куда одежду можно повесить нет, даже пластик какой-то желтый, как будто с 20-летнего Боинга сняли. Ну это личные впечатления.
Как об полосу стучит, от пилотов зависит. Некоторые сажают аккуратно, приглаживают. А некоторые на пределе возможностей шасси об полосу шарахают. Правда это ещё и от погодных условий зависит.
Да В Банкок летали на боенге 767 - сели там как в пуховую перину, а обратно на нем же в Новосибе плюхнулись очень жестко - думал стойки шасси сломаются.
Ой, сплюньте пож насчет безопасности... У меня сегодня даже 5-летний ребенок, который новости только краем уха слушает, заметил: мам, а почему у нас самолеты каждый день разбиваются ?
90 комментариев
9 лет назад
Боинг 767 расход топлива — 4800 кг в час при максимальной коммерческой загрузке на 255 пассажиров в первых модификациях и 375 пассажиров для 767-400ER.
Ил-96 расход топлива 8330 кг в час в крейсерском режиме при 300 пассажирах в ранних модификациях и 436 для Ил-96-400М/Т.
Низкая топливоэффективность по сравнению с одноклассниками и является его основным недостатком. Ну а 787 боинг процентов на 20 эффективней по топливу 767-го.
Так что его удел только та ниша где расход топлива не самый важный параметр - возить первых лиц и военно-транспортная авиация.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
- что ясно? 6 тонн (на сколько кстати километров) меньше чем 7 тонн!! Ничего не ясно!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
рабочий самолет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена