Пылесос "Буран" был совсем не сильным и всасывал паршиво. Мощность - 600 вт. Современные бытовые пылесосы меньше 1100 вт почти не встречаются. Гудел он и правда сильно, что отнюдь плюсом не является. Фильтры были у него никакие, не сравнить с удобством выбрасываемых мешков и качеством фильтрации HEPA.
Так, для воспоминаний только и подойдет сейчас.
Пост про пару десятков изделий, треть из которых сугубо для индустриальных или научных целей. Простые люди этим не пользуются.
Оставшиеся изделия в числе десяти-пятнадцати штук- это и есть все, что наработала огромная страна?? Да, не густо!
1) "Пылесос "Буран" был совсем не сильным и всасывал паршиво." Вы вообще в живую видели сей апарат? У меня до сих пор дома такой стоит в рабочем состоянии, и я им постоянно пользуюсь. Работает на УРА! Намного лучше и многих современны. За десятки лет работы заменили выключатель, шланг и вилку. ВСЁ! Плюс в современных пылесосах их малый вес.
2) Насчет "сугубо для индустриальных или научных целей." А что от этого заслуги людей разработавших эти вещи, уменьшаются? Для того чтобы ты мог сейчас в интернете читать и писать понадобились тысячи лет развития.
3) "Оставшиеся изделия в числе десяти-пятнадцати штук- это и есть все, что наработала огромная страна?? Да, не густо!" Все перечислить не возможно. Не веришь? Ну тогда перечисли все изобретения и разработки любой технологически развитой страны. Например США, Германии, Франции. Возьми допустим те же 70 лет.
"Фильтры были у него никакие, не сравнить с удобством выбрасываемых мешков и качеством фильтрации HEPA." Глупо сравнивать устройства с разницей разработки в 25-30 лет. Сравни скажем Су-34 с любым бипланом 20-30-х годов прошлого века. Если уж сравниваешь, то сравнивай с аналогами тех лет.
Рисунки напоминают аналогичные про улыбающегося Сталина и счастливый народ вокруг.
Потомки нынешних оголтелых любителей сильной руки и прочих сталинистов будут с пеной у рта орать про то, что жизнь при Путине была счастливой, а люди были добрыми и хорошими)) В доказательство будут приводит эти рисунки.
Про ППШ. Создателем этого легендарного оружия, которое солдаты любовно называли «папашей», был оружейник Георгий Шпагин. Надо добавить что папашей автомат называли НЕМЕЦКИЕ солдаты.У наших же особой популярностью не пользовался из-за 1.небольшими поставками, особенно в первые годы войны. 2. Неудобностью по весу,размеру и заряжанием диска.Скорострельность очень высокая ,а на заряжание уходит вечность. И постоянные перекосы патронов в диске.Из-за этого разведчики предпочитали МП-38(40)(или неправильное его название ШМАЙССЕР) хотя он и хуже по многим показателям. Это исправили ,выпустив ППС (Пистолет -пулемет Судаева)Но это уже было во второй половине войны.
М-да, действительно. Трава все-таки вас нашла )). Что же до сути нашего спора, то Земля (планета) будет иметь ту форму, которую имеет, вне зависимости от моих или ваших утверждений. Мне все-таки кажется, что по форме она ближе к шару, но разубеждать вас не буду.
Как-то так:
-- Написал замечательные стихи!
-- Про Гаврилу? Что-нибудь крестьянское? Пахал Гаврила спозаранку, Гаврила плуг свой обожал?
-- Что Гаврила? Ведь это же халтура! -- защищался Ляпис. -- Я написал о Кавказе.
-- А вы были на Кавказе?
-- Через две недели поеду.
-- А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
-- Очень меня это пугает! Они же на Кавказе неядовитые!
После этого ответа все насторожились.
-- Скажите, Ляпсус, -- спросил Персицкий, -- какие, по-вашему, шакалы?
-- Да знаю я, отстаньте!
-- Ну, скажите, если знаете!
-- Ну, такие... В форме змеи.
-- Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.
-- Никогда я этого не говорил! -- закричал Трубецкой.
-- Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в "Герасим и Муму", якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении "Кантон" пеньюар -- это бальное платье? Почему?!
-- Вы -- мещанин, -- сказал Ляпис хвастливо.
-- Почему в стихотворении "Скачки на приз Буденного" жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?
-- Видел.
-- Ну, скажите, какая она?
-- Оставьте меня в покое. Вы псих.
-- А облучок видели? На скачках были?
-- Не обязательно всюду быть, -- кричал Ляпис, -- Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.
-- О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.
Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:
-- Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.
После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
-- Вы писали этот очерк в "Капитанском мостике"?
-- Я писал.
-- Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"... Ну, и удружили же вы "Капитанскому мостику". Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
-- В чем дело?
-- Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
-- Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
-- Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
-- Такой... Падает, одним словом.
-- Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.
Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.
-- Слушайте! "Домкрат (нем. Daumkraft) -- одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки". И так далее и далее. "Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием "Иглы Клеопатры", при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.". И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет?...
Ильф и Петров, "Двенадцать стульев".
Я вас умоляю... Таких везде полно, а уж в ведомстве Киселева - тем более. Тот же упомянутый в тексте Мухин - тот еще сказочник, типа Резуна.
Тем более, что:
"Факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна." В.Р. Мединский.
спасибо, поржал. многие вещи действительно культовые, но вот у моего поколения восприятие их другое. к стати, на урале и днепре я ездил без коляски, нет проблем, конструктивно там даже подножка для этого была.
167 комментариев
9 лет назад
Так, для воспоминаний только и подойдет сейчас.
Пост про пару десятков изделий, треть из которых сугубо для индустриальных или научных целей. Простые люди этим не пользуются.
Оставшиеся изделия в числе десяти-пятнадцати штук- это и есть все, что наработала огромная страна?? Да, не густо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
2) Насчет "сугубо для индустриальных или научных целей." А что от этого заслуги людей разработавших эти вещи, уменьшаются? Для того чтобы ты мог сейчас в интернете читать и писать понадобились тысячи лет развития.
3) "Оставшиеся изделия в числе десяти-пятнадцати штук- это и есть все, что наработала огромная страна?? Да, не густо!" Все перечислить не возможно. Не веришь? Ну тогда перечисли все изобретения и разработки любой технологически развитой страны. Например США, Германии, Франции. Возьми допустим те же 70 лет.
"Фильтры были у него никакие, не сравнить с удобством выбрасываемых мешков и качеством фильтрации HEPA." Глупо сравнивать устройства с разницей разработки в 25-30 лет. Сравни скажем Су-34 с любым бипланом 20-30-х годов прошлого века. Если уж сравниваешь, то сравнивай с аналогами тех лет.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Спасибо, ТС.
Как в детство вернулся...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Потомки нынешних оголтелых любителей сильной руки и прочих сталинистов будут с пеной у рта орать про то, что жизнь при Путине была счастливой, а люди были добрыми и хорошими)) В доказательство будут приводит эти рисунки.
А рисунки такие "правдивые, правдивые"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
-- Написал замечательные стихи!
-- Про Гаврилу? Что-нибудь крестьянское? Пахал Гаврила спозаранку, Гаврила плуг свой обожал?
-- Что Гаврила? Ведь это же халтура! -- защищался Ляпис. -- Я написал о Кавказе.
-- А вы были на Кавказе?
-- Через две недели поеду.
-- А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
-- Очень меня это пугает! Они же на Кавказе неядовитые!
После этого ответа все насторожились.
-- Скажите, Ляпсус, -- спросил Персицкий, -- какие, по-вашему, шакалы?
-- Да знаю я, отстаньте!
-- Ну, скажите, если знаете!
-- Ну, такие... В форме змеи.
-- Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.
-- Никогда я этого не говорил! -- закричал Трубецкой.
-- Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в "Герасим и Муму", якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении "Кантон" пеньюар -- это бальное платье? Почему?!
-- Вы -- мещанин, -- сказал Ляпис хвастливо.
-- Почему в стихотворении "Скачки на приз Буденного" жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?
-- Видел.
-- Ну, скажите, какая она?
-- Оставьте меня в покое. Вы псих.
-- А облучок видели? На скачках были?
-- Не обязательно всюду быть, -- кричал Ляпис, -- Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.
-- О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.
Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:
-- Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.
После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
-- Вы писали этот очерк в "Капитанском мостике"?
-- Я писал.
-- Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"... Ну, и удружили же вы "Капитанскому мостику". Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
-- В чем дело?
-- Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
-- Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
-- Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
-- Такой... Падает, одним словом.
-- Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.
Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.
-- Слушайте! "Домкрат (нем. Daumkraft) -- одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки". И так далее и далее. "Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием "Иглы Клеопатры", при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.". И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет?...
Ильф и Петров, "Двенадцать стульев".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Тем более, что:
"Факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна." В.Р. Мединский.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена