Уточню. Это был НЕ намек на полит заключенных. Это был намек на то, что судебная система(даже неподкупленная) у нас действует по понятиям, а не основываясь на законах. Но при этом ничто не мешает ей в любом момент посадить кого-нить по закону. Даже просто что такая возможность есть уже даёт опасения по введению такой системы.
Привести пример на пожизненное не могу.
Идиотский закон. Согласитесь среднестатистический человек законы в целом не знает. По этому я приведу только 2 примера.
1)ПДД его знают многие. Но немногие знают что в ПДД чётко написано что мотоциклист приравнен к пешеходу(из-за неверного употребления слова "ведёт"), упавший с мотоцикла мотоциклист вообще является пешеходом(согласно определению пешехода).
Но это даже не самое страшное. Самое страшное что автомобиль это средство повышенной опасности и если водитель автомобиля задавит перехода(или мотоциклиста даже НЕ приравненного к пешеходу, но там цепочка рассуждений длинная я не готов ей здесь приводить) ДАЖЕ НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ, то согласно гр рф 1079 и 1083 безнаказанным он от суда не уйдет.
2)Самооборона. Только ленивый не писал про то, что превышение необходимой самообороны у нас приписывают кому не лень, при том, что человек неудачно ударивший прохожего и убивший его(1-2 года назад) отделался условным сроком.
Но самое страшное САМОоборона. Т.е. своего ребенка ты ВООБЩЕ не имеешь права защищать.
3)Ещё вспомнилось. Огнемет не попадает под определение оружия. Ну нет такой категории оружия.
Пока в законе такие дыры, которые видны неспециалисту я буду против введения смертной казни.
Даже несмотря на то, что примеров пожизненного по идиотскому закону я не припомню. Зато например припомню, как пару лет назад человеку выкатили обвинение в терроризме за массовое убийство. Хотя никаких требований он не выдвигал. ИМХО просто с катушек съехал, не помню чем дело закончилось.