У нас такое практиковать нельзя, поскольку из-за того, что полиция, прокуратура и суды, в основном, работают либо в палочном режиме (больше палок - больше бабок), либо в режиме "на и [мат]", либо вообще продались с потрохами бандюкам, для которых это будет новым легальным способом избавляться от неугодных. Да и при СССР бывало так, что, гляньте википедию, пока виновного поймают, пару-тройку случайных расстреляют.
Вы конечно правы, но есть рецидивисты- которые от срока до срока. Я думаю такое решение для таких людей.
Пожизненное это если не ошибаюсь это 25 лет. Может еще и выйдет по УДО. Думаю надо расстрел вводить например с третьей ходки.
А, собственно, чем отличается вышеописанный процесс "законного" убийства и расчленения от действий обычного маньяка-шизофреника?
Представьте деревню из 100 человек. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, один из них совершил убийство. После этого в деревне собралось совещание из 98 человек, по итогом которого этого человека решили убить тем же способом, а останки пустить на удобрения, на питание свиньям. Так и в чём же различие между одним убийцей и толпой убийц в 98 человек? При том, что обвиняемый до последнего твердил, что это сделал не он (а может и правда не он!).
То, что описал ТС, не более чем невероятно прибыльный, но мерзкий и аморальный бизнес (как подтверждение - отсутствие анестезии, так как этика отсутствует как класс, только желание получить максимальную прибыль).
а если еще представить, что в этой деревне есть 2 полицейских, которым каждый год нужно на одно преступление больше, то деревне остается жить и процветать лет 10.
336 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Пожизненное это если не ошибаюсь это 25 лет. Может еще и выйдет по УДО. Думаю надо расстрел вводить например с третьей ходки.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Представьте деревню из 100 человек. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, один из них совершил убийство. После этого в деревне собралось совещание из 98 человек, по итогом которого этого человека решили убить тем же способом, а останки пустить на удобрения, на питание свиньям. Так и в чём же различие между одним убийцей и толпой убийц в 98 человек? При том, что обвиняемый до последнего твердил, что это сделал не он (а может и правда не он!).
То, что описал ТС, не более чем невероятно прибыльный, но мерзкий и аморальный бизнес (как подтверждение - отсутствие анестезии, так как этика отсутствует как класс, только желание получить максимальную прибыль).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена