Надоели эти бредни климатических упорышей. Учите физику, блжадж и прикиньте массу воды, необходимой, чтобы поднять уровень мирового океана на 3м одновременно везде
Вот в 90-е были времена, все боялись разных концов света: нашествие крыс-людоедов, термоядерная война, боженька молниями зах..ярит, поворот оси Земли, погаснет Солнце и т.д. Теперь даже полурелигиозные предрассудки недалеких людей контролируют, редактируют и коммерциализируют
В этом и есть разница между моим чтением и вашим чтением. Прочитав результаты, нужно ознакомиться с расчётами, методологией. Иначе Геббельс повторит своё вранье 100 раз, и вы поверите, какой бы чепухой вас ни кормили. Если бы вы принесли подобную ересь на защиту дипломной работы, вас бы обсмеяли и отправили доучиваться. Но вы читаете перевод публикации иностранного научного журнала со ссылкой на заказное "исследование" какого-нибудь гарвардского профессора несколько раз, и начинаете копипастить это как истину. А если вы - впечатлительный графический дизайнер, вы еще и фотки городов ретушируете, чтобы еще более неокрепшие умы еще более наглядно прониклись этой чепухой.
В наше время читать много уже не равно эрудированности. В наше время важно отфильтровывать важное из моря мусорных информационных потоков
Вы хотите, чтобы я доказал вам свое скептическое отношение к сомнительной методологии и притянутым за уши цифрам? Ума не приложу, что конкретно вы хотите увидеть? В научном мире существуют общепринятые нормы, научный подход называется. Согласно этим нормам выдвигаются гипотезы, которые перерастают в теории, а после в законы и формулы и прикладной потенциал. Если ваша гипотеза не соответствует нормам научного подхода, то гипотезой она не является, и к науке еще не относится. А значит, далеко идущие выводы на красиво оформленных картинках в серьез восприниматься не могут.
Я могу вам указать на несоответствия научному подходу на примере отдельно взятого труда. Но т.к. этих трудов уже скоро будет по самое горло, то предлагаю вам выбрать какой-нибудь самому, и мы его обсудим. В противном случае, я могу дать ссылку на одну из последних публикаций "ведущих климотологов" (на английском) и мы рассмотрим пример типичного вопиющего бреда этой отрасли
Все понятно, болтать Вы здорово умеете и ничуть от других болтунов не отличаетесь...:) Началось все с того, что Вы высказались по поводу повышения уровня мирового океана от таяния ледников.
Так на сколько, по Вашему, поднимется уровень воды, если все ледники растают?
Что будет, если все ледники растают просчитать не возможно в принципе. Это такая сложная система, что у нас тупо нет инструментов для подобного моделирования с достаточной точностью.
Если запереть океаны в их берегах, и игнорировать прочие регламентирующие факторы, то растаяв, все ледники добавят не менее 150м уровня. Но это приблизительные прикидки, потому что оценки объема льда тоже оооооочень приблизительны
212 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот в 90-е были времена, все боялись разных концов света: нашествие крыс-людоедов, термоядерная война, боженька молниями зах..ярит, поворот оси Земли, погаснет Солнце и т.д. Теперь даже полурелигиозные предрассудки недалеких людей контролируют, редактируют и коммерциализируют
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В наше время читать много уже не равно эрудированности. В наше время важно отфильтровывать важное из моря мусорных информационных потоков
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я могу вам указать на несоответствия научному подходу на примере отдельно взятого труда. Но т.к. этих трудов уже скоро будет по самое горло, то предлагаю вам выбрать какой-нибудь самому, и мы его обсудим. В противном случае, я могу дать ссылку на одну из последних публикаций "ведущих климотологов" (на английском) и мы рассмотрим пример типичного вопиющего бреда этой отрасли
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так на сколько, по Вашему, поднимется уровень воды, если все ледники растают?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Если запереть океаны в их берегах, и игнорировать прочие регламентирующие факторы, то растаяв, все ледники добавят не менее 150м уровня. Но это приблизительные прикидки, потому что оценки объема льда тоже оооооочень приблизительны
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Зря я свою лодку отдал, надо иметь под рукой :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена