Ну не знаю. Что так все радуются созданию "Бурана"? Сам по себе он нафиг ни кому не нужен. Разве что как испытательный стенд. Для отработки новых технологий. С заделом на то, что на их основе будет создан новый корабль.
Я вообще не вижу (на данном этапе) преимуществ многоразовых кораблей. Только лишние затраты на обеспечение пилотируемого-самолетного спуска. У Шатлов хоть двигатели сохранялись (а они ОООчень дорогие). Что хоть как то экономически оправдывалось. А у Бурана не было маршевых двигателей. Двигатели были у Энергии, которые благополучно после старта утрачивались.
теперь вопрос КАК???
Нырнуь он может только брюхом вниз, а внизу у Бурана и Шаттла нет бомболюка.
Буран не имеет маршевых двигателей и он просто не сможет обратно запрыгнуть, а у Шаттла двигатели есть но топлива нет.
Зачем такие сложности? не проще ли разместить ракеты на космической станции или на автоматической платформе?
-
Это старый и глупый МИФ.
Про ядрену бомбу похоже на байку конечно. Просто всплыло в памяти что-то, где-то, когда-то слышал. Про нырок что-то было. Теоретически мог при таком маневре круто менять наклонение орбиты без особых затрат. Чуть спустившись, органами управления планером поворачивал и уходил обратно, но уже с другой орбитой.
Изделие получилось интересным и передовым в плане технологий и возможностей. Чего-чего, а делать что-то уникальное в Союзе умели.
Но дело, как говорится, не в этом. Дело в том, что это был последний рывок умирающего организма. Так иногда бывает, когда на адреналине и воле человек делает какой-то рывок, хотя организм уже начинает отказывать.
По сути, весь советский период (за редкими перерывами) был таким перенапряжением сил страны, что вело её к износу и гибели. Что в результате и произошло.
При отсутствии своей станции, своего "Хаббла", да действительно возможность что-то ремонтировать на орбите действительно не нужна...Как и абсолютно ненужна возможность забирать габаритные грузы в 10-20 тонн с орбиты... Вот примерно так и думают нынешние крысюки в Роскосмосе, и именно по этому мы уступаем уже и китайцам, страна первая запустившая космонавта всего лишь через 16 лет после разрушительной войны.... А сайт рекомендованный Вами действительно неплохой...
Ну вроде всё не так плохо, господа!
Корреспондент "РГ" беседует с одним из его создателей, в прошлом - начальником отдела НПО "Энергия", а ныне - профессором МАИ, доктором технических наук Валерием Бурдаковым. http://www.rg.ru/2013/11/13/buran.htmlhttp://www.rg.ru/2013/11/13/buran.html
Цитата:
Валерий Бурдаков: "Буран", как и шаттл, применять было нерентабельно из-за дорогой и неуклюжей системы выведения. Но уникальные технические решения могут быть развиты в "Буране-М". Новый, модифицированный с учетом последних достижений, корабль может стать очень быстрым, надежным и удобным средством для межконтинентальной авиакосмической перевозки грузов, просто пассажиров и туристов. Но для этого надо создать многоразовый одноступенчатый всеазимутальный экологичный носитель МОВЭН. Он придет на смену ракете "Союз". Причем для него не нужно будет такого громоздкого старта, поэтому он сможет запускаться и с космодрома "Восточный".
Заделы по "Бурану" не пропали. Автоматическая самолетная посадка дала жизнь истребителям пятого поколения и многочисленным беспилотникам. Просто мы, как это было и с искусственным спутником Земли, оказались первыми.
356 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я вообще не вижу (на данном этапе) преимуществ многоразовых кораблей. Только лишние затраты на обеспечение пилотируемого-самолетного спуска. У Шатлов хоть двигатели сохранялись (а они ОООчень дорогие). Что хоть как то экономически оправдывалось. А у Бурана не было маршевых двигателей. Двигатели были у Энергии, которые благополучно после старта утрачивались.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Нырнуь он может только брюхом вниз, а внизу у Бурана и Шаттла нет бомболюка.
Буран не имеет маршевых двигателей и он просто не сможет обратно запрыгнуть, а у Шаттла двигатели есть но топлива нет.
Зачем такие сложности? не проще ли разместить ракеты на космической станции или на автоматической платформе?
-
Это старый и глупый МИФ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
его лет 12 назад забросили
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но дело, как говорится, не в этом. Дело в том, что это был последний рывок умирающего организма. Так иногда бывает, когда на адреналине и воле человек делает какой-то рывок, хотя организм уже начинает отказывать.
По сути, весь советский период (за редкими перерывами) был таким перенапряжением сил страны, что вело её к износу и гибели. Что в результате и произошло.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Корреспондент "РГ" беседует с одним из его создателей, в прошлом - начальником отдела НПО "Энергия", а ныне - профессором МАИ, доктором технических наук Валерием Бурдаковым.
http://www.rg.ru/2013/11/13/buran.htmlhttp://www.rg.ru/2013/11/13/buran.html
Цитата:
Валерий Бурдаков: "Буран", как и шаттл, применять было нерентабельно из-за дорогой и неуклюжей системы выведения. Но уникальные технические решения могут быть развиты в "Буране-М". Новый, модифицированный с учетом последних достижений, корабль может стать очень быстрым, надежным и удобным средством для межконтинентальной авиакосмической перевозки грузов, просто пассажиров и туристов. Но для этого надо создать многоразовый одноступенчатый всеазимутальный экологичный носитель МОВЭН. Он придет на смену ракете "Союз". Причем для него не нужно будет такого громоздкого старта, поэтому он сможет запускаться и с космодрома "Восточный".
Заделы по "Бурану" не пропали. Автоматическая самолетная посадка дала жизнь истребителям пятого поколения и многочисленным беспилотникам. Просто мы, как это было и с искусственным спутником Земли, оказались первыми.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Какой МОВЭН, дальше мечт он не зашел.
Каким местом автолэнд дал жизнь ПАК-ФА?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена