Вы совсем неправильно меня поняли, попробуйте перечитать моё сообщение ещё раз. На всякий случай попробую изложить понятнее.
1. мало владеть оружием, его ещё надо уметь применять. Ради интереса попробуйте поискать информацию о том, сколько граждан США владеют пистолетами и винтовками/карабинами (именно гражданское, а не охотничье оружие), сколько из этих владельцев регулярно стреляют в тире, а ещё лучше занимаются практической стрельбой.
2. даже обученный человек в стрессовой ситуации может повести себя непредсказуемо: впадет в ступор, впадет в истерику, начнет стрельбу во все стороны. Примеров тому тьма-тьмущая. Сам я был свидетелем того, как человек хорошо занимавшийся боевым искусством, при стрессе забывал всё чему его учили.
3.Я сам люблю оружие, и холодное и огнестрельное, и мне жаль, что я не могу владеть им (в результате несчастного случая на производстве у меня покалечена правая кисть и согласно российским законам я теперь не получу лицензию ни на охотничье оружие, ни даже на "травмат").
4. Мой друг увлекается стрельбой из пистолета и регулярно посещает тир, поэтому некоторые вещи я знаю с его слов.
5. Про Батаклан. Тут даже не надо быть специалистом, что бы прикинуть расклад. Люди находятся в помещени, при этом находятся в его центре и скучены. Злоумышленники нападают внезапно, находятся в противоположных углах одной стороны, используют автоматическое оружие. Предполагаю, что даже не будучи снайпером, стреляя по толпе можно свести промахи к минимуму. Два магазина к АК это 60 выстрелов и, опять же предполагаю, не менее 50 пораженных целей, причем в течении менее минуты. Как Вы считаете, сколько людей из оставшихся в живых смогли бы правильно оценить обстановку, оказать сопротивление и ликвидировать нападавших при этом не нанеся урона другим?

Сочувствую, что получили травму. Я в стрелковый клуб сам время от времени езжу. Опыт есть. По этому и говорю: Замочить этих двух уродов, которые по словам потерпевших французов, стояли НА СЦЕНЕ, можно было очень просто. Если бы конечно был пистолет. Хоть один. Но его не оказалось и погибло сто человек, как на бойне...

вот теперь я с Вами соглашусь. Шанс дать отпор террористам был бы, будь кто-то из зрителей вооружен. Но смогли бы они воспользоваться этим шансом уже другой вопрос. На мой взгляд, корень проблемы вовсе не в том, что парижане не являются фанатами оружия, как. например, техасцы, а в том, что уже много лет Франция по отношению к иммигрантам ведет себя как дурной хозяин, пустивший лису переночевать в свой курятник.

завидую Вам по хорошему (в смысле, что любите стрелять и тренируетесь). Но вот пролистав все комментарии, вижу, что людей умеющих стрелять очень мало. В СССР в своё время были клубы ДОСААФ с бесплатными тирами и это надо возрождать, потому немного граждан могут себе позволить раз в неделю прийти в тир и расстрелять пачку другую патронов.

Ну смотрите: я еще в школе, в конце 90-х ходил в ДОСААФ, занимался с приятелем там, потом, после большого перерыва начал гонять в этот стрелковый клуб. В принципе, если есть желание, всё реально. Сейчас к тому же ДОСААФ сильно возрождается. Если вам это интересно, поищите в интернете стрелковые клубы. Их много. Если живете в Москве, могу посоветовать "Выстрел" или "Объект"...

Ну вот смотри, ещё такой момент: я, например восемь с половиной лет в армии отслужил, то есть навыки обращения с оружием имею. Ты надеюсь служил, ну или где-то чем-то занимался-увлекался, ещё там Коля-Петя-Вася... и всё... большинство-то людей всё же достаточно далеки от оружия, а уж тем более в Европе. А оружие это такая вещь, которую надо не просто иметь, но и уметь им пользоваться. Большинство же людей вовсе не желают загружать себя такими знаниями и навыками. Это не хорошо и не плохо, просто другие ценности, другое мировоззрение. И понимая это, сетовать на то, что, у кого-то там не было оружия как-то не правильно. Не находишь?

Не очень удачный пример. Не короткоствол Брейвик взорвал Осло. И не из китайского ТТ он расстреливал заведомо безоружных студентов в лагере на острове. Вы говорите о массовых расстрелах. Да, они иногда имеют место. Но где они происходят? В школьных классах, в университетских аудиториях, в лагере на острове. То есть в местах где запрещено оружие, где заведомо не могут оказать сопротивления. А если идиот начинает из окна палить по прохожим, что тоже бывает, ущерб минимален и стрелок долго не живет.

Я только два, но учили нас в ПВ не плохо. А сейчас я дальнобойщик, катаюсь по необъятной фактически голым, а в фургончике миллионы. Конечно сейчас не 90е, но и идеального порядка нет. Есть конечно положительные сводки, а есть сайт АТИ (автотрансинфо) которым мы пользуемся. Кроме ставок и грузов там есть и форумы. В том числе и о пропавших машинах и грузах. Что бы просто просмотреть регистрация не нужна.

Ну я, как бы, несколько о другом написал.
И вы сами же пишите о местах "...где оружие запрещено, где заведомо не могут оказать сопротивления". Так именно в таких местах теракты, как раз, и стараются совершать, в том-то и дело...

Большинство людей вообще не желают загружать себя любыми знаниями и навыками. Большинству надо всё и сразу.

то есть вы хотите сказать что на стадион или в театр пускают с оружие в кабуре или знаю ремне за спиной?

хочу подчеркнуть что я не против свободного ношения оружия. Но в таких ситуациях не поможет даже ОМОН их в первую очередь уберут. Сначала много людей убьют, ну а потом уже будет перестрелка и бандиты сами будут убиты. В общем это везение, .

Качество хреновое .

в конце всех съел хищник?

Зависит от традиций и мотивации граждан. К примеру есть государства, в которых не ношение оружия моветон с точки зрения общества... Есть государства, где ношение оружия большая ответственность... И ничего, смертность от огнестрела низкая весьма, да террористов как-то не наблюдается (правда должен заметить, что там и к представителям одной конкретной религии относятся весьма неодобрительно).