Где логика? Чувак зарезал безоружного придурка, а задроты опять хотят себе короткоствол-явно для того, чтобы им его в ж... засунули. Думают, что он им поможет в острой ситуации, а по факту, при реальном нападении применить они его не смогут, зато будут за него хвататься при каждом бытовом конфликте, чтобы тёщу застрелить, или пацанчика, который на пиво решил стрельнуть пятачок. Да, проблема есть, но не в наличии у граждан оружия-гладкоствол и нарезное легально продаются в магазинах, а в отношении законодателя к превышению пределов необходимой обороны. И пока таковы реалии, обороняться (как и делать всё остальное, кстати), нужно с умом,а если уж превышать, то не попадаться.
А чем бы помогло оружие в этом случае? мужик и так нападавшего голыми руками(ну или ногами) завалил. Или если бы он из ствола его вальнул, то было бы эффектнее? Ну там кровища и мозги на стенах... А потОм никто не запрещает в России оружие покупать, да хоть нарезное. Можешь помповое гладкоствольное, можешь нарезное прикупить, да хоть с оптическим прицелом. Только сомневаюсь если бы этот мужик нападавшего вальнул из двенадцатого калибра или нарезным 7,62, то его бы судили по какой-то другой статье.
У нас быровуха и преступления приезжих. Я против оружия, однозначно! А вот пересмотр отношения к самообороне я поддерживаю, ибо если у меня (не дай бог) сложится подобная ситуация, я думать не буду. Завалю м.у.д.а.к.а по возможности. Это как про боксера, который своего ребенка спас от изнасилования и убил, а его засадили.
Оружие нужно как раз для того, чтобы уровнять шансы, уж так сложилось, что не все хорошо развиты физически.
Но без изменения законодательства это бессмысленно- будут так же сажать за превышение, только с применением огнестрела.
Мужика поддерживаю, но обстоятельства дела изложены некорректно, часть фактов утаили. Дальше комментировать не буду, приговор считаю обоснованным, но жестковатым.
А теперь представьте, как подавить и разогнать митинг возмущённых людей, где каждый второй будет вооружён. Наши власти, такого ни когда не допустят! Это во первых и во вторых, для тех кто не в теме оружия вообще. Травматическое оружие(ОООП), легально продающееся по лицензиям в настоящее время, полное говно. Ровно как и патроны к ним. Всё сделано специально, что бы не "навредить". Стволы раздувает, патроны клинит и рвёт гильзы в стволе. В зоо чудовищные ограничения. Кто не верит, почитайте. Это относится и к охотничьему и к оооп(травматике). В первую очередь, всё поставлено так, что бы гражданское оружие и близко не конкурировало с боевым.
Гражданское и не должно конкурировать с боевым. На митинг оружие брать будет только конченый отморозок. В лучшем случае сядет в худшем пристрелят его и еще человек ...цать рядом с ним. И полиционеры будут правы.
Одно дело, разогнать безоружных людей, требующих соблюдение своих прав, и совсем другое дело, разгонять толпу людей, у которых уже так накипело, что готовы биться до конца, благо есть чем. Так вот что бы "не накипало" и горячие головы остывали ещё ДО митингов и забастовок и был придуман зоо со всеми своими препонами.
Одно дело, разогнать при помощи дубинок и водометов, и совсем другое дело при помощи пулеметов и БТРов. В одном случае мирный митинг в другом мятеж. Абсолютно разные способы подавления.
:) Ммм... знаете, у власти, на мой взгляд - совершенно справедливо находятся те люди, которые обладают хотя бы зачатками логического мышления и здравого смысл... Вот с чего вы решили что если сотня-другая недовольных со стволами придет и будет требовать смены власти - их не встретит сотня -другая довольных - с такими же стволами и пошлет их нафиг... :) "А чо?" - с какого перепугу вы решили, что я позволю кому то менять власть - не спросив при этом меня? :) Так что... прямым следствием героических призывов к смене власти вооруженным путем - станет гражданская война. Так что, получается, власть правильно делает, что не дает оружия, так получается, да? :) :)
С такого, что мы не вна Украине и у нас люди несколько иначе требуют. По этому, такое вот противостояние противоположно настроенных групп граждан, мало вероятно.
А смысл людям оружие разрешать носить для самообороны если при любых обстоятельствах ты сядешь в тюрьму. Для начала нужно требовать изменения законодательства. Как так умышленное убийство приплели мужику, если к нему нарик рецидивист домой пришел и хотел учинить вред детям. Бред какой-то, желаю чтобы тому судье аукнулись его решения.
659 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но без изменения законодательства это бессмысленно- будут так же сажать за превышение, только с применением огнестрела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена