Я так понимаю, что главное отличие "ласточкин хвост" заменили на "планку пикатинни", которая цепляется за одежду. И к чему крепится планка, если к крышке ствольной коробки, то точность оптики вызывает сомнения.
От этого УРА-патриатизма только блевать хочется...
Разработку 1999 года (прикиньте себе - эту поделку сделали 16!!! лет назад) выдавать за передовое изобретение. Кстати военные все 16 лет так и не приняли этот автомат на вооружение, при том, что прямые конкуренты, АН-94 и АЕК-971 были приняты и используются в некоторых частях (в основном спецподразделениями).
Т.е. не понимаю откуда с каждым годом вылазит все больше таких как ты мудил - которые в жизни полное ничтожество и пытаются это компенсировать самоутверждением в комментах. Но учитывая отсутствие мозга у них это не получается и они пытаются "спрыгнуть с темы" и перейти на личности.
Диагноз окончательный и на остальные "высеры" не реагирую.
Основная идея модернизации, я так понял, заключается еще и в том, чтоб (не меняя принципиально ничего в конструкции, обеспечившей ЛЕГЕНДАРНУЮ надежность всей системы) обеспечить привлекательный внешний вид забугорным любителям "свистелок и перделок"?
Типа "внутри" мы постарались, мелкими модификациями устраняя остатки "детских болезней", довести конструкцию практически до идеала, а "снаружи" - привести внешний вид и эргономику к современному стандарту, как его видят "любители крутых пушек".
Не, ну а чё? Нормальный подход. С удачными моделями стрелковки это делают все оружейники мира, примеров тому - не счесть.
А вы предполагаете, что каждая модель автомата должна обладать новым типом затвора?
Данная конструкция себя зарекомендовала, и пока не будет создано оружие других систем, например лазерное, её нужно дорабатывать, а не заменять хорошую, надёжную систему на нечто, аля 100500 деталей и втрое больше осечек.
Я именно это и имел в виду: зачем отдавать тюнингерам "пустую, как барабан" базовую комплектацию, если можно прямо на СВОЁМ заводе отъесть кусок их прибыли в свои карманцы?! :)
Из тюнинга кроме планок пикатинни и приклада "как у м4" вольные тюнеры из штатов ничего путного не придумали - управление огнем то же самое, что и в оригинале, и на крышку ствольной коробки ничего не поставить. Был вариант перекомпоновки в буллпап, но до него тульские оружейники выпустили "грозу" - не считается.
И вообще, производитель выпустил комплект модернизации.
То, что начали думать о людях, об удобстве использования, не может не доставлять.
помню, со срочной на контракт остался, закрепили новый АКСМ заместо старенького. в смазке заводской. на стрельбище от грохота каска помялась, он новый как ДШК молотит...
В армии Узбекистана может быть у вас такое было :)
У нас в ссср был автомат АКМС ( именно так в военном билете даже писали) и на позицию на полигоне вас с заводским вазелином на стволе бы не допустили,а самое главное это ваши никчемные Картоннные узбекские каски,которые от выстрелов мнуться:)
Подписываюсь! На фоне многих Рогозин смотрится очень выгодно и ,что самое главное ВЫДАЁТ РЕЗУЛЬТАТ в очень непростом (и почти было загнанном ) секторе как оборонка!
почему коротыши для вованов? не знаю ни одного вовчика, служившего с сучкой. даже я, танкист, служил с АКС-74.
я понять не могу, почему МВД и прочим "городским" ведомствам не дают Витязей, Кедров и Кипарисов - и компактно, и пуля слабее.
От услоожнений оружие лучше не становится. На старый АК прикрутили не к месту лишнее железо и это новая серия?! Тупо срубят бабло на поставках "новинки"
286 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Разработку 1999 года (прикиньте себе - эту поделку сделали 16!!! лет назад) выдавать за передовое изобретение. Кстати военные все 16 лет так и не приняли этот автомат на вооружение, при том, что прямые конкуренты, АН-94 и АЕК-971 были приняты и используются в некоторых частях (в основном спецподразделениями).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Диагноз окончательный и на остальные "высеры" не реагирую.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Типа "внутри" мы постарались, мелкими модификациями устраняя остатки "детских болезней", довести конструкцию практически до идеала, а "снаружи" - привести внешний вид и эргономику к современному стандарту, как его видят "любители крутых пушек".
Не, ну а чё? Нормальный подход. С удачными моделями стрелковки это делают все оружейники мира, примеров тому - не счесть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Данная конструкция себя зарекомендовала, и пока не будет создано оружие других систем, например лазерное, её нужно дорабатывать, а не заменять хорошую, надёжную систему на нечто, аля 100500 деталей и втрое больше осечек.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И вообще, производитель выпустил комплект модернизации.
То, что начали думать о людях, об удобстве использования, не может не доставлять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
У нас в ссср был автомат АКМС ( именно так в военном билете даже писали) и на позицию на полигоне вас с заводским вазелином на стволе бы не допустили,а самое главное это ваши никчемные Картоннные узбекские каски,которые от выстрелов мнуться:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Не знаю - есть ли у него военное образование, но опыт - точно есть !
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Может быть это не мерс, а новая разработка для ВСУ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
я понять не могу, почему МВД и прочим "городским" ведомствам не дают Витязей, Кедров и Кипарисов - и компактно, и пуля слабее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена