О самом главном всегда забывают, молодежью нужно заниматься а не запрещать то, что никогда не смогут запретить. Что мля обманываться, всегда курили и будут курить, пока мозги не появятся, некоторые успевают повзрослеть и бросают, а некоторые нет :) Лучше спортивных секций побольше и цену за тренировки поменьше, намного больше толку будет.
Меня в предыдущем топике заминусили курильщики, но повторюсь и тут: я тоже против закона. Но обеими руками за более жесткое соблюдение запрета на курение в общественных местах.
Я сам сын курильщика (у нас тут всё не так однозначно ), батя курит со школы и до сих пор, сейчас ему 66 лет, и я отлично понимаю, почему курильщики так резко реагируют на любые попытки ограничения: для них это необходимость, как воздух. Они плевать хотели на то, что кому-то мешают, что у кого-то аллергия на табачный дым, что сзади за ним идёт ребенок и чихает от этой гадости. Плевать, потому что им НАДО покурить, остальное - издержки... то есть, покурит он по-любому, если уж кто-то пострадает от этого - ну и черт с ним, ведь курить, как и дышать, им надо регулярно.
Вот поэтому, я считаю, что если уж самим им не получается следить за тем, чтобы не портить кому-то жизнь, пусть за этим следят соответствующие органы. Со временем привыкнут курить в отведённых местах, хоть и трудно это.
такое ощущение что или я живу в параллельной реальности, или СМИ и всякие писатели статей хотят чтобы народ жил в ней..
по сути все же намного просто
1. Какой-то депутат заявил о предложении внести закон о ограничении курения с 21 года. причем это на сегодняшний момент мнение одного депутата, которое могут поддерживать или нет другие депутаты.. это даже не внесенный закон, даже не закон, который села рассматривать группа "законотворцев". это тупо мнение и предложение одного из депутатов..
2. СМИ и интернет хватается за это и начинают раздувать мелкую истерию на ЗА и ПРОТИВ.. всякие "блогеры" (хоть и ненавижу это слово, но уж точно не журналисты и аналитики) стали писать свое мнение по сути о пустом месте.. по сути обсуждая мнение депутата..
3. параллельно в Думе проходят слушания многих других законов и/или проектов.. например, о сфере капитального ремонта домов местным самоуправлением, или закон о соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время.. но по сути об этом ни слова.. это не важно.. важно то, запрещать ли продажу сигарет лицам до 21 года или пофигу..
4. мое мнение по ограничению продаж.. я как курильщик со стажем поддержу любой законопроект направленный против курения.. я понимаю что у табачных компаний сильное лобби в Думе и что любой закон они пытаются закрыть на корню.. но я за то, чтобы сигареты выдавали из закрытых шкафов супермаркетов по предъявлению паспорта.. и пусть даже в 80% магазинов в городах и тем более деревнях этот закон будут нарушать, но если хотя бы 1000 молодых человек не закурит в свои 18-19 лет, то этот закон уже принесет пользу... и еще.. я думаю, что закон могут и должны предоставить не как ограничение.. а как комплекс мер по борьбе с курением.. как профилактику, а не только запрет...
"Какой-то депутат заявил о предложении внести закон о ограничении курения с 21 года. причем это на сегодняшний момент мнение одного депутата, которое могут поддерживать или нет другие депутаты.. "
В том-то и дело, что человек, профессионально занимающийся законотворчеством, должен преставлять, что за закон он предлагает.
Если закон глуп - и работать всё равно не будет, то появляются вопросы к человеку, который их выдвигает.
"но я за то, чтобы сигареты выдавали из закрытых шкафов супермаркетов по предъявлению паспорта" - и я полностью поддерживаю эту практику. рекламу сигарет - убрать полностью. разработать и ввести комплекс мер по профилактике курения в школе и на работе.
Например, разрабатывать систему материальных "сдержек" для курильщиков. Ходишь курить в рабочее время - отвлекаешься от процесса -, тратишь рабочее время на постоянные "перекуры" - получай меньше. Ненамного, пусть на 100 рублей, но, чтобы разница между курящим и некурящим в зарплате была.
В общественных местах тоже жёстко бороться с курением. Драконовскими штрафами.
Но, в то же время, НЕЛЬЗЯ было убирать курилки и места для курящих. Нельзя вводить закон, который ограничит дееспособность кучи граждан.
Потому что - эти законы нарушают и будут нарушать.
В чём и есть основной посыл моей статьи.
"но если хотя бы 1000 молодых человек не закурит в свои 18-19 лет, то этот закон уже принесет пользу."- в тысячный раз поавторяю: да не остановит это курильщика или того, кто захочет попробовать! Никоим образом. Достать сигарету не составит никаких проблем. А закон будет нарушаться.
И, если в отношении курения несовершеннолетних действуют некие моральные нормы, то в отношении 18-илетних и старше таких моральных норм нет.
Насчёт профилактики в школе - в 8м классе у ребёнка учитель биологии ТАК рассказала о вреде курения (+ какие процессы происходят в организме от жевачки на голодный желудок) что у них в 10м классе НИ ОДиН не курит и других отваживают. Я, честно говоря, в пропаганду не особо верил, однако, факт есть факт :) можно до них достучаться
Ну вот - эффективная мера борьбы.
Да, в принципе, достаточно один раз в анатомичке увидеть лёгкие курильщика со стажем - и большинство хотя бы задумаются: курить или нет.
Повылазило борцов с курением, особенно в комментариях. В 90-ые всем было параллельно куришь ты на остановке или нет, максимум бабушка могла замечание могла сделать, да и то скорее от вредности. А сейчас... Взрослые мужики(вроде бы) в комментариях пишут, как их выворачивает от запаха сигаретки, им даже дыма мало, им запах человека который полчаса назад покурил неприятен. А сами стоят в автобусах и метро с дезодорантом на потное тело, вчерашним перегаром, который постарались с утра долькой чеснока перебить. Борцы самим то не смешно?
Повторюсь. Реальный способ борьбы с курением есть, но на него никогда не пойдет наше государство(да и не только наше). Это просто полный запрет на продажу сигарет с определенного года рождения(например с 2000, для круглой даты)). Тогда у нас реально через 50+ лет народ перестанет курить. Может будет какой-нибудь подпольный оборот, но совсем незначительный. Все таки сигареты не такой наркотик, как условная трава или героин, подсесть с одной дозы нереально раз, эффекта не дает в принципе никакого два.
79 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я сам сын курильщика (у нас тут всё не так однозначно ), батя курит со школы и до сих пор, сейчас ему 66 лет, и я отлично понимаю, почему курильщики так резко реагируют на любые попытки ограничения: для них это необходимость, как воздух. Они плевать хотели на то, что кому-то мешают, что у кого-то аллергия на табачный дым, что сзади за ним идёт ребенок и чихает от этой гадости. Плевать, потому что им НАДО покурить, остальное - издержки... то есть, покурит он по-любому, если уж кто-то пострадает от этого - ну и черт с ним, ведь курить, как и дышать, им надо регулярно.
Вот поэтому, я считаю, что если уж самим им не получается следить за тем, чтобы не портить кому-то жизнь, пусть за этим следят соответствующие органы. Со временем привыкнут курить в отведённых местах, хоть и трудно это.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
по сути все же намного просто
1. Какой-то депутат заявил о предложении внести закон о ограничении курения с 21 года. причем это на сегодняшний момент мнение одного депутата, которое могут поддерживать или нет другие депутаты.. это даже не внесенный закон, даже не закон, который села рассматривать группа "законотворцев". это тупо мнение и предложение одного из депутатов..
2. СМИ и интернет хватается за это и начинают раздувать мелкую истерию на ЗА и ПРОТИВ.. всякие "блогеры" (хоть и ненавижу это слово, но уж точно не журналисты и аналитики) стали писать свое мнение по сути о пустом месте.. по сути обсуждая мнение депутата..
3. параллельно в Думе проходят слушания многих других законов и/или проектов.. например, о сфере капитального ремонта домов местным самоуправлением, или закон о соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время.. но по сути об этом ни слова.. это не важно.. важно то, запрещать ли продажу сигарет лицам до 21 года или пофигу..
4. мое мнение по ограничению продаж.. я как курильщик со стажем поддержу любой законопроект направленный против курения.. я понимаю что у табачных компаний сильное лобби в Думе и что любой закон они пытаются закрыть на корню.. но я за то, чтобы сигареты выдавали из закрытых шкафов супермаркетов по предъявлению паспорта.. и пусть даже в 80% магазинов в городах и тем более деревнях этот закон будут нарушать, но если хотя бы 1000 молодых человек не закурит в свои 18-19 лет, то этот закон уже принесет пользу... и еще.. я думаю, что закон могут и должны предоставить не как ограничение.. а как комплекс мер по борьбе с курением.. как профилактику, а не только запрет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В том-то и дело, что человек, профессионально занимающийся законотворчеством, должен преставлять, что за закон он предлагает.
Если закон глуп - и работать всё равно не будет, то появляются вопросы к человеку, который их выдвигает.
"но я за то, чтобы сигареты выдавали из закрытых шкафов супермаркетов по предъявлению паспорта" - и я полностью поддерживаю эту практику. рекламу сигарет - убрать полностью. разработать и ввести комплекс мер по профилактике курения в школе и на работе.
Например, разрабатывать систему материальных "сдержек" для курильщиков. Ходишь курить в рабочее время - отвлекаешься от процесса -, тратишь рабочее время на постоянные "перекуры" - получай меньше. Ненамного, пусть на 100 рублей, но, чтобы разница между курящим и некурящим в зарплате была.
В общественных местах тоже жёстко бороться с курением. Драконовскими штрафами.
Но, в то же время, НЕЛЬЗЯ было убирать курилки и места для курящих. Нельзя вводить закон, который ограничит дееспособность кучи граждан.
Потому что - эти законы нарушают и будут нарушать.
В чём и есть основной посыл моей статьи.
"но если хотя бы 1000 молодых человек не закурит в свои 18-19 лет, то этот закон уже принесет пользу."- в тысячный раз поавторяю: да не остановит это курильщика или того, кто захочет попробовать! Никоим образом. Достать сигарету не составит никаких проблем. А закон будет нарушаться.
И, если в отношении курения несовершеннолетних действуют некие моральные нормы, то в отношении 18-илетних и старше таких моральных норм нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Да, в принципе, достаточно один раз в анатомичке увидеть лёгкие курильщика со стажем - и большинство хотя бы задумаются: курить или нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Повторюсь. Реальный способ борьбы с курением есть, но на него никогда не пойдет наше государство(да и не только наше). Это просто полный запрет на продажу сигарет с определенного года рождения(например с 2000, для круглой даты)). Тогда у нас реально через 50+ лет народ перестанет курить. Может будет какой-нибудь подпольный оборот, но совсем незначительный. Все таки сигареты не такой наркотик, как условная трава или героин, подсесть с одной дозы нереально раз, эффекта не дает в принципе никакого два.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена