Законы на первый взгляд - нелепы до безобразия.
Но всё дело в базисе, на котором покоится судебная система. в большинстве стран мира (в том числе, и в России), судебная система основана на Римском праве.
Но в США основой данной системы является прецедентное право.
Был прецедент, о которому когда-то было вынесено судебное решение, и теперь все решения суда, по этому прецеденту будут аналогичными.
Может, прецедент уже давно утратил актуальность, однако закона это не отменит.
Например, можно вспомнит бородатый анекдот про студента Оксфорда:
"Однажды, студент Оксфордского университета при сдаче очередного экзамена, приглашает к себе экзаменатора и требует от того кружку пива. Растерянный экзаменатор, попросил повторить сказанное, и убедившись в том что не ослышался, ответил резко в отрицательной форме и попросил студента удалиться из аудитории... Но вместо этого, студент вытащил из сумки здоровый свод законов Оксфорда со дня его существования. Найдя нужный закон он показал его экзаменатору. В законе от 1513 года было сказано, что каждому экзаменующемуся более четырех часов причитается кружка пива. И этот закон никогда не был отменён. Экзаменатор начал спорить ссылаясь на техническую невозможность выполнения требований студента, совещался с коллегами, и после некоторого времени им пришлось удовлетворить требования студента (принесли кружку пива).... Спустя несколько дней собирается комиссия по рассмотрению данного действа (или суд - как было раньше). В результате студент был исключен из Оксфорда за нарушение закона от 1415 года, который также не был отменён. А именно за то, что студент пришёл сдавать экзамен без шпаги."
Законы на первый взгляд - нелепы до безобразия. Но всё дело в базисе, на котором покоится судебная система. в большинстве стран мира (в том числе, и в России), судебная система основана на Римском праве. Но в США основой данной системы является прецедентное право. Был прецедент, о которому когда-то было вынесено судебное решение, и теперь все решения суда, по этому прецеденту будут аналогичными. Может, прецедент уже давно утратил актуальность, однако закона это не отменит. Например, можно вспомнит бородатый
У них прецендентное право. Эти законы специально никто не принимал. Если был случай в уголовном деле, описаный в посте, то в решении указывается можно так делать или нет, и это автоматически становится законом в этом штате. Чтобы работать адвокатом в США нужно изучать эти решения судов штата (преценденты) помимо уголовного и процессуального законодательства. Есть даже действующие нормы со времён дикого запада. Например стрелять буйволов из окна 2-го этажа.
И если бы у нас была такая система то выглядело бы так после приговора суда: нельзя бить соседа 1 января бутылкой из под водки "столичная" по голове))
142 комментария
9 лет назад
Но всё дело в базисе, на котором покоится судебная система. в большинстве стран мира (в том числе, и в России), судебная система основана на Римском праве.
Но в США основой данной системы является прецедентное право.
Был прецедент, о которому когда-то было вынесено судебное решение, и теперь все решения суда, по этому прецеденту будут аналогичными.
Может, прецедент уже давно утратил актуальность, однако закона это не отменит.
Например, можно вспомнит бородатый
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И если бы у нас была такая система то выглядело бы так после приговора суда: нельзя бить соседа 1 января бутылкой из под водки "столичная" по голове))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена