Я бы вернул.
- за наркоту
- за терроризм
- за преступления против несовершеннолетних
- за тяжкие преступления, совершенные при отягчающих (под наркотой, алкоголем, группой, с особой жестокостью и т.д.)
А вообще-то я бы с большим удовольствием вернул конфискацию имущества, нажитую преступным путем... но это нереально, т.к. законы в этой стране принимают те, против кого это и должно работать. А жаль.
В 1981-м году японский студент Иссэй Сагава, изучавший английскую литературу в университете Сорбонны в Париже, познакомился с 25-летней голландской студенткой. В ходе общения он убил её и съел, трогательно описав эту процедуру. Его богатый отец, мотивируя тем, что указанный случай не вписывается во французскую юрисдикцию, добился экстрадиции Иссэя в Японию, где он в конечном счёте был выпущен на свободу. Опубликованные описания процедуры сделали его поистине национальной знаменитостью; он выпустил несколько бестселлеров и продолжал публиковаться в газетных колонках.
Чего ж не казнили? Лично для меня каннибализм одно из самых тяжелых преступлений. Как-то становится не по себе, когда где-то на свободе гуляет людоед. Руки сами тянутся к оружию.
Вот скажем посадят меня в тюрячку в японии на казнь, предположим ошибочно. Какие книги то брать, кто что посоветует? Библии, торы,кораны не предлагать. Надо ченить массивное и полезное. Выпустят же потом, и тут я такой начитанный.
"Стоит добавить, что японское правосудие является рекордсменом ещё в одной области: там суды выносят 99,8% обвинительных приговоров, и в этом отношении страна даже перебивает другую полуазиатскую державу, Россию, где таких приговоров 99,2%. "
Высокий процент обвинительных приговоров может быть в одном случае обусловлен высоким качеством следствия, при котором до суда откровенный порожняк просто не доходит. В другом же случае высокий процент обеспечен переписыванием судьями текста обвинения в итоговое решение. Это не про качество следствия, а про единую связку судей с полицией и прокуратурой.
Не могу быть уверен про Японию - не знаю. Но вот Россия - это второй случай.
А представь себе гипотетическую ситуацию: ты ехал на авто, никого не трогал. Тормознули тебя менты, ты с ними поспорил(денег не дал), они обыскали и нашли (о чудо!) пакетик с каким-нибудь наркотиком. А ты не наркоман и не торговец. Или просто шел по улице, задержали и сказали, что по описанию свидетелей ты - насильник. Дальше суд говорит - ВИНОВЕН! И все? Ты теперь "урод, которого нужно истребить как собаку"(кстати, чем тебе собаки не угодили)?
Вывод напрашивается сам собой: не с нашими продажными ментами-судами вводить смертную казнь. Это же появится ТАКОЕ! средство давления...
357 комментариев
9 лет назад
- за наркоту
- за терроризм
- за преступления против несовершеннолетних
- за тяжкие преступления, совершенные при отягчающих (под наркотой, алкоголем, группой, с особой жестокостью и т.д.)
А вообще-то я бы с большим удовольствием вернул конфискацию имущества, нажитую преступным путем... но это нереально, т.к. законы в этой стране принимают те, против кого это и должно работать. А жаль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Чего ж не казнили? Лично для меня каннибализм одно из самых тяжелых преступлений. Как-то становится не по себе, когда где-то на свободе гуляет людоед. Руки сами тянутся к оружию.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Высокий процент обвинительных приговоров может быть в одном случае обусловлен высоким качеством следствия, при котором до суда откровенный порожняк просто не доходит. В другом же случае высокий процент обеспечен переписыванием судьями текста обвинения в итоговое решение. Это не про качество следствия, а про единую связку судей с полицией и прокуратурой.
Не могу быть уверен про Японию - не знаю. Но вот Россия - это второй случай.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это благо, избавление общества от ублюдков.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вывод напрашивается сам собой: не с нашими продажными ментами-судами вводить смертную казнь. Это же появится ТАКОЕ! средство давления...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена