Не знаю точно, как трактует свои же строки автор песни, но я понимаю так: Экклезиаст (царь Соломон) был фаталистом, и всё, творящееся вокруг называл суетой, т.е. чем-то незначительным. Хоть ты лоб расшиби, а от судьбы не сбежишь. И единственной силой, властной над человеком, выступает именно Бог. Его надо бояться, его заповедям нужно следовать. И усвоить мысль, что человек - ничто в сравнении с Ним...
Из этого я смею сделать вывод, почему Шаов назвал человека, обвиняющего во всех бедах Бога, ну... не очень хорошим словом.) Потому что было сказано поклоняться, а не роптать.
Личное мнение, конечно.
Строчка просто пришлась кстати. Вряд ли Бог, если допустить его существование, виновен в рождении физически неполноценных детей. Есть множество факторов, влияющих на отклонения внутриутробного развития - чисто медицинских факторов. С верой или атеизмом никак не связанных.
Экклезиаст — это проповедник, а Соломон царь, очень мудрый, но это не столь важно, т.е. это название книги, а не Соломона.
Мне особенно нравятся там вот эти строчки: «потому что участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом…»
А как же религиозный догмат "на всё воля божья"?
Это ведь обозначает, что рождение больных детей происходит в соответствии с этой самой волей.
Добрый такой боженька, любящий. Особенно в отношении невинных и беспомощных.
Ребят, палка-то о двух концах получатся. Первое: если вы верите в Бога, вы не имеете права обвинять его в случившемся. Второе: если вы не врите в Бога, то вы точно _не_станете_ обвинять его в случившемся. Его же как бы нет. Вот и поёт Тимур Султанович "кто на Бога ропщет, то ребята п***раст", потому что как ни крути, Он тут не причём.
Я, конечно, не буду настаивать, что права. Женская логика сама как бог - вроде есть, а вроде нет.
Я поискала фото в интернете, и не нашла ни одной фотки, на которой он не то, что смеялся бы, а хотя бы улыбался. И на всех фото одинаковый взгляд, не очень осмысленный. Не думаю, что это было хорошее решение.
Из чего вышел этот вопрос? Вы видели мой взгляд, и считаете его неосмысленным? Или просто в целом не согласны с моей точкой зрения, но достаточных аргументов нет?
Сейчас будет сарказм.
"Он готовится встретить Новый год и радуется встрече с Дедом Морозом, как все дети."
Судя по фотографиям - прямо безудержное веселье...
..толерантность зашкаливает!!!!..убить жирафа и разделать перед детьми это нормально,узаконивание педофилии это нормально.!!!..и родить "овощ" и обречь на жизнь робота ,который будет жрать и срать это оказывается тоже нормально
Насчет матери не могу не подержать не осудить
Это право матери. И все говорят что у него будет жизнь овоща, он будет страдать (он не может страдать он не поймет это). Но у меня вопрос откуда вы знаете будущее, может с точки медицины он не будет понимать ничего , но если ребенок выжил вопреки всему , то он почему-то выжил. И с точки медицины это уже не объяснимо. Ведь такие дети существуют по всему миру.
"тяга к жизни..." где тут жизнь??? это жизнь цветка в горшке, в лучшем случае. сколько бы он ни прожил, так и будет сидеть в кресле, и то пристёгнутый, самостоятельно ничего не сможет делать. очень спорный вопрос - надо ли это. А если родители это всё замутили ради пожертвований - ваще уроды. ребёнка жалко, очень жалко. если бы существовала магия, я бы попросила одного: пусть ВСЕ дети рождаются и живут здоровыми, без болезней.
Вы сами ответили на свой вопрос. Вы не хотите жизни цветка, а цветок не хочет вашей жизни. Ни у кого нет выбора, мы все появляемся на свет без выбора, и растения и животные и т.д.
Не понимаю я этого. Зная заранее,что ребенок болен и если не умрет, то всю жизнь будет ущербным. Его будут обзывать сверстники. Смотрела передачу американскую. Там родители с одинаковым генетическим заболеванием уродующим лицо решились родить. Дак троих родили и все унаследовали их болезнь. И еще они так радовались, типо вот захотели детей и получилось.
258 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Из этого я смею сделать вывод, почему Шаов назвал человека, обвиняющего во всех бедах Бога, ну... не очень хорошим словом.) Потому что было сказано поклоняться, а не роптать.
Личное мнение, конечно.
Строчка просто пришлась кстати. Вряд ли Бог, если допустить его существование, виновен в рождении физически неполноценных детей. Есть множество факторов, влияющих на отклонения внутриутробного развития - чисто медицинских факторов. С верой или атеизмом никак не связанных.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Мне особенно нравятся там вот эти строчки: «потому что участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом…»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это ведь обозначает, что рождение больных детей происходит в соответствии с этой самой волей.
Добрый такой боженька, любящий. Особенно в отношении невинных и беспомощных.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Я, конечно, не буду настаивать, что права. Женская логика сама как бог - вроде есть, а вроде нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
во-вторых,я никого не призывал убивать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
«я никого не призывал убивать»
а зря…
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Он готовится встретить Новый год и радуется встрече с Дедом Морозом, как все дети."
Судя по фотографиям - прямо безудержное веселье...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Это право матери. И все говорят что у него будет жизнь овоща, он будет страдать (он не может страдать он не поймет это). Но у меня вопрос откуда вы знаете будущее, может с точки медицины он не будет понимать ничего , но если ребенок выжил вопреки всему , то он почему-то выжил. И с точки медицины это уже не объяснимо. Ведь такие дети существуют по всему миру.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена