учите ПДД. никакой ловушки там нет

Верховный Суд

Верховный Суд 9 февраля 2012 года отредактировал своё Постановление Пленума Верховного Суда N 18 от 24 октября 2006 года. Основная цель Постановления приравнять к выезду все действия, которые совершаются при обгоне (выезд, опережение, возврат).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», >3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
___________________________________________________________
А судьи в рот смотрят Верховному суду, поэтому все подчеркиваю(читайте выше) действия связанные с выездом на встречную полосу и приводящие к нарушению ПДД (в т.ч.) возврат через сплошную будут судом на сегодняшний день истолкованы как нарушение ПДД при обгоне.Дурдом , но везде ныне "специалисты" законы изобретают танцоры,боксеры,спортсмены и актеры, это в СССР "кухарки" с юридическим и экономическим образованием правили и законы писали , а сейчас спецы пишут