У нас еще что то производят кроме военки? У нас даже станки не производят... Микросхемы не производят. Пытаются какое то говно типа етофон выдать за наше. Нечего у нас нет, не из чего собирать и нечего собирать. А толковым инженерам такие контракты предлагают на западе что все уж там. Можете минусить но производства в рф нет.
Работал в цехе по испытанию авиадвигателей и от завода отправили... в райком комсомола. Где сейчас комсомол? А на заводе (в цехе) был транспарант:"На наших двигателях осуществляется оборона нашей Родины!" Мда... сейчас пытался устроится и в отделе кадров мокрощелка:"Вы старый!" Типа у нас возрастной ценз!Братан на этом заводе работает и его старательно оттуда выживают. А братан на искру может сказать марку материала. Руки растут из правильного места (Москвич 408 полностью восстановил и приделал к нему телегу (супер), и возит теще сено). Когда человек работает он думает. Тут просто надо готовить спецов, а не менагеров!
Если какой то самолёт и задумывается где то в каких то КБ, то про это наверно не станут трепать так что аж на развлекательном портале об этом известно. Он просто появится и все.
Ну да, на Ту-160 денег нет, а 10 млрд рублей в качестве безвозмездного подарка оператору «Платона» (который, оказывается, не платит государству НИЧЕГО) нашлись без проблем: http://spbvoditel.ru/2015/12/28/051/http://spbvoditel.ru/2015/12/28/051/
У Роснано финансирование урежьте! Как говорит Чубайс бабла так много, что девать некуда, придется по второй премии выписать каждому! Вот и деньги найдутся на лебедей)))
Пост в стиле советского производственного фильма.:) "А делать надо!"
ВВП США 17 трлн $, рост в 2015 >2%, инфляция <2%, курс бакса = 1. Ресурс существующих стратобомберов продлен до 2040г. К середине 20х собираются не торопясь разработать новый стратег, адекватный для будущих реалий.
ВВП России 3 трлн., падение в 2015 >3%, инфляция <10%, курс бакса = 72. Срочно нужно построить 50 самолетов концепции в стили ретро 60х прошлого века. Закупится втридорога уникальное оборудование, вспомнят благополучно забытые технологии. В отличии от автомата, танка, истребителя не заработаешь на экспорте. ЗАЧЕМ? Когда мы уже благополучно содрали чуть улучшив В-1А, амеры резко сменили применение и В-1В из ненужного стратега стал удобным бомбером для задавливания папуасов. Мы до сих пор не поняли, что никогда сверзвуковой стратегический бомбардировщик судного дня не обгонит баллистическую ракету. Кстати, первое и единственным применением ТУ-160 стала бомбежка папуасов, что намного дешевле давно делает В-1В.
Вениамин, вы перечитали статьи о статистике. Штаты, безусловно, развитая держава - но их "статистика" несколько... дутая. Точнее, в нее (в статистику) входят обороты и прибыли бирж, торгующих "воздухом". Почитайте заодно и обзорные статьи о торговле на биржах и что выгоднее - реальное производство или торговля на бирже. Посему, к цифрам ВВП страны, которая САМА СЕБЯ оценивает (большинство рейтинговых агентств и прочих инструментов работы с информацией принадлежат или финансируются штатами) стоит относится весьма скептически.
Хотя, соглашусь, что наши вояки опять шапками кидаться начинают. Технологический потенциал заводов действительно сильно просран, и никакими "болеющими за дело" энтузиастами это БЫСТРО не поправить. НО тут важно начинать движение. Будет движение - будет и опыт и кадры. И тут уже сам бомбер - вторичен. Первично восстановление технологий и коллектива работников/конструкторов/смежников. Будет кому работать/проектировать - будут и новые проекты. Время, надеюсь, еще есть - опомнились чуть раньше чем прошли "точку не возврата". Вот кабы вымерли все предыдущие специалисты, то развалился бы и "фундамент" - вот тогда вилы. А пока шансы есть весьма неплохие.
Что касаемо баллистических ракет и превосходства одних бомберов над другими - это все "частности". Спорить по этому поводу можно долго, но смысла делать это тут не вижу.
81 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://spbvoditel.ru/2015/12/28/051/http://spbvoditel.ru/2015/12/28/051/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
ВВП США 17 трлн $, рост в 2015 >2%, инфляция <2%, курс бакса = 1. Ресурс существующих стратобомберов продлен до 2040г. К середине 20х собираются не торопясь разработать новый стратег, адекватный для будущих реалий.
ВВП России 3 трлн., падение в 2015 >3%, инфляция <10%, курс бакса = 72. Срочно нужно построить 50 самолетов концепции в стили ретро 60х прошлого века. Закупится втридорога уникальное оборудование, вспомнят благополучно забытые технологии. В отличии от автомата, танка, истребителя не заработаешь на экспорте. ЗАЧЕМ? Когда мы уже благополучно содрали чуть улучшив В-1А, амеры резко сменили применение и В-1В из ненужного стратега стал удобным бомбером для задавливания папуасов. Мы до сих пор не поняли, что никогда сверзвуковой стратегический бомбардировщик судного дня не обгонит баллистическую ракету. Кстати, первое и единственным применением ТУ-160 стала бомбежка папуасов, что намного дешевле давно делает В-1В.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Хотя, соглашусь, что наши вояки опять шапками кидаться начинают. Технологический потенциал заводов действительно сильно просран, и никакими "болеющими за дело" энтузиастами это БЫСТРО не поправить. НО тут важно начинать движение. Будет движение - будет и опыт и кадры. И тут уже сам бомбер - вторичен. Первично восстановление технологий и коллектива работников/конструкторов/смежников. Будет кому работать/проектировать - будут и новые проекты. Время, надеюсь, еще есть - опомнились чуть раньше чем прошли "точку не возврата". Вот кабы вымерли все предыдущие специалисты, то развалился бы и "фундамент" - вот тогда вилы. А пока шансы есть весьма неплохие.
Что касаемо баллистических ракет и превосходства одних бомберов над другими - это все "частности". Спорить по этому поводу можно долго, но смысла делать это тут не вижу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
в постройке подводной лодки участвует около 6000 субподрядчиков
Удалить комментарий?
Удалить Отмена