Статья ,в целом,интересная.
Но нет главного: ответа на вопрос - а нахрена он нужен?
Русские выпустили 27 серийных Ту-160. Американцы - около 100 В-1 Lancer. Но американцы уже давно озвучили, что самолёты с изменяемой геометрией крыла - это неправильный путь развития авиац. Поэтому потихоньку списывают свои самолёты. Простой пример: когда последний раз слышали про B-1 Lancer? Да уже хрен знает когда! Про него все уже давно забыли. А почему? Да потому что эти дедовские технологии никому сегодня не нужны. Уже при подлёте к границе России этот самолёт будет ожидать целая свора истребителей. И что, типа он шустрый и от ракеты сможет убежать?
Ту-160 уже давно пора убрать в музей авиации и мыслить реалиями современной техники.
Если сравнить хотя бы с F16, основным истребителем НАТО, то у Ту160 практический потолок выше на 5км чем у F16 ДИНАМИЧЕСКИЙ, скорости чуть чуть но выше, про боевой радиус вообще молчу.
Ясно все с тобой, диванный эксперт с "кучей внуков и авиационной вышкой". Ту-160 по Вашингтону,Нью Йорку отработает с такого расстояния, до куда твои истребители не долетят, горючего не хватит, про атаку в ППС ты слегка забыл упомянуть, что чем больше разница в высоте, тем сложность попадания ракет класса воздух-воздух средней/большой падает экспоненциально. У них просто напросто топлива не хватает для маневра и доводки. Думаешь зря ракеты ПВО такого большого размера. По твоему зря что ли Израильтяне локти кусали и грозили кулаками, когда наши МИГ-25 безнаказанно летали над ними? Истребитель класса F-22 у которого высокий потолок, он легко перехватит, но не нужно тут заливать про Ан-2. Так что еще один диванный эксперт 9-Б класса обнаружен)))
все подобные эксперты живут пиндосовскими сказками. посмотрите американские фильмы, пиндосы знают, что какой-нибудь Пакистан находится на другом краю света, но до него всего час лету от США. протяженность России 6000 км. и придется наклепать очень много Ту-95, чтобы иметь стратегическое влияние по всем направлениям. если раньше Ту-160 закладывался как средство прорыва ПВО, то сейчас рассматривается как средство оперативной доставки поражающих элементов. и изменяемая геометрия крыла - прямой путь к этому
либо государство будет народу платить столько же и собирать дань на армию, либо этих оно будет доить - разницы для простого работяги немного. Вся суть в осознании того что надо пахать, а пахать действительно надо. Это укропы не осознают что надо пахать - там уже базар другой.
Кто-нибудь оценивал стоимость?
Во сколько обойдется сделать 10 самолетов к 2020 году?
Что до технологий и производства - сейчас нет проблем, были бы деньги.
81 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но нет главного: ответа на вопрос - а нахрена он нужен?
Русские выпустили 27 серийных Ту-160. Американцы - около 100 В-1 Lancer. Но американцы уже давно озвучили, что самолёты с изменяемой геометрией крыла - это неправильный путь развития авиац. Поэтому потихоньку списывают свои самолёты. Простой пример: когда последний раз слышали про B-1 Lancer? Да уже хрен знает когда! Про него все уже давно забыли. А почему? Да потому что эти дедовские технологии никому сегодня не нужны. Уже при подлёте к границе России этот самолёт будет ожидать целая свора истребителей. И что, типа он шустрый и от ракеты сможет убежать?
Ту-160 уже давно пора убрать в музей авиации и мыслить реалиями современной техники.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Во сколько обойдется сделать 10 самолетов к 2020 году?
Что до технологий и производства - сейчас нет проблем, были бы деньги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена