а как же Экспериме́нт Сте́нли Ми́лгрэма?
Эксперимент Аша?
Эксперимент «Третья волна»?
эти эксперименты дали больше в практическом плане, чем те развпечения, что описал автор.
не согласен.
чем больше в "науке" математики, тем больше она "наука", тем качественней верифицируемость и фальсифицируемость.
биология очень долго проходила путь к математике, зато когда прошла, это дало взрывной рост открытий.
думаю, нечто подобное вполне может произойти и с "общественными" науками.
Математика-точная наука, а социология и статистика изначально строятся на не точных данных. В них можно утверждать что угодно, но все может поменяться на следующий день. А социология мало того что сама не точная, но как ты выше уже написал ещё и использует данные статистики, а в ней по мне вообще правды не найти... Как в замануху играть, пытаться высчитать момент выигрыша. ИМХО
ну, строго говоря, математика не совсем наука -она не отвечает критериям научного метода.
Математика - инструмент для науки, лучший на сегодняшний день.
Стаистика, стат-методы - область математики построенная на теорвере.
без. стат методов немыслима ни современная физика, ни биология и тд.
Я сам по образованию - радиофизик. И стат методы чуть ли не основной инструмент моделирования, расчетов.
Я не в курсе был что статистика так тесно связана с математикой и физикой. Получается если делать расчеты исходя из стат методов, то они могут иметь погрешность?
А тут вообще можно в дичайшие дебри влезть) Глобально то всё в конечном итоге мозгом обрабатывается. По крайней мере пока медицина и наука это утверждают. В любом случае, есть такое чувство, что мозгом лишь одним дело не ограничивается)
без всяких дебрей: можно повторить и реализовать то, что человек понимает КАК происходит. ходить например. надо удерживать равновесие - всё понятно. есть ходячие роботы, плавающие, летающие. да что угодно. но КАК повторить процесс МЫШЛЕНИЯ, если человек сам не до конца понимает все механизмы этого процесса. то есть человек думает, что он думает ТАК, но доказать, что именно ТАК и не иначе, пока не может. да и что доказывать, делай что придумал - там разберемся, только скобки не забудь закрыть :)
одним мозгом точно не ограничивается,косвенные признаки указывают на участие сети мозгов,вопрос только в том какие каналы они используют для передачи информации.
Человек может быть без чувств? В коме? Если ничего не чувствуешь, то как понять что ты жив? Чувство боли как наглядный пример в экстримальных ситуациях. По мне чувства на равных с разумом. Может дополняют, может создают альтернативу, на подобии "инь и янь", добра и зла, мужчин и женщин...
"большинство таких животных обречено даже без ножа мясника — куры разучились летать, что делает их лёгкой добычей для хищников, а коровы бы передохли в первую зиму"! Куры Карл!Разучились бы летать!
Все это не имеет никакого практического применения, так - некий способ занять свой мозг мыслительной работой на некоторое достаточно непродолжительное время и не более того. В любом случае решения в подобных ситуациях будут приниматься исходя из конкретных исходных данных - вряд ли кто-то положит на рельсы своего ребенка-толстяка, чтобы спасти пятерых незнакомых людей и вряд ли кто-то сохранит жизнь незнакомому толстяку, если среди тех пятерых будет собственный ребенок.
Да - вводные даны четко, вот только принятие однозначно правильного решения из них не следует, в противном случае эти проблемы не отличались бы от задачек из учебника физики для 7 класса.
Единственный способ - самому на рельсы лечь. С точки зрения спасения души - лучший способ получить загробные преференции. Ну и в покинутом мире будут хвалить.
126 комментариев
9 лет назад
Эксперимент Аша?
Эксперимент «Третья волна»?
эти эксперименты дали больше в практическом плане, чем те развпечения, что описал автор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
чем больше в "науке" математики, тем больше она "наука", тем качественней верифицируемость и фальсифицируемость.
биология очень долго проходила путь к математике, зато когда прошла, это дало взрывной рост открытий.
думаю, нечто подобное вполне может произойти и с "общественными" науками.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Математика - инструмент для науки, лучший на сегодняшний день.
Стаистика, стат-методы - область математики построенная на теорвере.
без. стат методов немыслима ни современная физика, ни биология и тд.
Я сам по образованию - радиофизик. И стат методы чуть ли не основной инструмент моделирования, расчетов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
чем то напоминает теорию Р. Нозика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена