Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
126 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Tazik Sala
331

9 лет назад
а как же Экспериме́нт Сте́нли Ми́лгрэма?
Эксперимент Аша?
Эксперимент «Третья волна»?
эти эксперименты дали больше в практическом плане, чем те развпечения, что описал автор.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Tazik Sala
Alex
331

9 лет назад
не согласен.
чем больше в "науке" математики, тем больше она "наука", тем качественней верифицируемость и фальсифицируемость.
биология очень долго проходила путь к математике, зато когда прошла, это дало взрывной рост открытий.
думаю, нечто подобное вполне может произойти и с "общественными" науками.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Alex
Tazik Sala
168

9 лет назад
Математика-точная наука, а социология и статистика изначально строятся на не точных данных. В них можно утверждать что угодно, но все может поменяться на следующий день. А социология мало того что сама не точная, но как ты выше уже написал ещё и использует данные статистики, а в ней по мне вообще правды не найти... Как в замануху играть, пытаться высчитать момент выигрыша. ИМХО
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Tazik Sala
Alex
331

9 лет назад
ну, строго говоря, математика не совсем наука -она не отвечает критериям научного метода.
Математика - инструмент для науки, лучший на сегодняшний день.
Стаистика, стат-методы - область математики построенная на теорвере.
без. стат методов немыслима ни современная физика, ни биология и тд.
Я сам по образованию - радиофизик. И стат методы чуть ли не основной инструмент моделирования, расчетов.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Alex
Tazik Sala
168

9 лет назад
Я не в курсе был что статистика так тесно связана с математикой и физикой.
Получается если делать расчеты исходя из стат методов, то они могут иметь погрешность?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3

На что жалуетесь?