Вы не видите опасность фразы:
"Когда Господь вышел из Ируканских болот, его ноги были в грязи." ?
Эти мальчики и девочки начинают себя чувствовать "Господом" в этих вопросах и творить много лишнего, когда это не требуется. Это значительно бОльшая опасность, чем хамы на дорогах. Большинство из них банально в силу возраста даже с понятиями "нравственность" и "морально-этические нормы" не знакомы, а мы им позволяем их нарушать, да еще и хвалим.

О самом проекте уже писал, но тем не менее повторюсь: эффективность какова? НУЛЕВАЯ! Кто перестал объезжать пробки по тротуару? НИКТО!
Записали на камеру 1000, пусть 2000, пусть 3000 хамов. И? Вы помните хоть одно лицо с видео? Сколько из них перестали так делать? Сколько человек поняли что они не правы?
А Чугунов заработал денег и пропиарился.

Проект - эпотажное говно, которое скармливают народу и который не несет за собой ничего. Никаких результатов. Абсолютный ноль. А подается под соусом благородных намерений. Больше всего раздражает именно это.

Камеры на дорогах - это эффективно. Мальчик с наклейкой - это бред. Сотрудник ДПС, выполняющий свою работу - это хорошо, и нужно стремится к тому, что бы это было нормой. Многотысячные просмотры роликов на ютубе и озолотившийся Чугунов - это плохо (и этого быть не должно вообще).

РУБОП был эффективен, а СТОПХАМ? Как оцените? Сравнение тут вообще не уместно. Объясню почему:
Для того что бы решить какую-либо проблему, нужно выявить причину, выработать понятие о том, как с её решить, потом разработать комплекс мер, а далее реализовать. Вот тот самый РУБОП - это одна из мер.
А стопхам даже не пытается разобраться с причиной.

Похоже на то, когда человек заболел гриппом, а ему впихивают биодобавку. Да еще и говорят, что это панацея. При этом зарабатывают на этом прилично. Человек так никогда не вылечится. Нужны нормальные лекарства. И аналогия следующая - РУБОП - это антибиотик, который, убивает и то, что не нужно убивать, но проблему решает. А Стопхам - в этой ситуации фикция. Биодобавка, которая стоит дорого, но кроме поноса ничего не дает.

К сожалению, Вы меня не слышите. Удачи.

Нужно заставлять работать ГИБДД, а не работать за них. Каждый должен заниматься своим делом. В этом как раз и смысл. Везде, где бы и с чем бы мы не сталкивались учитель должен учить, врач - лечить, ГИБДД - организовывать безопасное движение, студенты - учиться, ну и так далее. А гражданская позиция каждого человека должна проявляться в том, что бы всячески этому содействовать, и заставлять законными методами выполнять свою работу. А не рвать на себе тельняшку и вершить справедливость, исходя из собственного восприятия этой справедливости.

У нас все так... если что-то где-то происходит не так как должно, то народ хочет что бы кто-то лично распорядился, вместо того, что бы заставить систему работать правильно. Лично что-то решить, кому-то занести, кому-то нос утереть. А отношение к системе у всех одно и звучит очень просто: "система - говно". А система так и будет говно, пока к ней так относятся. ЛЮБАЯ система разрушается именно таким отношение. Потому что система - это мы. Это врач, который требует взятку и пациент который заносит. Это ГИБДД, которое собирает деньги, а не следит за безопасностью. Это студенты, которые клеят наклейки вместо того что бы учится.

И да, ГИБДД сейчас занимается сбором бабла. И что теперь? Как на решение этого вопроса влияет СХ? Если бы инспекция была бы нормальной, если бы еще что-то.. сослагательное наклонение - классная вещь. И что теперь? Создадим абсолютно неэффективное движение, и будем гордится этой имитацией бурной деятельности? И говорить, что все было бы по-другому, если бы да кабы, кто-то там что -то делал по-другому? Я Вас уверяю, в ГИБДД работают такие же люди, которые на все озвученные Вами проблемы отвечают похожим образом. Если бы нам не ставили план, а мы же тоже люди и за невыполнение нам грозит... И они как бы то же тут не причем. Ведь все было бы по-другому если бы...
Тот, кто ставит план ГИБДД тоже скажет Вам, что если бы было бы много денег в бюджете, то все было бы по-другому, а сейчас нужно пополнять бюджет итд итп. А вот если бы...
Вылечить это все можно только меняя собственное отношение. Это долго и сложно. Но это единственный вариант. Делать СВОЕ дело хорошо без всяких "Если бы". Начинать нужно с себя.

1.Открыть и почитать пдд нужно тебе так как в них ты дуб дубом.
2.Проходил по ссылке и увидел список кодеков РФ,таких сайтов полно,я не понимаю для чего ты мне их показал,я в принципе там много знаю,это тебе стоит хоть понемногу их учить так как ты совсем дебил в этих вопросах.
3.Дебил,с какой радости ты решил что пешеход может тупо стоять и блокировать перемещение других граждан,в том числе и на авто?Или ты насмотрелся роликов стопхама и по ним судишь что такие действия пешеходов законны,я тебе уже несколько раз писал что стопхамы из часовых акций нарезают минутные ролики,от десятерых водил они отхватят и пропустят а найдут одну жертву и издеваются над ней выкладывая это в ютуб,дебил ты тупоголовый пойми что никто не имеет право никого лишать свободного перемещения,это могут делать только наделённые определёнными правами люди,не имеешь ты право блокировать транспорт даже на тротуаре,он должен кратчайшим путём его покинуть,я тебе туе.бню уже приводил пример когда на многих акциях стопхама когда появлялось гибдд после составления протокола инспектора обязывали активистов пропустить транспорт,ты со своими дебильными мнениями лучше учкнись и не позорься.
4.Что значит не имею право никого трогать?Это понятие растяжимое,если сопляки станут у меня на пути мне что по твоему для этого нужно тревожить полицию?Да мне за такое могут пристегнуть ложный вызов,бить конечно не могу а взять за шкирку и переместить такого чушка как ты если он стал у меня на пути имею полное право.
5.Я написал что закон подразумевает ответственность за те или иные деяния,причём тут закон о полиции?Ты мне предлагаешь ознакомиться с тем что ты сам в глаза ни разу не видел,так как если бы ты знал о чём пишешь то опирался бы на конкретные статьи из этого закона а так ты только пустобрёх,это и я на каждый твой высер буду отправлять тебя читать тот или иной кодекс,ты тупица обоснуй по делу.
6.Это только ты убогий у нас сам придумываешь,из за кармы не могу скинуть ссылку,в поисковик яндекс забей-стопхаму досталось от полиции,самая первая ссылка на сайт"газету ру".
7.Если у тебя не хватает мозгов понять значение слова блокирование я,как и вся психиатрическая медицина тут бессильны,тебе любой скажет что ты просто долбоё.б от природы.
8.Твой ответ"по обычной логике здравого человека,которой тебе не понять"так часто отбрёхиваются пустоголовые вроде тебя которым просто нечего ответить,подобные ответы из разряда"сам догадайся"оставляют только обделённые умом.
9.Зачем мне что то придумывать,раз ты мне не веришь проэксперементируй,встань на пути транспорта едущего по тротуару,заблокируй его движение и вызови хоть полицию,хоть гибдд,когда сотрудники приедут на место заяви им что ты желаешь что бы транспорт поехал назад задним ходом,вот тогда тебе уже объяснят что освободить проезд для того что бы транспорт покинул пешеходную зону ты ОБЯЗАН не взирая на то что это не прописано в пдд.
10.Твои бредорассуждения так и останутся бредорасуждениями,стоящие в пробке автомобили лишают свободного перемещения граждан неумышленно это так же как и если на тротуаре у детской коляски отвалиться колесо и она заблокирует съезд рабочего транспорта на проезжую часть,эта блокировка будет считаться неумышленной и никаких противоправных действиях в лице мамаши не будет а вот если такой как ты пиз.данутый долбоё.б принципиально станет на пути кого то то это явное нарушение,я понимаю что твоему недоразвитому мозгу не так просто понять эту разницу но ты попробуй,у тебя должно получиться.
11.Я не знаю что ты с самого начала к этому прицепился,откуда тебе знать кто выкладывал на фишки эти ролики так же как и мне но вероятность того что это делали активисты очень велика.
12.Какой же ты долбоё.б,ты хоть почитай свои примеры,уже все фишки под столом,дебилина,обрызгавший тебя водитель только испортил твоё имущество но не НАПАЛ на тебя и в данном случае закон не даёт тебе никакого права самообороняться,в принципе и самообороняться то не от кого,ты можешь написать заявление по факту порчи своей одежды приложив счёт из химчистки вот только не факт что водителя который тебя обрызгал признают виновным так как это просто форс мажор а не умышленная порча как в действиях стопхама.
13.Дебил тупой,я тебе уже раз десять писал что наезд на тротуаре происходит не на пешехода а на преступника,против преступников нападающих на граждан закон разрешает применять огнестрельное оружие не то что просто попытаться уехать,какой же ты тупой что не можешь это понять.

1) Ты сначала издай свою версию ПДД. Я её обязательно почитаю чтобы поржать.
2) Не знаю куда ты переходил, но увидел ты явно не то, что должен был бы увидеть если бы действительно справился бы с этой непосильной для таких как ты задачей.
3) Я тебе уже сто раз говорил почему. А именно: во-первых пешеход не нарушает ПДД, во-вторых пешеход на тротуаре ничего и никого не блокирует, в-третьих чтобы обязать пешехода куда-то отойти, должен быть соответствующий нормативный акт, обязывающий его это сделать, которого нет. Сколько можно писать тебе одно и то же? Я тебе даже ролик приводил активистов "движения", которые встали и спереди и сзади автомобиля очередного ездуна по тротуару. И почему-то приехавшие полицаи действовали при этом совсем не так, как они должны были бы действовать по твоему идиотскому мнению.
4) Не имеешь. Если применить к гражданину физическую силу он будет иметь полное право на "необходимую самозащиту". Например брызнет тебе в лицо "перцем", вызовет полицию и они скрутят не его, а тебя.
5) Ты писал про то, что разницы между современными российскими полицаями и гитлеровскими на оккупированных территориях СССР практически нет. А я тебе отослал к закону, который регламентирует деятельность полиции и запрещает им произвол, в частности выдвигать незаконные требования и предпринимать немотивированные способы физического воздействия на граждан.
6) наберёшь карму - посмотрим.
7) то, какой смысл лично ты вкладываешь в юридические понятия знаешь только ты. Медицина тут бессильна.
9) масса подобных экспериментов уже была проведена и выложена на всеобщее обозрение. Если у тебя в этом есть какие-то сомнения - то ты этот эксперимент и ставь.
10) Умышленно или не умышленно - это вообще детский лепет. Попробуй найти определение термину "блокирование" для начала.
11) Ну это кто как оценивает вероятность. Для меня она достаточно низка.
12) Я тебе давал определение термину "нападение". Оно и близко не подпадает под то, что делают стопхамовцы.
13) Е"ать ты дебил. Если ты будешь сам определять кто является преступником, а кто нет и давить тех, кого посчитаешь преступником, то лучше съ"бись куда-нибудь в тайгу, где нет людей, пока тебя, долбо"ба не посадили надолго.

Во всех своих комментариях я основываюсь на пдд рф утверждённые постановлением совета министров рф в отличии от тебя который старается исказить их в своих интересах.
2.Не уходи от ответа,всё ты знал,твоя ссылка как и многие подобные ресурсы содержала банальный каталог кодексов рф с которыми я довольно хорошо знаком и в которых совсем не разбираешься ты,тупой ответ сослаться на кучу законов с отговоркой"сам там найди ответ"хотя учитывая твою тупость это закономерно.
3.Соответствующий нормативный акт давно существует в пдд под номером 9.9 который допускает выезд транспорта на тротуар,и если учитывать то что тротуар место общественное и едущий по нему транспорт не нарушает пдд блокировать его никому не дозволено,все ролики различных активистов просто цирк для таких тупых уродов как ты и сильно выходит за рамки правового поля,но такие дебилы как ты не знающие не законов ни пдд тупо считают что нападение на автомобилистов законно.
4.На что я имею право а на что нет не тебе тугодуму решать,если в дверях подъезда моего дома станет алкаш который заблокирует мне путь домой я могу его подвинуть взяв за одежду,если я не нанесу ему никаких побоев ничего в моих действиях противозаконного не будет,а по твоим рассуждениям если заблокировать людям вход в метро и кто то попытается тебя убрать с пути ты можешь самообороняться,рассуждения конченого имбецила.
5.Приведи мне конкретную статью закона о полиции которая запрещает полицейским пресекать акты нарушения общественного порядка такие как блокировка транспорта на тротуаре а не ссылайся на кучу глав и статей которых ты сам в глаза не видел.
6.Судя по ответу на ссылочку ответить тебе нечем,а представляешь сколько таких наказаний понёс стопхам которые остались неразглашёнными.
7.Статья 20.18 коап рф предусматривает ответственность за БЛОКИРОВАНИЕ транспорта,даже в дикой Украине ЗАБЛОКИРОВАВШИЕ движение Российских большегрузов активисты подпадают под местное наказание а именно статью ук Украины под номером 279,и лишь тебе безмозглому долбоё.бу до сих пор непонятно значение этого слова.
9.Продемонстрируй мне хоть одно видео где представители власти в лице полиции или гибдд заставили водителя освобождать тротуар сдавая задом.
10.Термин блокирование прописан в статье коап 20.18,если ты такой тупой и не осиливаешь понять значение этого слова я бессилен.
11.Низка эта вероятность или высока но она есть,а ты в самом первом комментарии на этот счёт полностью это отрицал по непонятным мне причинам.
12.Твоё определение термина нападение просто рассуждение безмозглого шизофреника которое ничего общего не имеет с реальными законами,по твоему если девочку окружит толпа отморозков и начнёт её раздевать с целью изнасилования она не имеет право сопротивляться пока не начнётся сам половой акт так как все предыдущие действия не являются нападением,мнение душевнобольного.
13.По твоей недоразвитой логике для применения самообороны я обязан вызвать на место нападения судью который определит преступники ли нападающие на меня или нет и могу ли я самообороняться,ту нечего сказать,ты просто упоротый даун которому не место в обществе нормальных людей.

1. Ты основываешься на своих фантазиях просто потому, что не в состоянии прочитать текст и понять смысл того, что там написано.
2. Если бы у тебя ума хватило бы на то, чтобы перейти по ссылке, там бы ты увидел "Примеры практики - судебные решения по статье 20.18 КоАП РФ". Так что не нужно мне рассказывать сказки про то, чего там на самом деле нет. Это просто к вопросу о том, что ты не в состоянии прочитать текст. Ты прочитаешь два слова, а всё остальное сам допридумываешь.
3. Во-первых практически все водятлы в роликах стопхама 9,9 нарушают ибо позволено выезжать на тротуар далеко не всем и только если нет других путей (а прилегающая к тротуару проезжая часть как бы напрочь отметает этот вариант). Во-вторых стопхамовцы никого не штрафуют. Они просто пользуются своими прямыми правами. А то, что с ними не может разъехаться автохамло - его личные проблемы. У пешеходов здесь полное преимущество и отсутствие требования, аналогичного тому, который раздел 17 выдвигает в отношении движения пешеходов во дворовых территориях. Так что тут в принципе не может идти речи ни о каком блокировании.
4. Никого ты в принципе не можешь хватать и двигать. Протянешь свои ручонки и с полным основанием сможешь протянуть потом ноги и объясняй потом что это не ты на человека напал, а он на тебя, когда сам первый оказал физическое воздействие.
5. Статья 6 закона о полиции. Полиция не может по своему усмотрению по рекомендации таких долбо"бов как ты признавать нарушением общественного порядка то, что таковым не является и выдвигать незаконные требования в связи с вышеизложенным.
6. Я не могу ответить ничего на незаданный вопрос. Где-то там что-то там есть. Зачем обсуждать сферического коня в вакууме?
7. Я тебе, долбо"бу, уже сто раз сказал: нет в действиях стопхама никакого "блокирования" в принципе. Даже если водятел не нарушает 9,9, имеет место то, что можно трактовать как затруднённый встречный разъезд двух участников движения, среди которых один (пешеход) имеет приоритет. Если толпа пешеходов выйдет на проезжую часть в неустановленном месте - это будет блокированием, в противном случае - нет. Если не согласен - найди хотя бы один случай в судебной практике РФ, который говорит об обратном.
9. Да я не говорил что полицаи будут кого-то заставлять сдавать задом. Полицаям проще договориться с пешеходами. Это ты мне покажи хотя бы один ролик, где пешеходов на тротуаре привлекли за "блокирование". Да что там ролики - судебную практику по этой статье посмотри и найди там хотя бы один случай.
10. Опять выдумываешь то, чего нет? Долбо"б, научись читать и понимать смысл прочитанного, а не додумывать текст прочитав первые два слова.
12. "Начнёт раздевать" - это нападение. А просто "окружать" - это не нападение. Каким нужно быть долбо"бом, чтобы это не понимать. Ты реальный кретин.
13. Судью вызывать не надо, но если ты ошибёшься с определением кого-то как преступника, преступником окажешься сам со всеми вытекающими. А учитывая то, какая ху"ня творится у тебя в голове, скорее всего так и получится.

1.Я основываюсь только на законных фактах подтверждая конкретной статьёй того или иного кодекса а вот ты так как тебе нечего ответить начинаешь изгаляться и переделывать законы под себя.
2.Ты видимо ищешь глупее себя,твоя ссылка содержала список кодексов Российской Федерации,я тебе всегда привожу конкретные статьи по нашему спору а ты мне список кодексов с отмазом-сам там найди,ты сам подтверждаешь то что в законах совершенно не разбираешься,уверен ты даже не знаешь в каком именно кодексе та статья которую ты мне хотел привести поэтому и скинул весь набор.
3.Покажи мне закон который даёт право пешеходам заставлять водителей покидать тротуар наиболее дальним путём а в случае отказа водителем выполнить это требование портить его имущество,не надо приводить список кодексов,приведи мне конкретный закон который это им позволяет делать,у пешеходов есть преимущество но пдд гласят что водитель должен покинуть пешеходную зону кратчайшим путём,соответственно умышленно блокировать транспорт никто не имеет право даже на тротуаре,ты просто опять выдумываешь басни.
4.В подобных ситуациях события могут разворачиваться по разному,может я протяну ноги,может ты но по пустякам беспокоить полицию тоже нельзя,если пьяный урод встанет в дверях моего подъезда я могу отшвырнуть его со своего пути и ничем закон не нарушу,на такое даже и наряд не приедет,если позвонить в полицию и сообщить о подобной проблеме наврят ли они отреагируют,если ты будешь стоять на тротуаре как баран а водитель отшвырнёт тебя с пути как ссаного котёнка он абсолютно ничего не нарушит.
5.Долбоё.б,откуда ты взял этот текст?В статье под номером 6 закона о полиции такого даже и близко нет,как я понимаю у вас шизофреников свои законы.
6.Ответить ты не можешь потому что тебе попросту это нечем делать,мог бы просто промолчать,я давно понял что по этому пункту ты сразу засунул своя язык в жопу.
7.Сколько можно объяснять такому долбоё.бу как ты что действия стопхама это умышленная блокировка транспорта,затруднённый встречный разъезд двух участников движения в этой ситуации может считаться только таким долбоё.бом как ты а на самом деле имеет место умышленная блокировка,затруднённым разъездом считалось если бы по тротуару катили детскую коляску но когда стоит толпа гопников и умышленно не пропускает авто то это блокировка,какой же ты тупой что не можешь это понять.
9.Я тебе уже много раз писал что в роликах стопхама ты не увидишь их провалы,факты когда их привлекают они не обнародуют,пешехода блокирующего транспорт на тротуаре нельзя привлечь по 20.18,его можно привлечь по 20.1 за мелкое хулиганство,во всех роликах стопхама когда появляется полиция малолетки сраху прекращают блокировку транспорта и по сути привлекать их не за что,почему по приезду полиции они сразу поджимают хвосты и освобождают проезд?Да потому что если они и дальше будут блокировать транспорт то непременно загудят за хулиганку.
10.Долбоё.б,я тебе привёл реальную статью где чёрным по белому прописан этот термин,что я выдумываю?Ты уже совсем ошизофренил,мои конкретные факты отрицаешь в упор.
12.Ты кретин,договаривай до конца,не просто окружать а окружать и портить имущество,они не имеют право распоряжаться чужим имуществом без разрешения собственника,их действия реально могут квалифицироваться как нападение на частный транспорт,не одного водителя не обвинят в наезде если он в объяснительной напишет что подвергся нападению и опишет как всё было.
13.Я способен решить кто преступник а кто нет,и если на мой транспорт нападут отморозки я буду иметь полное право начинать на них движение так как я знаю что мне это разрешает закон,а вот ты смотри поокуратнее,нападёшь на кого нибудь и учитывая твою психическое расстройство поедешь не в тюрьму а в стационар на уколы на долгие годы.