спасибо за историю из жизни, но на вопрос Вы так и не ответили...
во всех своих комментах про стопхам я пишу одно и тоже:
1. водителей нужно НАКАЗЫВАТЬ: за неправильную парковку, за движение по тротуарам (вообще считаю нужно лишать прав), и т.д. НО! этим должны заниматься те, кто обязан этим заниматься и те КТО ИМЕЕТ ПРАВО этим заниматься.
стопхам - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА "вершить правосудие"
по УК РФ - их действия - ХУЛИГАНСТВО И САМОУПРАВСТВО
про их (стопхамовцев) НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ я буду говорить и писать только тогда, когда они начнут отлавливать пешеходов, бегущих на красный, и клеить им наклейки на лицо.
а так - для меня они - хулиганы и отпор им необходимо давать как хулиганам...

наказать водителя намного проще чем пешехода, у него есть как минимум цвет+марка автомобиля+ если повезёт можно увидеть и номерные знаки, кстати ещё одно что выбешивает- любители закрывать или замазывать грязью номер, так и хочется взять, да отмыть. Честному человеку скрывать нечего, а этим есть что скрывать- свою пройопаную совесть. Но я как обычно отвлёкся. Отвечая на вопрос- попытка налепить плакат на табло хомо сапиенс это есть непосредственная угроза жизни и здоровью граждан, несоизмеримая степени нарушения. Представь заголовки-нарушитель задохнулся при переходе на красный свет, или умер от инфаркта перебегая кутузовский проспект. Вдобавок какой нибудь валуев или чакноррис тебе накостыляет до переломов и скроется, потом только составляйте фоторобот, у него ведь нет номера на спине. И паспорт вы у него найдёте только в морге, может быть, большинство его не носят принципиально. Этож сколько геммороя ментам оформлять таких личностей, а главное из-за чего? из-за перехода в неположенном месте? у наших властей есть намного более серьёзные проблемы которыми стоит заняться прямо сейчас. Хотяб я, и мне подобные холопы, которые включили мозг и начали задавать неудобные вопросы. А стопхамам проще и безопаснее разбираться с водителями а не пешеходами. Ну хотяб и на том спасибо.

а я Вас поддерживаю. Нельзя, прибегать к, пусть и с красивым лозунгом, но организованному самоуправству. А то начнется просто охота за нарушителями, а потом и заказчики на поимку "нарушителей" и т.д.

По поводу пешеходов , нарушающих пдд.Как, ты себе это представляешь. Увидев пешехода, перебегающего дорогу на запрещающий сигнал светофора, *СТОПХАМОВЕЦ * выбежит на встречу ( пустится В догонку), остановит нарушителя И предложит два варианта:
1) вернуться назад
2) или в случае отказа - предложит ( прямо на проезжей части) налепить ему стикер на физиономию. Так? Я Вас правельно понял ? Вот ,Вы, взрослый человек, а несете какую - то *пургу*. Честное слово- я с Вас *худею* !

навеяло:
... за неимением горничной - будем ...бать дворника...
по Вашему выглядит так:
поскольку пешеходу-нарушителю клеить наклейку некуда - будем клеить ТОЛЬКО водителям-нарушителям ...

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

1. Тебе понравиться когда тебя пьяного кто то больше тебя физический вышвырнет предположим из магазина потому что он посчитал что будет правильно тебя публично унизить?

2.На счёт пострадавшего и виновного недопонял,если можно поподробней.

3.Так же как отмывается наклейка за соответствующую плату за эвакуатор и мойку,так же в химчистки отмывается и зелёнка с "небольшими"расходами за такси и чистку,но эти расходы должен нести потерпевший так как активисты считают что никакой порчи нет,они видимо просто не могут,или не хотят понимать разницу между порчей и уничтожением.

4.Проект этот давно загнулся,их ролики подстать порнофильмам,если посмотрел одни,считай что посмотрел их все,здравомыслящий человек коих слава богу в России подавляющее большинство посмотрев 2-3 ролика больше не будет тратить своё время на просмотр этого однообразного шоу,комментариев тут как и на обычном посте,кстати их ролики давно пропали с фишек потому что всё больше и больше комментирующих понимают что борются они не за права пешеходов а за просмотры в ютубе и за самопиар.

Вполне возможно что эта организация ещё несколько лет сможет прожить на остатках просмотров но их тема себя уже изжила,они уже сейчас практический никому не интересны,а то что органы и власть на их стороне я бы не заявлял так как арестовывали их не раз,просто в их роликах вы не увидите их провалы,они нарезаны исключительно из удачных для них эпизодов а когда их грузят в воронок ты никогда в их роликах не увидишь.

http://salda.ws/video.php?id=kSOMTinaI6ghttp://salda.ws/video.php?id=kSOMTinaI6g

Влад, я прям не пойму тебя, ейхбогу.
Но мне хотелось бы все-таки донести определенную свою мысль, ибо тут многие читают и чтоб твои мысли не ввергли в пучину сомнений людей.
итак:
1. пример по ссущему. Представляем: лето, солнышко светит, тепло, ребенок в песочнице играет, сидишь книжку читаешь. И тут проходит компания из двух парней и девушки. Один герой рядом, на детской площадке, встает, расстегивает ширинку, достает болт и ссыт. Ребенок с удивлением на дядю смотрит. Что, дальше читать, не обращая внимание?! Т.е. ты стало быть читал дальше молча в тряпочку? Влад, ты ботаник?
И да, его и пальцем не тронул, дети же вокруг.
2. по соседу твоему. Есть категория такая обиженных соседей, которые сразу бегут ругаться чуть что сразу. Поговорить никак нормально? Ну шумят, ну музыка громко. Пришел, попросил потише. Не помогло, зови ментов. Нахер руки распускать? И бывает самое обидное в таких случаях, что невиновный становится виновным: случай с отцом, который избил насильника дочери - яркий пример тому. Попасть за решетку за превышения необходимой обороны очень легко ст.36 или чрезмерного нанесения ущерба третьим лица ст.37
3. стоп-хам общественная организация, такая же как:
гринпис, которые проводят частенько далекие от закона акции и даже гордятся этим
ряд организаций по защите природы, блокирующие работу производств, что тоже противоречит закону
организации по защите прав потребителей...
Ну первое что в голову пришло.

Ну забрали парней, ну выписали штраф мелочный... Это компромисс властей.
Я одно хотел бы донести, если бы не было тех, с кем они пытаются бороться, то не было бы их самих. Видимо наболело, ситуация критична.
Логика в чем, если человек, не думая, ставит где хочет свой авто, то скорей всего, так же может не думая лихачить, ездить на красный, не пропускать пешеходов на переходе. С хера ли этому человеку соблюдать закон, он же правым себя считает.

1.Ситуация которую ты мне описал сильно утрирована с целью оправдать твой поступок а именно выдворение пьяного с детской площадки,ну какой пьяный станет справлять при детях нужду,не надо преувеличивать,а если идёт распитие то по звонку ближайший наряд будет на месте через несколько минут и они даже не успеют убрать спиртное,хочу опять подчеркнуть что если этот нарушитель которого ты попытаешься вывести с детской площадки ответит тебе физический и ты пострадаешь то на 100% потерпевшим ты не будешь так как сам спровоцировал конфликт,любой сотрудник тебе это подтвердит,а того хлеще из тебя могут сделать обвиняемого а ему приписать самооборону ведь по сути ты первый на него напал.

2.Я не присутствовал при конфликте моих соседей но насколько знаю он и пришёл просто попросить не шуметь а одуревшие от дешёвого спиртного молодчики накинулись на него посчитав эту просьбу оскорблением.

3.Я не знаком с действиями организации гринпис и им подобным но я уверен что они не нарушают закон настолько насколько нарушает его стопхам,на одно административное нарушение пдд водителем активисты стопхама отвечают несколькими а именно гк 152.1 коап 7.17 12.35 5.61 ук 213 128.1 330 116 лично я тоже не симпатизирую нарушителям пдд и сам стараюсь не нарушать но я против того что бы какие то сопляки подменяли собой власть и на своё усмотрение судили и наказывали людей,подобные им и устроили госпереворот в Украине,такие же активисты которые решили что могут вершить всё что хотят.

Как наказали активистов в полиции не важно, это тебе ответ на твоё высказывание что полиция и власти с ними заодно,нет таких стран которые бы могли похвастаться что в их стране не нарушают пдд и наша страна не исключение но почему то только в России молодчики решили что им дозволено самоуправство,накипело,не накипело но для этого есть специальные органы которые занимаются этими проблемами и то что они не справляются со своей работой на 100% не даёт никому право вершить самосуды,сейчас в нашей стране идёт активная борьба с нарушителями,сильно ужесточается ответственность за различные нарушения пдд а так называемая борьба стопхама это не больше не меньше борьба с ветряными мельницами,ничего кроме самопиара студентам она не несёт.

Ээээ...
Ничего не утрировал. Как было так и было.
Высадка на нефтевышку, попадающая под ФЗ №116, запрещена по закону: у гринписа все выходки нарушают закон.
Все, Влад, спасибо, я тебя понял. Живи и терпи.

К сожалению пока такие как ты поддерживают беззаконие приходится терпеть нам всем,я сегодня ехал в лифте с маленькой девочкой которая пукнула,хотел на примере стопхама применить к ней меры воздействия на своё усмотрение а точнее отнять за такую наглость телефон ведь она быдло но не стал этого делать,думаю стопхам её накажет ведь она враг народа.

Чтобы был факт порчи имущества он обязательно должен быть соответствующе документально зафиксирован. Все остальное трепотня.

да-да, паркуйтесь где хотите, катайтесь где-хотите, колитесь наркотой где хотите, ипитесь где хотите, давите кого хотите, убивайте кого хотите. Вы млять короли этого мира, одни и неповторимые. А что ты скажешь когда какой-то упоротый наркоман размажет на пешеходной дорожке твоего ребёнка - государство виновато? а не ты лично, тем что смотрел на это всё сквозь пальцы? а может это будешь ты за рулём этого автомобиля? тебе ведь плевать на всех. ты один такой сука уникум. Вы живёте в ОБЩЕСТВЕ!!!! Имейте уважение к окружающим людям, тогда люди будут уважать ваши права. Но в любом случае они заключаются отнюдь не в том чтоб парковаться, ездить и вести себя как и где угодно. ЭТИКЕТ! Знакомо такое простое слово, или это просто пустой звук?

С чего мне эти претензии? )) Есть закон и наклейка не является порчей имуществом, хулиганством скорее да, хотя если прочесть закон о хулиганстве то возникает вопросы можно ли трактовать действия активистов хулиганством.

с того что вы считаете что государство и закон решают все проблемы, а вы тут как бы и ни при чём. В первую очередь это ваша гражданская ответственность.
Гражданин - лицо, чья принадлежность к государству закреплена законом. Наделен правами, свободами и обязанностями, отличающими его от иностранных граждан, находящихся в данном государстве. Свободный, полноправный член государства, осознающий себя равноправным членом политического сообщества, активно и ответственно участвующий в его делах, способный контролировать правительство и заботящийся о благе своего государства.

Я считаю нужно действовать в рамках закона. Анархия это хаос для меня.

Можно доказательство того что наклейка не является порчей или это только сугубо ваше юридический безграмотное мнение?И с чего вы взяли что водители не вызывают полицию,просто ролики стопхама это нарезка удачных для активистов эпизодов,все их фейлы остаются за кадром а водители не имеют цели снимать ютубшоу,и насчёт того что серьёзней езда по тротуару или хулиганство,за езду по тротуару предусмотрен штраф 2000 рублей когда за хулиганство административный арест до 15 суток,учите законы прежде чем ставить вот такие неумные заключения.

Только всё равно не активисты,не их сторонники этого не признают,они свято верят что закон для них не писан и они имею право судить и наказывать людей на своё усмотрение.

Порча - когда имущество нельзя использовать по прямому назначению. Ну, а чтобы применить соответствующий закон (167 УК РФ), сумма ущерба должна быть не менее 2500 руб.

Ок,смотрим перечень неисправностей при которых запрещена эксплуатация тс а конкретно пункт 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя,это означает что имуществом,в нашем случае автомобилем с наполовину заклеенным лобовым стеклом пользоваться нельзя,для возврата его в прежнее состояние требуются услуги эвакуатора и мойки которые даже в средних городах России вровень с озвученной вами цифрой а если брать мегаполисы то намного больше,мы ещё не берём возмещение морального ущерба на который пострадавший водитель имеет законное право так как из за действий активистов он может предположим опоздать на самолёт,так что факт порчи на лицо,глупо отрицать конкретные факты правонарушения активистами.