Ловко дефицит организовали суки! Враз ВСЁ исчезло, пусть хамона с бананами не было, но товары первой необходимости были всегда. К стати половина фото к временам всеобщего дефицита отношения не имеют.
не знаю, я из провинциального городка, родился в середине 80х. Вот мать очень лестно отзывается о том времени, когда из-за нервов молоко пропало, а за покупным нужно было вставать в 4 утра, чтобы с рассветом в 5 уже занять очередь. Мясо было, но говеное, за вырезкой свиной или телятиной только к знакомым с мясокомбината. Про мебель и одежду молчу, так как не предметы первой необходимости, но за элементарными продуктами, такими как сыр были очереди.. все что в памяти от 80х - это очереди и очереди..
Ну, не 80-х, а их конца. С года так 88 и появились очереди в магазинах. На что-то крупное, типа мебели, были другие очереди и раньше, но всё как-то решалось и на полу никто не спал, а стенки с телеком были в каждом доме.
У поколения не жившего в СССР может возникнуть иллюзия, что до 90-х годов всё было замечательно, а в 90-е пришёл дефицит.
Так вот, это не так! Дефицит и очереди в СССР были всегда, а в 90-е годы это явление приобрело катастрофический характер и закончилось известно чем.
Вроде и есть правда в Ваших словах, но я, скорее сказазал-лукавства больше. Дефицит был. Очереди тоже были. Товары повседневного спроса, одежда, мебель, бытовая электроника и продукты питания были всегда в наличии. Говорю о городах Западной Сибири и Свердловской области. Речь о 70-х и почти всех 80-х годах. В 89 началось... Товары были, конечно, не высоких потребительских качеств (ассортимент, упаковка, дизайн были те ещё!), но соблюдались ГОСТы, реально работал народный контроль и ОБХСС. Всё у всех было одинаковым, это раздражало и являлось пищей для сатиры, фильмов и анекдотов. Но для высокооплачиваемых слоёв населения всегда была возможность одеться в ателье, на "туче", продукты купить на рынке и магазинах потребкооперации. Да и регулярно дефицит поступал в свободную продажу, создавая условия для маленького незапланированного праздника. Я то время не идеализирую, но очень хочется понять истинные причины краха экономики СССР. Работали все. В три смены. Приписывали, приворовывали, допускали потери, но это же мизер! Такое чувство, что нам активно помогали, подсказывали.
Какое, на хрен, лукавство! Мне 60 лет и я ЛИЧНО настоялся в очередях досыта! Во времена Хрущёва совсем сопляком с матерью стоял в очередях за хлебом и макаронами. Мать меня с собой таскала, чтобы в одни руки больше взять. В 1981 году у меня дочь родилась и чтобы купить молока нужно было встать в 5 утра и бежать по морозу к тому месту, куда привозят бочку с молоком, а иначе молока может не хватить! И не надо мне рассказывать про то время. Я в нём жил!
Вы однако не правы про всегда. Я помню 70-е. Когда мама посылала за колбасой. Сынок ты возьми колечко. т.е. краковскую. Кстати изготовленную по госту, а не как сейчас.
А я что, спал в этом времени, что ли? Молоко продавалось в рабочее время. Раскупалось за несколько часов, это знал каждый, потому что в молоко и молочные продукты НЕ ДОБАВЛЯЛИСЬ КОНСЕРВАНТЫ. Тоько холод не позволял ему скиснуть. Кислое то молоко ни кому не нужно. Хлебобулочные изделия способом, описанным Вами, ни разу не приобретались. Не было меня во время Хрущёва на свете ещё. Мы вообще какой период существования СССР рассматриваем? Я говорю об эпохе развитого социализма. Немало значило место жительства человека. Там, где шло активное строительство, работали предприятия ВПК, там, где был необходим приток квалифицированных кадров, обеспечение было вполне себе ничего. Ну и от разнеров населённых пунктов, конечно, зависел доступ отдельного гражданина к товарам и услугам. Жителю райцентра в сельском универмаге обеспечение казалось как то"таксибе" по сравнению с жителем центра области или Почтового Ящика.
Много на это тему можно вспоминать, приводить аргументы, доказательства, личные воспоминания. Разница начинается ощущаться когда выясняется для чего человек по утрам просыпается и как он вообще воспринимает окружающую действительность.
Крах советской экономики был неминуем. Почему? Основные причины;
Низкая производительность труда и производственная дисциплина. Помните как при Андропове облавы проводились?
Начиная с 60-х годов резкое отставание от "запада" в технологиях, особенно в бытовой сфере, и исходящее отсюда низкое качество товаров. Кирзовые сапоги и утюги делали хорошо, а бытовую электронику плохо.
Поддержка всяких отсталых стран по всему миру на СОТНИ миллиардов долларов, как оказалось бесполезно и долги списали.
Приоритет тяжелой промышленности над лёгкой. Вспомните программу" Время" и рассказы про успехи, сколько добыли угля и выплавили стали, а про производство качественной обуви никто не говорил.
Очень показателен фильм " Ирония судьбы..", где Лукашин рассказывает про новую мебель, - и двадцать сверху.. я дал двадцать пять. Фильм 1975 года!
Ну и какие шансы были у СССР? Никаких!
Немножко не понятно, зачем всё смешали в кучу. Если речь о товарном дефиците при плановой экономике в СССР, тогда простите какая покупка долларов? Уличная торговля шмотками, пакетиками, продуктами - это уже из 90-х привет. Уже и СССР не было. Последняя фотография очень печальная, когда сделана трудно сказать, но скорее всего это конец 80-х.
Надпись "носок нет" не правильная - правильно носков нет. Учитывая что надпись и фото выдаются за 80-е но имеют непохожее на скан 40 летней фотки качество и безграмотность как раз современных интернет деятелей ИМХО часть фоток - фейк
носки́
сущ., мн., употр. сравн. часто
Морфология: (нет) чего? носка́, чему? носку́, (вижу) что? носо́к, чем? носко́м, о чём? о носке́; мн. что? носки́, (нет) чего? носко́в и носо́к, чему? носка́м, (вижу) что? носки́, чем? носка́ми, о чём? о носка́х
Носки — это предмет одежды, связанный из хлопчатобумажных, шерстяных, синтетических и т. п. нитей, надеваемый на ноги (обычно доходящий до щиколоток или чуть выше).
много текста от граммар наци который не содержит как ни странно той самой формы которая тут употреблена
Интересно правда?
нет чего - носка - ед число
а где в тексте нет чего - () мн число?
Остается задаться вопросом зачем Сережа копировал херь которую сюда запостил если в ней нет ничего что связано с темой?
301 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так вот, это не так! Дефицит и очереди в СССР были всегда, а в 90-е годы это явление приобрело катастрофический характер и закончилось известно чем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Много на это тему можно вспоминать, приводить аргументы, доказательства, личные воспоминания. Разница начинается ощущаться когда выясняется для чего человек по утрам просыпается и как он вообще воспринимает окружающую действительность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Низкая производительность труда и производственная дисциплина. Помните как при Андропове облавы проводились?
Начиная с 60-х годов резкое отставание от "запада" в технологиях, особенно в бытовой сфере, и исходящее отсюда низкое качество товаров. Кирзовые сапоги и утюги делали хорошо, а бытовую электронику плохо.
Поддержка всяких отсталых стран по всему миру на СОТНИ миллиардов долларов, как оказалось бесполезно и долги списали.
Приоритет тяжелой промышленности над лёгкой. Вспомните программу" Время" и рассказы про успехи, сколько добыли угля и выплавили стали, а про производство качественной обуви никто не говорил.
Очень показателен фильм " Ирония судьбы..", где Лукашин рассказывает про новую мебель, - и двадцать сверху.. я дал двадцать пять. Фильм 1975 года!
Ну и какие шансы были у СССР? Никаких!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
сущ., мн., употр. сравн. часто
Морфология: (нет) чего? носка́, чему? носку́, (вижу) что? носо́к, чем? носко́м, о чём? о носке́; мн. что? носки́, (нет) чего? носко́в и носо́к, чему? носка́м, (вижу) что? носки́, чем? носка́ми, о чём? о носка́х
Носки — это предмет одежды, связанный из хлопчатобумажных, шерстяных, синтетических и т. п. нитей, надеваемый на ноги (обычно доходящий до щиколоток или чуть выше).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Интересно правда?
нет чего - носка - ед число
а где в тексте нет чего - () мн число?
Остается задаться вопросом зачем Сережа копировал херь которую сюда запостил если в ней нет ничего что связано с темой?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вы еще и не внимательны..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена