Это книга "Здравствуй, оружие. Презумпция здравого смысла" Александра Никонова. Есть в домашней библиотеке. Читал несколько раз. Великолепно. Всем рекомендую.
Не, нафиг. В нашей стране из травматов не боятся стрелять в лицо человеку, а из огнестрела будут перестрелки. Я бы запретил даже травмат носить, так как справки выдают всем психам в очереди на нее.
Во взаимоотношении государства как института власти с электоратом всегда есть некоторая казуистика. Когда электорат независим, вооружен и к его разностороннему развитию нет препон - страна сильна, но государству сложно управлять электоратом. С другой стороны, электорат лишенный независимости от государства легко управляем, но страна оказывается очень быстро в дупе. Отсюда вывод. Нужен либо разумный баланс между независимостью электората и властными амбициями государства, или народовластие по примеру Исландии или Канады.
После ссылки на текст "в штатах, где гражданам позволено носить оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента."
Банально получилось, что еще в 1965 году смертность в полиции достигала 100%.
Все эти псевдоцифры - хлам и мусор.
Ты вообще головой думаешь, когда что то пишешь? Тебе лет 12 от силы наверное. При чем здесь 100%??? И при чем здесь 1965 год? Речь идет о ежегодном сокращении убийств полицейских на 2% после того, как разрешили носить оружие в том или ином штате. За точку отправления берется дата вступления закона в силу, на тот момент была статистика убитых полицейских за год. Но не в процентном соотношении, а в количественном. Это не значит, что если было убито 300 полицейских за год, то завалили 100% или тупо всех сотрудников штата. Головой думай своей, прежде, чем высрать что-то.
Что значит не в процентном, а в колличественном, если цифры даны в процентах?
Кстати, очень удобная вещь - "снижение на 2%" где когда и кого?
Фергюсон 2014 года входит в 2%?
Или нет?
А до фергюсона? Убивали так же как и в массовом столкновениии?
Или штаты Миссури и Мичиган невходят в статистику?(только по ЛА и нью-Йорку)
У меня сын в 3 классе и то понимает, что подобная статистика бред - не может быть, что бы в мирный период и период обострений цифры были одинаковые.
А тебе в 7-м кажется, что это абсолют.
Кстати, я который раз читаю подобные высеры, и каждый раз смеюсь с того, что сами авторы понятия не имеюьт о реальном положении с частным оружием в пиндостане.
Так что спрячь лизалку в жопу и поплачь в сторонке, умом не вышел.
Ты идиот или как? В процентах тебе дают данные о годовом снижении убийств. За точку отсчета берется определенная цифра, которая обозначает количество убитых полицейских за год. Ты кредит в банке тоже в процентах берешь или в определенной сумме той или иной валюты?
Процент он от определенной суммы, но на вопрос от какой и почему такая стабильность в течении многих лет ты ответа так и не дашь.
Потому что его нет, это фейк.
Впрочем как и ты сам.
Успешного бредовещания, фейк.
ЗЫ я на фишках уже четвертый год, подобные бредовые простыни выкладываются с переодичностью в полгода, разными персонажами, по 1 - 2 раза, потом они пропадают.
Платят хоть нормально?
А что ты сам можешь высрать, кроме набора из 8 слов? Попробуй написать что то умное, аргументируй свою точку зрения... Мозга у тебя не хватит это сделать.
14 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Банально получилось, что еще в 1965 году смертность в полиции достигала 100%.
Все эти псевдоцифры - хлам и мусор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кстати, очень удобная вещь - "снижение на 2%" где когда и кого?
Фергюсон 2014 года входит в 2%?
Или нет?
А до фергюсона? Убивали так же как и в массовом столкновениии?
Или штаты Миссури и Мичиган невходят в статистику?(только по ЛА и нью-Йорку)
У меня сын в 3 классе и то понимает, что подобная статистика бред - не может быть, что бы в мирный период и период обострений цифры были одинаковые.
А тебе в 7-м кажется, что это абсолют.
Кстати, я который раз читаю подобные высеры, и каждый раз смеюсь с того, что сами авторы понятия не имеюьт о реальном положении с частным оружием в пиндостане.
Так что спрячь лизалку в жопу и поплачь в сторонке, умом не вышел.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Потому что его нет, это фейк.
Впрочем как и ты сам.
Успешного бредовещания, фейк.
ЗЫ я на фишках уже четвертый год, подобные бредовые простыни выкладываются с переодичностью в полгода, разными персонажами, по 1 - 2 раза, потом они пропадают.
Платят хоть нормально?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена